Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جایگاه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت در مجازات های جایگزین حبس

#مجازات #حبس #اقلیت #اکثریت #صورتجلسه #هیئت #قانون_بودجه #قوانین #بودجه #قضایی #استان #نسخ‌ضمنی #نسخ‌صریح

خلاصه

این نشست به بررسی تناقض احتمالی میان قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و قوانین جدید مجازات‌های جایگزین حبس پرداخت. هیات عالی با تأیید نظر اقلیت اعلام کرد که بندهای ۱ و ۲ ماده ۳ قانون مذکور نسخ کلی نشده‌اند و همچنان به قوت خود باقی هستند.

اصلِ حقوقی: بندهای ۱ و ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت با تصویب قوانین جدید مجازات‌های جایگزین حبس نسخ نشده‌اند و معتبرند.

مستند: ماده 18 قانون مجازات اسلامی 1392، قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و نحوه مصرف آن در موارد معین

کلیدواژه‌ها: مجازات‌های جایگزین حبس، قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، نسخ ضمنی، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جایگاه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت در مجازات های جایگزین حبس خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 20 شهریور 1396 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی جایگاه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت در ارتباط با مجازات‌های جایگزین حبس مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه باید بر اساس قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و نحوه مصرف آن عمل کند یا به ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 توجه نماید. هیات عالی نظر اقلیت را صحیح دانسته و اعلام کرد که بندهای 1 و 2 ماده 3 قانون مذکور به طور کلی نسخ نشده‌اند و ب. ت. ب. اشاره قانونگذار در قانون بودجه، همچنان معتبر باقی مانده‌اند. در مقابل، نظر اکثریت بر نسخ ضمنی قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت تاکید داشت و استدلال کرد که قانونگذار در ماده 68 قانون مجازات اسلامی 1392 به وضوح بر اعمال مجازات‌های جایگزین حبس تاکید کرده است و بنابراین بندهای مذکور دیگر جایی برای اعمال ندارند. نظر اقلیت نیز بر عدم نسخ صریح و اهمیت توجه به بندهای مذکور در اعمال مجازات‌های جایگزین حبس تاکید داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/06/20 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر فسا
موضوع
جایگاه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت در مجازات های جایگزین حبس
پرسش
در خصوص اعمال مجازات های جایگزین حبس، دادگاه می بایست بر اساس قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و نحوه مصرف آن در موارد معین عمل نماید یا به ماده 18 قانون مجازات اسلامی 1392 توجه داشته باشد؟ نظر هیئت عالی بندهای 1 و 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت نسخ کلی نشده است؛ اگرچه تخصیص خورده است ولی ب. ت. ب. اینکه در قانون بودجه هم قانونگذار به این ماده قانونی اشاره می کند دلیلی بر نسخ کلی آن نمی‌باشد؛ لذا نظریه اقلیت صحیح اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نسخ ضمنی شده است و در مجازات های جایگزین حبس، نظر قانونگذار بر این بوده است که همه موارد جایگزین حبس می‌شود، لذا ب. ت. ب. اراده قانونگذار در ماده 68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بندهای 1،2،3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین جایگاهی برای اعمال ندارد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. عدم نسخ صریح و ذکر تغییر مبالغ در قوانین بودجه بعدی این بندها منسوخ نیست و می بایست دادگاه در اعمال مجازات های جایگزین حبس به آن ها توجه کند.

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین