Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جلب به همراه اذن ورود به منزل

#ورود_به_منزل #اجازه #اقلیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورتجلسه #بندر #دستور_جلب #اکثریت #تفتیش #حقوق_شهروندی #بازرسی #محل_ها #بازپرس #حد #خسارت #قضایی #مامور #ضابط #صورت #استنکاف

خلاصه

در این نشست بررسی شد که آیا ضابطان دادگستری در اجرای دستور جلب متهم مجاز به ورود غیرمتعارف (مانند پریدن از دیوار) به منزل هستند یا خیر. اکثریت معتقد بودند اذن در شیء اذن در لوازم آن است و در صورت استنکاف صاحب‌خانه، مامور می‌تواند با رعایت موازین قانونی و بدون خسارت برای اجرای جلب وارد منزل شود.

اصلِ حقوقی: اذن در ورود به منزل برای جلب متهم شامل جواز ورود در صورت استنکاف صاحب‌خانه با رعایت مقررات قانونی نیز می‌شود.

مستند: ماده 55 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: جلب متهم، اذن ورود به منزل، ضابطان دادگستری، آیین دادرسی کیفری، حقوق شهروندی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جلب به همراه اذن ورود به منزل صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/11/30 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر بندر ترکمن
موضوع
جلب به همراه اذن ورود به منزل
پرسش
در خصوص دستور مقام قضایی جهت ورود به منزل و جلب متهم، آیا مامور ضابط مجوز پریدن از دیوار و رفتن به داخل منزل جهت اجرای دستور جلب متهم را دارد؟ نظر هیات عالی وقتی برای ورود متعارف در فرض ممانعت صاحب منزل از طریق بازگشایی قفل نیاز به اجازه مخصوص است، ورود غیر متعارف حتماً نیازمند چنین اجازه‌ای است. لذا نظر اقلیت مورد تایید است. نظر اکثریت اذن در شیء اذن در لوازم آن نیز م. ب. زیرا لوازم همواره همراه ملزوم است و اذن در ملزوم به حکم عقل اذن در لوازم نیز خواهد بود ماده 55 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ورود به منازل و اماکن تعطیل و بسته و تفتیش آنها را با اجازه موردی مقام قضایی مجاز می‌داند. منطقی نیست که اذن ورود به منزل را مختص زمانی بدانیم که صاحب خانه خود درب منزل را باز کرده است زیرا چنانچه مامور در بزند و صاحب خانه درب را باز کند در واقع خود صاحبخانه اذن ورود به منزل را به مامور داده است و این امر نیاز به اجازه خاص مقام قضایی ندارد بنابراین مقصود از اذن ورود به منزل از سوی مقام قضایی آن است که حتی در صورت استنکاف صاحبخانه از باز کردن درب، مامور می‌تواند با رعایت سلسله مراتبی، بدون ایراد خسارت، به منزل ورود پیدا کند و البته ورود او باید با رعایت موازین شرعی و حقوق شهروندی و ارائه تذکرات لازم باشد.
نظر اقلیت
اذن ورود به منزل از سوی مقام قضایی در فرضی است که مانعی برای ورود به منزل وجود داشته باشد مثل بسته بودن درب منزل و این اذن در حقیقت صرفاً بدین معناست که چنانچه صاحب منزل پس از اعلان مامور، درب منزل را باز کرد ضابط مجاز به ورود منزل م. ب. لکن پریدن از دیوار و ورود به منزل در صورت استنکاف صاحب منزل از باز کردن درب یا بازگشایی درب از طریق تخریب قفل آن، مستلزم کسب اجازه مجدد از مقام قضایی م. ب. در همین راستا ماده 145 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر می‌دارد "در صورتی که متصرف منزل و مکان و یا اشیاء مورد بازرسی از باز کردن محل ها و اشیا و بسته خودداری کنند بازپرس می‌تواند دستور بازگشایی آنها را بدهد اما تا حد امکان باید از اقداماتی که موجب ورود خسارت میگردد خودداری شود." بنابراین دستور بازگشایی درب یا به طریق اولی، دستور پریدن از دیوار جهت ورود به منزل، مستلزم کسب اذن و دستور مستقل از سوی مقام قضایی م. ب. مگر اینکه تمام مراتب نحوه اجرای دستور در همان دستور بدوی از سوی مقام قضایی ذکر و تجویز شده باشد.

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 2

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین