Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی

#اعتراض_ثالث_اجرایی #دادگاه_صالح #اعتراض #نیابت #رسیدگی #مجری #توقیف #حکم_قطعی #صلاحیت #توقیف_مال #اجرای_احکام_مدنی #اکثریت #اقلیت #محکوم‌له #صادرکننده #صورتجلسه #دادخواست #هیئت #اجرای_احکام #عین_معین #کلی_در_معین #محکوم‌به #معترض_ثالث #ماده_۱۴۷ #مزایده #ماموریت #مأمور_اجرا #اجرای_حکم #اعتراض‌ثالث #ثالث #قضایی #استان #اموال #صورت

خلاصه

این نشست به بررسی تعیین دادگاه صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در اموال توقیف‌شده توسط دادگاه مجری نیابت می‌پردازد. اختلاف نظر میان اکثریت و اقلیت بر سر صلاحیت دادگاه معطی نیابت یا دادگاه مجری نیابت بود. نظر اکثریت بر این است که دادگاه مجری نیابت باید به این اعتراض رسیدگی کند.

اصلِ حقوقی: دعوای اعتراض ثالث اجرایی ناشی از اجرای نیابت، در صلاحیت دادگاه مجری نیابت است.

مستند: مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث اجرایی، دادگاه مجری نیابت، دادگاه معطی نیابت، توقیف مال، صلاحیت دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی خ. م.: در نشست قضایی مورخ 12 بهمن 1396 در استان کردستان، موضوع مورد بررسی صلاحیت دادگاه در رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی بر اساس ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی بود. پرسش مطرح شده این بود که در شرایطی که دادگاه مجری نیابت، مالی را توقیف کرده است، کدام مرجع صلاحیت رسیدگی دارد. هیات عالی نظر دارد که اگر مرجع معطی نیابت، دستور توقیف مالی را صادر کند که با حکم قطعی مطابقت داشته باشد، رسیدگی به اعتراض باید در دادگاه معطی نیابت انجام شود. اما اگر نیابت مربوط به توقیف مالی از اموال بلامعارض م. ع. باشد، در این صورت دادگاه مجری نیابت صلاحیت رسیدگی را خواهد داشت. اکثریت اعضای هیات بر این باورند که اعتراض ثالث اجرایی یک دعوای مستقل است که ناشی از اجرای نیابت بوده و بر اساس مواد 146 و 147، دادگاه مجری نیابت باید به این اعتراض رسیدگی کند. در مقابل، اقلیت بر این اعتقاد است که اعتراض به نحوه توقیف مالی باید توسط دادگاه معطی نیابت رسیدگی شود، زیرا تمامی اقدامات مرجع مجری نیابت تحت نیابت و دستور دادگاه صادرکننده رای بوده و زوال حق محکوم‌له نیز باید توسط همان مرجع انجام گیرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/11/12 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی
پرسش
دادگاه صالح در رسیدگی به دادخواست اعتراض ثالث اجرائی موضوع ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی در جایی که دادگاه مجری نیابت، مال را توقیف کرده کدام مرجع است ؟
نظر هیئت عالی
ب. ت. ب. مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، چنانچه مرجع معطی نیابت (اجراء کننده حکم قطعی) دستور توقیف مال (عین معین یا کلی در معین) را صادر کند که منطبق با حکم قطعی صادره است، رسیدگی به هرگونه اعتراض با دادگاه معطی نیابت می‌باشد؛ لیکن در صورتی که نیابت اعطاء شده دائر بر صدور دستور توقیف مالی از اموال بلامعارض م. ع. د. اجرای محکوم به موضوع حکم قطعی باشد، در این صورت مرجع رسیدگی به اعتراض به لحاظ این که اعتراض مربوط به اشکال ناشی از اجرای مرجع مجری نیابت می‌باشد، همان دادگاه مجری نیابت است.
نظر اکثریت
اعتراض ثالث اجرایی دعوای مستقل و ناشی از اجرای نیابت است و الزام ثالث به طرح دعوا در غیر محل وقوع مال، تحمیل ضرر به معترض ثالث است ماده 146 صلاحیت مامور محل اجرا را پذیرفته ماده 147 نیز مکمل آن است نه مغایر آن با اتخاذ وحدت ملاک از ماده 142 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی که مرجع صالح به رسیدگی به اعتراض به نحوه مزایده را دادگاه محل ماموریت مامور اجرا دانسته نیز استنباط میشود که دادگاه مجری نیابت صالح به رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی است. و اعتراض ثالث اجرایی در واقع شکایت از عملیات مامورین اجرا است که در مقام اجرای حکم اقدام کرده اند.
نظر اقلیت
اعتراض ثالث اجرایی، اعتراض به نحوه توقیف مالی است که دادگاه صادر کننده رای دستور توقیف مال را داده است و لذا دادگاه معطی نیابت صالح به رسیدگی است زیرا تمام اقدامات مرجع مجری نیابت صرفا به سبب نیابت و دستور دادگاه صادر کننده رای بوده به محض توقیف مال برای محکوم له در آن حق ایجاد شده، مرجع زوال این حق نیز قاعدتاً باید دادگاه صادر کننده رای باشد.

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین