دستور موقت مبنی برجلوگیری از اجرای حکم

دستور موقت مبنی برجلوگیری از اجرای حکم خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1399/07/29 در استان گیلان، موضوع مورد بررسی، درخواست دستور موقت برای جلوگیری از اجرای حکم فسخ معامله بود که در مرجع تجدیدنظر تایید شده است. پرسش مطرح شده این بود که آیا اگر شخص ثالثی پس از قطعیت حکم فسخ، درخواست دستور موقت به دلیل ادعای مالکیت ارائه دهد، چه تکلیفی وجود خواهد داشت. هیات عالی با استناد به ماده 8 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) اعلام کرد که چنین درخواستی قابل پذیرش نیست. با این حال، مدعی مالکیت می‌تواند بر اساس ماده 424 ق.آ.د.م، دعوی اعتراض ثالث را مطرح کند. همچنین، نظر اتفاقی بر عدم قابلیت پذیرش دادخواست تاکید کرد و دلایل آن را شامل عدم اجرای رای فسخ، عدم وجود عنوان دستور موقت در قوانین برای جلوگیری از رای، و همچنین زیر سوال بردن رای‌های محاکم بدوی و تجدیدنظر عنوان کرد. در عین حال، در صورتی که دلایل قوی برای اعتراض ثالث وجود داشته باشد، ممکن است با جمع شرایط، توقف اجرای حکم صادر شده امکان‌پذیر گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/29 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر سیاهکل