Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رد دادرس بر مبنای اظهار نظر قبلی به عنوان دادیار

#رد_دادرس #دادیار #رسیدگی #سرقت #خیانت_در_امانت #قرار_منع_تعقیب #رسیدگی_مجدد #مطالبه #خسارت #استرداد_اموال #اکثریت #مجازات #رد_مال #صورتجلسه #دادسرا #محکومیت #محکوم‌له #جرم #دادگاه_کیفری #آیین_دادرسی_مدنی #دادرس #استرداد #دانسته #قضایی #استان #نظریه #احراز #دادگاه_حقوقی #تعزیرات #حقیقت

خلاصه

دادیاری که قبلاً با صدور قرار منع تعقیب در پرونده سرقت اظهارنظر کرده بود، بعداً به عنوان دادرس دادگاه حقوقی در دعوای مطالبه خسارت منصوب شد. پرسش این بود که آیا او باید قرار امتناع از رسیدگی صادر کند یا خیر. نظر اکثریت بر این بود که دادیار سابق با صدور قرار منع تعقیب، عملاً اظهارنظر ماهیتی کرده و باید از رسیدگی امتناع کند.

اصلِ حقوقی: دادرسی که در مرحله تحقیقات مقدماتی با صدور قرار منع تعقیب اظهارنظر ماهیتی کرده است، در دعوای مرتبط بعدی باید از رسیدگی امتناع ورزد.

کلیدواژه‌ها: رد دادرس، اظهارنظر قبلی، قرار منع تعقیب، دادیار، دادگاه حقوقی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رد دادرس بر مبنای اظهار نظر قبلی به عنوان دادیار خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/05/05 در استان مرکزی برگزار شد، موضوع مورد بررسی رد دادرس بر اساس اظهار نظر قبلی او به عنوان دادیار در پرونده‌ای با موضوع سرقت و تغییر عنوان به خیانت در امانت بود. پرسش اصلی این بود که آیا دادرس فعلی می‌تواند در خصوص دعوای مطالبه خسارت یا استرداد اموال اظهارنظر کند یا باید قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید. هیات عالی بر اساس نظریه اداره حقوقی به شماره 7/99/131 تاکید کرده است که اگرچه صدور قرار منع تعقیب اظهارنظر ماهیتی محسوب می‌شود، اما موارد رد دادرس به صورت حصری تعیین شده و تغییر موضوع دعوا مانع از رسیدگی مجدد نمی‌باشد. نظر اکثریت بیان می‌کند که دادیار سابق با صدور قرار منع تعقیب، عملاً امکان استرداد مال را نیز منتفی دانسته و این به معنای اظهارنظر ماهیتی در خصوص استرداد مال است؛ بنابراین، او باید از رسیدگی امتناع کند. در مقابل، نظر ابرازی استدلال می‌کند که تغییر عنوان تاثیری بر ماهیت امر ندارد و ب. ت. ب. اینکه موضوع استرداد مال در رسیدگی قبلی مطرح نشده، دادرس جدید می‌تواند در این خصوص اظهارنظر کند. به‌طور کلی، اختلاف نظرها حول محور تاثیر اظهارنظر قبلی بر موضوعات مرتبط و امکان رسیدگی مجدد در پرونده‌های کیفری و حقوقی بوده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/05/05 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر زرندیه
موضوع
رد دادرس بر مبنای اظهار نظر قبلی به عنوان دادیار
پرسش
شخصی شکایتی با موضوع سرقت مطرح کرده و دادیار دادسرا به علت عدم احراز وقوع سرقت قرار منع تعقیب صادر کرده اما دادگاه با تغییر عنوان به خیانت در امانت، قرار را نقض و نهایتاً حکم محکومیت صادر کرده است. اکنون محکوم‌له دعوایی برای مطالبه خسارت یا استرداد اموال مطرح نموده و دادیار سابق، به عنوان دادرس دادگاه حقوقی منصوب شده است. آیا دادرس فعلی می‌تواند در این خصوص اظهار نظر نماید یا اینکه به دلیل اظهار نظر قبلی، باید قرار امتناع از رسیدگی صادر کند؟ نظر هیات عالی نظریه اداره حقوقی به شماره 7/99/131 مورخ 99/3/12 به شرح زیر مورد تایید هیات عالی است. هرچند صدور قرار منع تعقیب اظهارنظر ماهیتی است لیکن؛ آنچه باعث رد دادرس برابر بند د ماده 91 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است اظهارنظر ماهیتی قبلی راجع‌به همان دعواست. بنابراین؛ با لحاظ اینکه موارد رد دادرس حصری است، هرگاه موضوع دعوا تغییر کند گرچه مرتبط با موضوع قبلی باشد، از جهات رد محسوب نمی‌شود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در پرونده سرقت موضوع استرداد مال نیز وفق ماده 667 کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی مطرح است، رسیدگی دادیار به موضوع سرقت در حقیقت رسیدگی به موضوع استرداد مال را نیز در بر دارد و لذا وقتی ایشان وقوع سرقت را احراز ننموده در حقیقت با صدور قرار منع تعقیب، امکان استرداد مال را نیز منتفی دانسته و این به معنی اظهار نظر ماهیتی در این خصوص است و بدیهی است اکنون نیز که آن مقام، دادرس دادگاه حقوقی شده، نظر او در مورد رد مال مشخص است. لذا باید از رسیدگی امتناع نماید. نظر ابرازی دادیار سابق به موضوع جرم رسیدگی کرده و تعیین عنوان تاثیری در ماهیت امر ندارد. آنچه مانع رسیدگی مجدد است، اظهار نظر در ماهیت موضوع است. ماهیت موضوع مطروحه در پرونده کیفری خیانت در امانت بوده آنچنان که دادگاه کیفری عنوان را اصلاح و عنوان «خیانت در امانت» را بر رفتار ادعایی صادق دانسته است. از طرفی وفق ماده 674 کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی، رد مال در مجازات‌های خیانت در امانت نیست و لذا در جریان رسیدگی قبلی، به موضوع استرداد مال رسیدگی نشده است. در نتیجه موضوع از شمول ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است و دادرس جدید می‌تواند در این خصوص اظهار نظر نماید.

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین