Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رعایت مهلت 6 ماهه جهت ممنوع الخروجی محکوم علیه کیفری

#ممنوع‌الخروجی #محکوم‌علیه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ممنوع_الخروج #اکثریت #صورتجلسه #اجرای_احکام_کیفری #اجرای_احکام #ممنوع_الخروج_شدن_متهم #قضات #قاضی_اجرای_احکام #مرور_زمان_اجرای_مجازات #اقلیت #تفسیر #ناظر #مهلت #محکوم #موعد #ماه #زمان #ولی #صورت

خلاصه

آیا مهلت شش‌ماهه ممنوع‌الخروجی متهمان، برای محکومان در مرحله اجرای احکام نیز لازم‌الاجراست؟ نظر اکثریت بر این است که این مهلت مختص متهمان است و برای محکوم‌علیه، ممنوع‌الخروجی تا زمان دسترسی به وی ادامه می‌یابد.

اصلِ حقوقی: محدودیت زمانی شش‌ماهه برای ممنوع‌الخروجی، مختص مرحلهتحقیقات مقدماتی (متهم) است و به مرحله اجرای احکام کیفری تسری ندارد.

مستند: ماده 509، ماده 188 و 292 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ممنوع‌الخروجی، محکوم‌علیه، اجرای احکام کیفری، متهم، مرور زمان

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رعایت مهلت 6 ماهه جهت ممنوع الخروجی م. ع. کیفری صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/10/13 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر کازرون
موضوع
رعایت مهلت 6 ماهه جهت ممنوع الخروجی م. ع. کیفری
پرسش
در خصوص ممنوع‌الخروجی محکوم‌علیه، اجرای احکام کیفری موضوع ماده 509 قانون آیین دادرسی کیفری، برخی عقیده دارند باید با رعایت مهلت 6 ماهه موضوع ماده 188 و 292 قانون آیین دادرسی کیفری باشد؛ آیا این مهلت در مرحله اجرای احکام لازم می‌باشد؟ نظر هیات عالی قانونگذار در دو ماده مستقل یکی درباره ممنوع‌الخروج شدن متهم و در دیگری درباره ممنوع‌الخروج شدن م. ع. حکم بیان کرده و بین آن دو قایل به تفاوت شده است. برای متهم مهلت شش ماهه قابل تمدید مقرر کرده و برای م. ع. قیدی مقرر نداشته است. در مورد متهم اگر دستور تمدید نشود رفع آن را منوط به گذشت مدت شش ماه کرده است اما در مورد م. ع. حضور یا دستگیری وی را عامل لغو دستور معرفی کرده است. با وجود این تفاوتها، تسری مهلت شش ماهه که برای متهم مقرر شده به م. ع. که حکم دیگری در ماده قانونی دیگری دارد فاقد توجیه است. لذا نظریه اکثریت قضات محترم کازرون تایید می‌شود.
نظر اکثریت
قانون‌گذار در مقام بیان بوده است و زمانی که در ماده 509 قانون آیین دادرسی کیفری در مرحله اجرای حکم، نامی از موعد 6 ماه نیاورده است؛ بلکه بیان داشته تا زمان دسترسی به م. ع. وی ممنوع‌الخروج می‌شود؛ پس زمانی برای مرحله اجرا متصور نیست اما قاضی اجرای احکام باید مواعدی که پرونده مشمول مرور زمان اجرای مجازات می‌شود را رعایت نماید. در صورت مختومه شدن پرونده ممنوع‌الخروجی نیز لغو می‌گردد. نکته دوم نیز آن‌که موعد 6 ماهه در جایی هست که شخص، متهم م. ب. که قانون‌گذار برای حال متهم موعدی را تعیین نموده؛ ولی ما در مرحله اجرا با حکم دادگاه و رای لازم‌الاجراء مواجه هستیم و دلیلی برای دادن مهلت وجود ندارد. نظر اقلیت تفسیر به نفع متهم اقتضا دارد که موعد 6 ماهه رعایت شود؛ ماده 509 که بیان داشته تا زمان دستگیری؛ ناظر به قاعده کلی است که تا زمان دستگیری اقدامات تعقیبی انجام شود ولی باید هر 6 ماه این قرار بررسی و تمدید گردد؛ زیرا ممکن است شخص دستگیر شود، ولی ممنوع‌الخروجی وی رفع نشود؛ بنابراین باید یک موعدی باشد که هم پرونده در آن موعد بررسی شود و هم اینکه در صورت عدم تمدید خود به خود دستور منتفی گردد.

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 6

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین