Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

صدور احکام متفاوت نسبت به اتهام واحدمتهم

#مواد_مخدر #مجازات #اعاده_دادرسی #مجازات_اعدام #حبس #اکثریت #دادستان #مجری #رسیدگی #جزای_نقدی #تعدد_جرم #اقلیت #قرار_موقوفی_تعقیب #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #بازرسی #صورتجلسه #تصرف #شورای_هماهنگی #خودرو #گزارش #مرتکب #جرم #قضات #اجرای_حکم #احکام #اتهام #قضایی #محکوم #استان #محاکمه #اعدام

خلاصه

متهمی به اتهام حمل مواد مخدر محکوم به اعدام شده بود، اما پس از کشف مقداری مواد مخدر دیگر از همان خودرو، احکام متفاوتی صادر شد. هیات عالی معتقد است این رفتار واحد است و باید مجازات متناسب با مجموع مواد تعیین شود. این وضعیت از مقررات تعدد جرم خارج است و امکان اعاده دادرسی وجود دارد.

اصلِ حقوقی: در صورت کشف مواد مخدر در یک رفتار واحد، مجازات باید بر اساس مجموع مواد مکشوفه تعیین شود و این موضوع مشمول مقررات تعدد جرم نیست.

مستند: ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 135 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: تعدد جرم، مواد مخدر، اعاده دادرسی، مجازات اعدام، رفتار واحد

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
صدور احکام متفاوت نسبت به اتهام واحدمتهم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/11/14 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع مورد بحث صدور احکام متفاوت برای یک متهم به اتهام مباشرت در حمل مواد مخدر بود. در این زمینه، متهم ابتدا به مجازات اعدام به دلیل حمل هشت کیلوگرم هروئین فشرده محکوم شد. پس از قطعی شدن این حکم، 140 گرم هروئین فشرده دیگر از خودروی وی کشف گردید و برای او حکم حبس و جزای نقدی صادر شد. هیات عالی قضایی بر این باور بود که ب. ت. ب. رفتار واحد متهم، باید مجازاتی متناسب با مجموع مواد مکشوفه تعیین شود و این موضوع از مقررات تعدد جرم مستثنی است. نظر اکثریت همچنین بر این بود که دادستان مجری حکم یا م. ع. می‌توانند نسبت به اعاده دادرسی از احکام متفاوت اقدام نمایند. در مقابل، نظر اقلیت اعلام کرد که با وجود صدور احکام متفاوت، به دلیل لازم‌الاجرا بودن مجازات اعدام، مانعی برای اجرای آن وجود ندارد و باید نسبت به حکم اخیر قرار موقوفی تعقیب صادر شود. این مباحث به ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 135 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اشاره دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/11/14 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
صدور احکام متفاوت نسبت به اتهام واحدمتهم
پرسش
شخصی به اتهام مباشرت در حمل مواد مخدر «مجموعا هشت کیلوگرم هروئین فشرده» که در حین بازرسی از خودروی تحت تصرف وی کشف گردیده است مورد محاکمه واقع و پس از رسیدگی لازم قضایی به مجازات اعدام محکوم می‌شود، متعاقب قطعیت حکم وی در حین بازرسی مجدد به عمل آمده از خودروی م. ع. واقع در شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر استان مقادیری مواد مخدر دیگر به میزان 140گرم هروئین فشرده که باقی مانده مواد مخدر مکشوفه سابق بوده از همان خودرو کشف و به دادسرای بیرجند گزارش می‌شود که متهم مذکور مجددا به اتهام مباشرت در حمل 140گرم هروئین فشرده مورد محاکمه واقع و پس از رسیدگی لازم قضایی به مجازات حبس و جزای نقدی محکوم می‌شود حال چنانجه حکم اعدام م. ع. مراحل قانونی خویش را طی نموده و لازم الاجراء باشد می توان آن را اجراء نمود و یا به لحاظ صدور احکام متفاوت نسبت به اتهام واحد م. ع. اصولا دادستان مجری حکم می‌بایست نسبت به اعاده دادرسی از احکام متفاوت اقدام تا پس از نقص کلیه احکام نسبت به صدور حکم واحد اقدام شود همچنین در فرضی که م. ع. تقاضای اعاده دادرسی از احکام مذکور را نموده باشد نیز موضوع را بررسی نمایند. نظر هیات عالی در فرض پرسش که متهم با رفتار واحد مرتکب جرم شده ولی مواد مخدر به دفعات از وی کشف شده است (همگی مواد از جنس هروئین فشرده بوده است) باید براساس مجموع میزان مواد مکشوفه و رعایت تناسب یک مجازات تعیین شود و موضوع منصرف از مقررات تعدد جرم است، بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم اصح م. ب..
نظر اکثریت
ب. ت. ب. صدور احکام متفاوت نسبت به اتهام واحد م. ع. و انطباق موضوع با بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری م. ع. و یا دادستان مجری حکم می‌توانند نسبت به اعاده دادرسی از احکام صادره اقدام تا پس از تجویز اعاده دادرسی در دادگاه هم عرض مجددا رسیدگی شود.
نظر اقلیت
هر چند نسبت به اتهام واحد متهم احکام متفاوتی صادر شده است با وجود این امر با توجه لازم الاجراء بودن مجازات اعدام با وحدت ملاک از ماده 135 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مانعی جهت اجرای حکم اعدام م. ع. وجود ندارد و متعاقب این امر نسبت به دادنامه اخیر م. ع. که به موجب آن به مجازات حبس وجزای نقدی محکوم شده است قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد شد.

موارد مرتبط 94

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 34

مواد مرتبط 3

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین