Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

صدور قرار تامین خواسته در دادگاه کیفری و دریافت خسارت احتمالی

#قرار_تأمین_خواسته #دادگاه_کیفری #تأمین_خواسته #قرار_تأمین #خسارت #کیفرخواست #پرداخت_خسارت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_مدنی #سند_رسمی #دادخواست #بازپرس #اکثریت #اقلیت #مستند #رسیدگی #صورتجلسه #خیانت_در_امانت #وکیل #شاکی #تحقیقات #مطالبه #ضرر_و_زیان #خسارت‌احتمالی #صورت #آیین_دادرسی #قضایی #استان

خلاصه

در پرونده‌ای با اتهام خیانت در امانت و پس از صدور کیفرخواست، وکیل شاکی درخواست صدور قرار تأمین خواسته نمود. پیرامون لزوم رعایت ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اخذ خسارت احتمالی بحث شد. نظر اکثریت بر این است که مقررات آیین دادرسی مدنی در خصوص خسارت احتمالی و شرایط تأمین خواسته در دادگاه کیفری نیز جاری است.

اصلِ حقوقی: دادگاه کیفری پس از صدور کیفرخواست می‌تواند قرار تأمین خواسته صادر کند و رعایت تشریفات مربوط به خسارت احتمالی الزامی است.

مستند: ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 22 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، دادگاه کیفری، خسارت احتمالی، کیفرخواست، خیانت در امانت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
صدور قرار تامین خواسته در دادگاه کیفری و دریافت خسارت احتمالی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/05/06 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی صدور قرار تامین خواسته در دادگاه کیفری و دریافت خسارت احتمالی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 برای دادگاه نیز الزام‌آور است و در صورت پذیرش درخواست، آیا باید خسارت احتمالی دریافت شود. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که صدور قرار تامین خواسته پس از صدور کیفرخواست و ارسال پرونده در اختیارات دادگاه کیفری قرار دارد و بر اساس ماده 22 این قانون، این اقدام مجاز است. نظر اکثریت بیان کرد که قرار تامین خواسته به صورت مستقل قابل طرح نیست و باید همراه با دادخواست اصلی ارائه شود؛ همچنین پرداخت خسارت احتمالی نیز باید مطابق با مقررات آیین دادرسی مدنی صورت گیرد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که درخواست صدور قرار تامین خواسته به صورت مستقل قابل ترتیب اثر نیست و نیازی به پرداخت خسارت احتمالی وجود ندارد، زیرا کیفرخواست صادره به عنوان سند رسمی محسوب می‌شود و طبق مقررات آیین دادرسی نیازی به اخذ خسارت در دعاوی مستند به سند رسمی نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/05/06 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گرگان
موضوع
صدور قرار تامین خواسته در دادگاه کیفری و دریافت خسارت احتمالی
پرسش
پرونده‌ای با موضوع اتهام خیانت در امانت منتهی به صدور کیفرخواست شده است. پس از ارجاع و تعیین وقت رسیدگی، وکیل شاکی درخواست صدور قرار تامین خواسته را نموده است. حال ب. ت. ب. مقررات و ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 که مبتنی بر این است بازپرس قرار تامین خواسته صادر می‌کند: 1- آیا تکلیف ماده 107 از قانون مار‌البیان برای دادگاه نیز الزام آور می‌باشد؟ 2- بر فرض پذیرش درخواست توسط دادگاه، آیا خسارت احتمالی نیز باید اخذ گردد؟ نظر هیات عالی بند اول نظریه 7/97/902 مورخ 97/7/29 به شرح زیر مورد تایید اعضای هیات عالی است: صدور قرار تامین خواسته موضوع ماده 107 و بعد قانون آیین دادرسی کیفری 1392 پس از صدور کیفرخواست و ارسال پرونده در زمره اختیارات دادگاه کیفری نیز می‌باشد؛ زیرا علاوه بر آن که به موجب ماده 22 قانون یاد شده داسرا در معیت دادگاه تشکیل و انجام وظیفه کند، ب. ت. ب. تجویز صدور قرار تامین خواسته در مرحله تحقیقات مقدماتی، صدور آن در مرحله رسیدگی با قیاس اولویت جایز است.
نظر اکثریت
قرار تامین خواسته به صورت مستقل قابل طرح نیست و چنانچه به همراه دادخواست اصلی مطرح نگردد، قابل ترتیب اثر نیست ولی به همراه دادخواست می‌توان آن را پذیرفت و در این صورت پرداخت خسارت احتمالی مطابق با مقررات آیین دادرسی مدنی است. هر چند ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری، این تکلیف را بر عهده بازپرس قرار داده است اما بازپرس موضوعیت ندارد و در مرحله دادگاه نیز همانطور که در بسیاری موارد مواد قانونی برای دادگاه عمومیت دارد قابل استفاده و عمل است. ضمناً در انتهای ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری به صراحت آمده است مطالبه ضرر و زیان و رسیدگی به آن مستلزم رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی است و با مراجعه به ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی پرداخت خسارت احتمالی نیز بسته به مورد و مطابق با آن مقررات خواهد بود.
نظر اقلیت
درخواست صدور قرار تامین خواسته به صورت مستقل قابل ترتیب اثر نیست؛ ولیکن نیازی به پرداخت خسارت احتمالی نمی‌باشد چرا که کیفرخواست صادره یک سند رسمی محسوب شده و طبق مقررات آیین دادرسی نیازی به دریافت خسارت احتمالی در دعاوی که مستند به سند رسمی م. ب. نیست.

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 2

دکترین 21

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین