Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

صلاحیت رسیدگی به جرم مزاحمت تلفنی و تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی

#مزاحمت_تلفنی #تغییر_کاربری #رسیدگی #جرم #اراضی #صلاحیت #مزاحمت #مجازات #دادسرا #تعزیر #پیش‌بینی #جزای_نقدی #تحقیقات_مقدماتی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ریال #اکثریت #اقلیت #کیفرخواست #حفظ_کاربری_اراضی_زراعی_و #باغ‌ها #قوانین #تحقیقات #صورتجلسه #وحدت_رویه #هیئت #رای_وحدت_رویه #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #حبس #مجازات_تعزیری #حبس_تعزیری #مرتکب #بودجه #جرایم #صورت #قضایی #تعزیری #استان #آیین_دادرسی #تعزیرات #ماه #بزه

خلاصه

در خصوص نحوه رسیدگی به جرایم تعزیری درجه ۷ و ۸، از جمله مزاحمت تلفنی، اختلاف نظر وجود داشت. اکثریت اعضای هیئت عالی معتقدند مجازات مزاحمت تلفنی تعزیر درجه ۷ است و باید مستقیماً در دادگاه رسیدگی شود.

اصلِ حقوقی: جرم مزاحمت تلفنی به دلیل داشتن مجازات تعزیری درجه ۷، مستقیماً و بدون نیاز به کیفرخواست در دادگاه رسیدگی می‌شود.

مستند: ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: مزاحمت تلفنی، تغییر کاربری، صلاحیت دادگاه، تعزیر درجه ۷، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
صلاحیت رسیدگی به جرم مزاحمت تلفنی و تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1394/10/24 در استان کردستان برگزار شد، موضوع مورد بحث صلاحیت رسیدگی به جرائم مزاحمت تلفنی و تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی بود. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری، نحوه رسیدگی به این جرائم چگونه است. هیات عالی به این نتیجه رسید که مجازات قانونی مزاحمت تلفنی، تعزیر درجه 7 است و باید به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی شود. اکثریت اعضای هیات به تقسیم‌بندی مجازات‌های تعزیری در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اشاره کردند و بیان داشتند که در مورد تغییر کاربری غیر مجاز، بسته به میزان جزای نقدی، ممکن است نیاز به تحقیقات مقدماتی در دادسرا باشد. در مقابل، اقلیت بر این باور بود که مزاحمت تلفنی ب. ت. ب. مجازات‌های موجود در قوانین مختلف، باید در دادسرا مورد رسیدگی قرار گیرد و پس از انجام تحقیقات مقدماتی، پرونده به دادگاه ارسال شود. این نظرات نشان‌دهنده وجود اختلاف نظر در مورد صلاحیت رسیدگی به این جرائم و تاثیر مجازات‌های مختلف بر نوع رسیدگی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1394/10/24 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر بیجار
موضوع
صلاحیت رسیدگی به جرم مزاحمت تلفنی و تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی
پرسش
ب. ت. ب. این که ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به جرائم تعزیری درجه 7 و 8 را مستقیماً و بدون صدور کیفرخواست از سوی دادسرا، در صلاحیت دادگاه کیفری قرار داده است، اما در این خصوص به ویژه در مورد دو جرم مزاحمت تلفنی و تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی بین همکاران قضایی دادگاه و دادسرا وحدت رویه وجود ندارد. ترتیب رسیدگی این جرائم چگونه است ؟
نظر هیئت عالی
مجازات قانونی مزاحمت تلفنی تعزیر درجه 7 است که مستقیماً در دادگاه مطرح می‌شود و قابلیت تبدیل آن به مجازات جایگزین موثر در مقام (صلاحیت) نیست. طبق رأی وحدت رویه شماره 759 مورخ 96/4/20 هیأت عمومی دیوان عالی کشور مجازات جرائمی که طبق قانون جزای نسبی است ب. ت. ب. حکم مقرر در تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی تعزیر درجه 7 محسوب می‌شود و باید مستقیماً در دادگاه مطرح شود.
نظر اکثریت
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مجازات های تعزیری را به هشت درجه تقسیم نموده است. از این رو جرم مزاحمت تلفنی در ماده 641 قانون تعزیرات مصوب 1375 صرفاً دارای مجازات حبس از یک تا شش ماه می‌باشد، که منطبق با مجازات تعزیری درجه 7 بوده و بدیهی است که مطابق نص ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری، باید مستقیماً در دادگاه رسیدگی گردد. در خصوص بزه تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی نیز مجازات پیش بینی شده در ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها علاوه بر قلع و قمع؛ جزای نقدی تا سه برابر ارزش اراضی م. ب. که چنان چه جزای نقدی را ملاک قرار دهیم، می بایست با محاسبه حداکثر مجازات پیش بینی شده بر اساس ارزش اراضی درجه جرم تعیین شود. در این صورت اگر حداکثر مجازات، جزای نقدی بیش از بیست میلیون ریال باشد، خارج از موضوع ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و ابتدا می بایست تحقیقات مقدماتی در دادسرا صورت گیرد و پرونده باید با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال گردد، و در غیر این صورت مستقیماً رسیدگی در دادگاه صورت خواهد گرفت. اما چنان چه قائل به این باشیم که مجازات پیش بینی شده ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها با هیچ یک از بندهای هشتگانه ماده 19 قانون مجازات اسلامی مطابقت ندارد، حکم این موضوع در تبصره 3 ماده 19 همان قانون پیش بینی شده و از این حیث مجازات تعزیر درجه 7 محسوب می‌شود و طبق قاعده مشمول موضوع ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و می بایست مستقیماً در دادگاه رسیدگی گردد.
نظر اقلیت
در مورد بزه مزاحمت تلفنی باید گفت که این جرم دارای دو مجازات است: اولی در ماده 641 قانون تعزیرات مصوب 1375 که عبارت است از یک تا شش ماه حبس تعزیری و دومی در قانون وصول برخی از درآمد های دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 با اصلاحات و الحاقات بعدی م. ب. و مجازات مرتکب در قانون اخیر (مطابق جدول بودجه سال 1394 در بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمد های دولت و مصرف آن در موارد معین) جزای نقدی از بیست میلیون ریال تا شصت میلیون ریال بوده که از این حیث این جرم درجه 6 به حساب می آید. لذا رسیدگی در این مورد بر عهده دادسرا بوده و پس از تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست، پرونده جهت رسیدگی به دادگاه ارسال می‌گردد.

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 11

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین