Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

طرح دعوای خلع ید به استناد سند عادی

#خلع_ید #سند_عادی #سند #مالکیت #اقرار #اثبات_مالکیت #رای_وحدت_رویه #عقد #قانون_ثبت #سند_مالکیت #اثبات #ثبت_رسمی #سند_انتقال #شهادت_شهود #اموال_غیرمنقول #تنظیم_سند #سند_رسمی #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #صورتجلسه #هیئت #الحاق #حکم_قطعی #ثبت_اسناد #جمهوری #آگهی #ادله_اثبات_دعوا #غاصب #اشخاص_ثالث #دادرسی #دیوان_عالی_کشور #فروش_ملک #انحصار_وراثت #مستند #دادخواست #رای_صادره #خلع #قضایی #شهر #استماع #صحت #تمامیت #دیوان_عالی #املاک #احراز #تشریفات

خلاصه

موضوع درباره امکان اقامه دعوای خلع ید بر اساس سند عادی است. اختلاف بر سر این است که آیا سند عادی برای اثبات مالکیت در این دعوا کافی است. نظر هیات عالی این است که دعوای خلع ید نسبت به اموال غیرمنقول مستلزم اثبات مالکیت رسمی است و با سند عادی قابل استماع نیست.

اصلِ حقوقی: دعوای خلع ید نسبت به اموال غیرمنقول، به دلیل لزوم اثبات مالکیت رسمی، با سند عادی قابل استماع نیست.

مستند: مواد ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک، رأی وحدت رویه شماره ۶۷۲ دیوان عالی کشور.

کلیدواژه‌ها: خلع ید، سند عادی، اموال غیرمنقول، مالکیت، قانون ثبت.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
طرح دعوای خلع ید به استناد سند عادی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 تیرماه 1385 در شهر شهرضا برگزار شد، موضوع اصلی بررسی امکان طرح دعوای خلع ید بر اساس سند عادی بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا می‌توان دعوای خلع ید را تنها بر مبنای سند عادی اقامه کرد، ب. ت. ب. رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1 دیماه 1383 هیات عمومی دیوان عالی کشور. هیات عالی بر این باور است که دعوای خلع ید نسبت به اموال غیرمنقول، وابسته به اثبات مالکیت است و به استناد سند عادی قابلیت استماع ندارد؛ بنابراین، مدعی باید ابتدا سند مالکیت را دریافت کند. در مواردی که ثبت الزامی نیست، دادگاه می‌تواند با بررسی دلایل اثبات دعوا، حکم به خلع ید صادر کند. همچنین نظر اتفاقی به این نکته اشاره دارد که اگر خوانده به مالکیت خواهان اقرار کند، خلع ید بدون مشکل خواهد بود. برخی بر این باورند که ثبت رسمی سند انتقال برای صحت عقد ضروری نیست، بلکه برای ایجاد تمامیت آثار آن لازم است. در نهایت، اگر خواهان مالکیت خود را با سند عادی، شهادت شهود یا اقرار خوانده اثبات کند و سپس دعوای خلع ید را مطرح نماید، رای دادگاه صحیح و مطابق با موازین فقهی و حقوقی خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/04/16 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شهرضا
موضوع
طرح دعوای خلع ید به استناد سند عادی
پرسش
با عنایت به رأی وحدت رویه 672 مورخ 1/10/83 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور، آیا دعوای خلع ید را می‌توان صرفاً به استناد سند عادی مطرح کرد؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (*1) مدنی: ب. ت. ب. مقررات مواد 47 و 48 قانون ثبت اسناد و املاک و قانون اصلاح مواد 1، 2 و 3 قانون اصلاح و حذف موادی از قانون ثبت اسناد و املاک مصوب 1365 و الحاق موادی به آن و رأی وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/1 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور، دعوای ماهیتی خلع ید از اموال غیرمنقول فرع بر مالکیت بوده و به استناد سند عادی چنین دعوایی قابلیت استماع ندارد، اقتضا دارد مدعی در اجرای مقررات مواد مرقوم قانون ثبت ابتدا پس از تحصیل سند مالکیت که بر مبنای مقررات قانونی صورت گرفته باشد یا طرح دعوای الزام به وفا به عهد و تنظیم سند رسمی پس از اخذ حکم قطعی و اجرای آن، با سند رسمی مالکیت، دعوای خلع ید مطرح نماید مگر در نقاطی که شمول اجباری شدن ثبت اسناد از طرف دادگستری جمهوری اسلامی ایران آگهی نشده و این‌که ملاک سابقه ثبت نداشته باشد و یا در جریان ثبت باشد که در این‌گونه موارد دادگاه از طریق رسدیگی به ادله اثبات دعوا پس از اثبات مالکیت و احراز آن حکم به خلع ید غاصب صادر نماید. نظر اتفاقی در جایی که ثبت الزامی است، برخی می‌گویند سند عادی نسبت به طرفین معامله معتبر است ولی در مقابل اشخاص ثالث فاقد اعتباراست. چنان‌چه دیوان بگوید خلع ید با اثبات مالکیت است این رأی از مواردی است که تشریفات ثبتی باید رعایت شود و نتیجه این‌که اول باید اثبات مالکیت را بخواهد و سپس خلع ید را و این مطلب صحیح است. در اسناد عادی آن‌جا که طرف اقرار به مالکیت طرف مقابل دارد، خلع ید بدون اشکال است. بنابراین، در این‌جا مالکیت محرز است یک نظر این است که این معاملات اموال غیرمنقول جزو عقود تشریفاتی است حتی اگر خ. د. ج. دادرسی به مالکیت خواهان اقرار کند اثری به آن مترتب نیست. نظر دوم حاکی است که ثبت رسمی سند انتقال از تشریفات لازم برای صحت عقد نیست بلکه صرفاً برای تمامیت آثار است. (عقد منقول با سند عادی صریحاً می‌تواند واقع شود و برای تکمیل آثار باید سند رسمی تنظیم شود) اما از بررسی رأی وحدت رویه فوق‌الاشعار و همچنین با مداقه در آراء دیگر شعب دیوان‌عالی کشور از جمله رأی شماره 594 مورخ 1327/4/19 که اشعار می‌دارد: اگر خوانده اقرار به فروش ملک خواهان در مقابل مبلغی کرده و تنظیم قباله رسمی را موکول به صدور تصدیق انحصار وراثت دانسته باشد استدلال دادگاه بر بی‌حقی خواهان از نظر عدم تنظیم سند رسمی مسموع نیست. مطابق رویه‌های موجود در دادگاه‌ها در صورتی‌که خواهان دعوای خود را اثبات مالکیت مستند به سند عادی، شهادت شهود و یا اقرار خوانده مطرح و سپس دادخواست خلع ید تقدیم کند و دادگاه پس از احراز مالکیت به استناد دلایل فوق رأی به خلع ید صادر می‌کند رأی صادره صحیح و با موازین فقهی و موازین حقوقی است.

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین