Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

طرح شکایت نسبت به ترکه توقیفی

#ترکه #تحریر_ترکه #مهر_و_موم_ترکه #اقلیت #رای_شورای_حل_اختلاف #اکثریت #جرم #توقیف_اموال #مجازات #صورتجلسه #هیئت #توقیف #توقیفی #اموال #صورت #بزه #قضایی #استان

خلاصه

شخصی به دلیل دخالت در اموال ترکه که توسط شورای حل اختلاف مهروموم شده، شکایت کرده است. اختلاف نظر درباره این است که آیا مهروموم ترکه شامل جرایم دخالت در اموال توقیفی می‌شود یا خیر. نظر هیئت عالی این است که مهروموم ترکه با تحریر ترکه متفاوت بوده و شکستن پلمپ یا دخالت در آن مشمول مقررات مربوط به جرایم اموال توقیفی است.

اصلِ حقوقی: مهروموم ترکه ایجاد توقیف قانونی نموده و دخالت یا شکستن پلمپ آن می‌تواند از مصایق بزه دخالت در اموال توقیفی باشد.

مستند: ماده 546 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، ماده 663 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 کلیدواذه‌ها: ترکه، مهروموم ترکه، تحریر ترکه، اموال توقیفی، دخالت در اموال توقیفی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
طرح شکایت نسبت به ترکه توقیفی خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1 بهمن 1398 در استان گیلان، موضوع شکایت نسبت به ترکه توقیفی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شکایت شخص ب در خصوص دخالت در اموال توقیفی که به دلیل رای شورای حل اختلاف مهر و موم شده است، صحیح است یا خیر. نظر هیات عالی به دو بخش تقسیم شد. نظر اکثریت بر این مبنا بود که باید بین مهر و موم و تحریر ترکه تمایز قائل شد و در صورتی که اموال مهر و موم شده باشند، هرگونه تعدی به آن‌ها جرم دخالت در اموال توقیفی به حساب می‌آید. در مقابل، نظر اقلیت با تاکید بر این نکته که مهر و موم تنها در موارد خاصی انجام می‌شود و تحریر ترکه به معنای توقیف اموال نیست، اعلام کرد که شکستن پلمپ در صورت تحقق شرایط قانونی می‌تواند از مصادیق بزه موضوع ماده 546 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 باشد؛ اما در مورد مهر و موم ترکه، این موضوع از مصادیق بزه مذکور در ماده 663 خارج است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/01 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر طوالش
موضوع
طرح شکایت نسبت به ترکه توقیفی
پرسش
شخص الف اقدام به استفاده از اموال می نموده است که حسب رأی شورای حل اختلاف موضوع رأی مهر و موم ترکه قرار گرفته است. حال شخص ب اقدام به طرح شکایت دخالت در اموال توقیفی نموده است. آیا طرح چنین شکایتی صحیح است؟ نظر هیئت عالی نظریه اقلیت با تذکر به اینکه پلمپ تنها در مهر و موم ترکه صورت می پذیرد و نه تحریر آن، موجه و مورد تأیید است. بنابراین موضوع از مصادیق بزه مذکور در ماده 663 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات) خارج بوده و در خصوص محو یا شکستن پلمپ با تحقق شرایط قانونی می‌تواند از مصادیق بزه موضوع ماده 546 این قانون محسوب شود.
نظر اکثریت
باید بین مهر و موم ترکه و یا تحریر ترکه توجه نمود. در فرض مهر و موم ترکه بنظر می‌رسد که مال توقیف گردیده و در حالتی که شخص نسبت به این اموال تعدی انجام می دهد، جرم دخالت در اموال توقیفی رخ داده است.
نظر اقلیت
مهر و موم یا تحریر ترکه موجب تحقق توقیف اموال نیست و در فرض اینکه نسبت به این اموال اقدامی صورت گیرد، در صورتی که اموال در پلمپ باشد، در صورت از بین بردن پلمپ به عنوان شکستن پلمپ قابل تعقیب است.

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 15

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 19

مواد مرتبط 2

دکترین 22

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین