Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

عدم جواز طرح مجدد دعوا برای مطالبه مازاد بر خواسته قبلی

#مطالبه #جواز #اعتبار_امر_مختوم #دادخواست #خسارت #اعتبار_امر_مختومه #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #اقلیت #تقویم #صورتجلسه #هیئت #اصحاب_دعوا #وحدت #قضایی #استان

خلاصه

موضوع این نشست بررسی این مسئله بود که آیا خواهان می‌تواند پس از صدور حکم به دلیل تقویم کمتر خواسته، مابقی طلب خود را با دادخواست جدید مطالبه کند یا خیر. هیات عالی و نظر اکثریت اعلام کردند که با توجه به وحدت سبب، موضوع و اصحاب دعوا، دادنامه اولیه دارای اعتبار امر مختومه بوده و طرح مجدد دعوا برای مازاد بر خواسته مجاز نیست.

اصلِ حقوقی: با صدور حکم قطعی، دعوای مطروحه دارای اعتبار امر مختومه بوده و مطالبه مازاد بر خواسته تحت عنوان باقی‌مانده طلب به دلیل وحدت سبب مجاز نیست.

مستند: بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتبار امر مختومه، مازاد بر خواسته، تقویم خواسته، بند 6 ماده 84 آیین دادرسی مدنی، دادخواست مجدد

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
عدم جواز طرح مجدد دعوا برای مطالبه مازاد بر خواسته قبلی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 دی 1380 در استان یزد برگزار شد، موضوع عدم جواز طرح مجدد دعوا برای مطالبه مازاد بر خواسته قبلی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا خواهان می‌تواند پس از صدور حکم و دریافت بخشی از طلب خود، مجدداً دادخواست برای باقی‌مانده طلب خود ارائه دهد یا اینکه دادنامه اولیه به اعتبار امر مختومه درآمده و دیگر نمی‌تواند اقدامی انجام دهد. هیات عالی بر اساس بند (6) ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که اعتبار قضیه مختوم مربوط به دعوای مطروحه است که به صدور حکم منتهی شده و ارتباطی با ارزیابی خواسته ندارد؛ بنابراین، مطالبه مجدد آن مجاز نیست. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که در صورت وجود وحدت سبب، موضوع و اصحاب دعوا، اعتبار امر مختوم وجود دارد و خواهان نمی‌تواند خسارت را مجدداً مطالبه کند. با این حال، در مورد خسارتی که قبلاً مطرح نشده، او می‌تواند درخواست خود را ارائه دهد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که قسمت آمره حکم دارای اعتبار امر مختوم است، اما اسباب و دلایل حکم این اعتبار را ندارند و خساراتی که در حکم قرار نگرفته‌اند، به عنوان سبب جدید قابل مطالبه هستند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/10/15 برگزار شده توسط: استان یزد/
موضوع
عدم جواز طرح مجدد دعوا برای مطالبه مازاد بر خواسته قبلی
پرسش
اگر خواهان به علت ارزیابی و تقویم خواسته کمتر از مبلغ واقعی، موفق به دریافت تمام طلب خود نشود آیا پس از صدور حکم و مورد حکم قرار گرفتن قسمتی از طلب، می‌تواند مجدداً دادخواست برای بقیه طلب خود بدهد یا دادنامه اولیه اعتبار امر مختومه یافته و خواهان نمی‌تواند دیگر دادخواست بدهد و بقیه طلب را وصول کند؟ نظر هیئت عالی آن چه در بند (6)ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی مذکور است دعوای مطروحه است که منتهی به حکم شده باشد و ارتباطی با ارزیابی خواسته و تقویم آن ندارد. در صورتی که نسبت به دعوای قبلی کلاً یا جزأً حکم صادر شده، اعتبار قضیه مختوم را دارد و مطالبه مجدد آن مورد ندارد.
نظر اکثریت
چنانچه وحدت سبب، وحدت موضوع، وحدت جهت و اصحاب دعوا باشد اعتبار امر مختوم دارد و نمی‌تواند مجدداً خسارت را مطالبه کند ولی تحت عنوان خسارتی که قبلاً مطرح نبوده و مورد حکم قرار نگرفته میتواند مجدداً درخواست داده، مطالبه کند.
نظر اقلیت
چون منطوق حکم مشتمل بر سه قسمت، قسمت آمره و قسمت اسباب و دلایل حکم م. ب. و قسمت آمره حکم دارای اعتبار امر مختوم است و اسباب و دلایل حکم اعتبار امر مختوم ندارد و خساراتی که مورد حکم قرار نگرفته و به خواهان داده شده بود مربوط به اجرای دیگری از جسم یا شیء خسارت دیده م. ب. و سبب جدیدی تلقی میشود، لذا مجدداً قابل مطالبه است.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین