Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

عدم ذکر مدت در عقد مزارعه

#عقد #مزارعه #بطلان #زراعت #غرر #قانون_مدنی #صورتجلسه #هیئت #ضمانت #باطل #قضایی #استان

خلاصه

موضوع این نشست بررسی تاثیر عدم ذکر مدت در عقد مزارعه و بطلان یا صحت آن است. اختلاف نظر میان فقها و حقوقدانان درباره وجود غرر و شرط تعیین مدت وجود دارد. هیات عالی و نظر اتفاقی بر این است که تعیین مدت نامناسب یا عدم ذکر آن موجب بطلان عقد مزارعه می‌شود.

اصلِ حقوقی: تعیین مدت مشخص و متناسب با نوع زراعت در عقد مزارعه الزامی بوده و عدم ذکر آن موجب بطلان عقد است.

مستند: ماده ۵۱۸ و مواد ۵۲۲ و ۵۲۵ قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: عقد مزارعه، مدت مزارعه، بطلان عقد، غرر، حقوق مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
عدم ذکر مدت در عقد مزارعه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 6 خرداد 1383 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع اصلی بررسی عدم ذکر مدت در عقد مزارعه بود. پرسش کلیدی این بود که آیا عدم تعیین مدت در این عقد موجب بطلان آن می‌شود یا خیر. هیات عالی با استناد به ماده 518 قانون مدنی، مزارعه را عقدی دانست که نیازمند تعیین مدت مشخص است و عدم تعیین آن یا عدم تناسب مدت با نوع زراعت مورد توافق، منجر به بطلان عقد خواهد شد. همچنین، نظر عمومی بر این است که عدم ذکر مدت باعث بطلان می‌شود، زیرا این امر به ایجاد غرر در معامله منجر می‌گردد. با این حال، برخی بر این باورند که در صورت تعیین نوع زرع، عقد ممکن است صحیح باشد. در خصوص مغارسه، نظر مشهور فقها بر بطلان آن است، در حالی که برخی حقوقدانان با استناد به ماده 10 قانون مدنی، آن را صحیح می‌دانند. در نهایت، ب. ت. ب. نظرات فقهای امامیه، عقد مزارعه بدون تعیین مدت باطل تلقی می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/03/06 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
موضوع
عدم ذکر مدت در عقد مزارعه
پرسش
آیا عدم ذکر مدت در عقد مزارعه موجب بطلان عقد است؟ نظر هیئت عالی طبق ماده 518 قانون مدنی، مزارعه عقدی است که به‌ موجب آن احد از طرفین زمینی را برای مدت معینی به طرف دیگر می‌دهد که آن را زراعت کرده حاصل را تقسیم کند، لذا ب. ت. ب. صراحت ماده 518 قانون مزبور و توجه به مواد 522 و 525 همان قانون، مدت مزارعه باید معلوم شود و چنان‌چه مدت مزارعه تعیین نشود یا متناسب با زراعتی که مورد توافق طرفین است نباشد موجب بطلان عقد است. نظر اتفاقی نظر مشهور فقهای امامیه این است که عدم ذکر مدت موجب بطلان است. چون معامله غرری می‌شود بعضی نیز معتقدند که اگر نوع زرع هم مشخص شود بدون تعیین مدت باز هم صحیح است اما مشهور معتقدند در همین هم غرر وجود دارد چون ممکن است مدت کم و زیاد شود در مورد زرع هم باید بگوییم که درخت را دربرنمی‌گیرد و به زرعی زرع می‌گویند که پایدار نباشد اما اگر درخت کاشته شد این عقد مغارسه است که مشهور فقها آن را باطل می‌دانند البته نظر حقوقدانان مشهور از جمله دکتر … را ب. ت. ب. ماده 10 قانون مدنی صحیح می‌دانند. البته قانون مدنی برای عدم ذکر مدت در عقد مزارعه ضمانت اجرایی بیان نکرده است لیکن ب. ت. ب. کلام فقهای امامیه (مشهور) چنین عقدی باطل است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 42

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین