Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری

#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_کیفری #دادرسی #دادستان #بازپرس #تخفیف_قرار_تأمین #بازداشت #پیش‌بینی #بازپرسی #اکثریت #نیروهای_مسلح #قرار_تأمین #اقلیت #صورتجلسه #تشدید_قرار_تأمین #حل_اختلاف #آیین_دادرسی #تأیید #قضایی #سازمان_قضایی #سکوت #استقلال #تخفیف

خلاصه

این نشست به لزوم یا عدم لزوم تایید دادستان در تشدید یا تخفیف قرار تامین توسط بازپرس پرداخته است. طبق نظر اکثریت و هیات عالی، تغییر قرار تامین نیازی به تایید دادستان ندارد مگر اینکه منتهی به بازداشت شود. قانون‌گذار اصل استقلال بازپرس را در این موارد حاکم دانسته است.

اصلِ حقوقی: تشدید یا تخفیف قرار تامین توسط بازپرس نیازی به تایید دادستان ندارد مگر در مواردی که منجر به بازداشت متهم شود.

مستند: ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: قرار تامین، بازپرس، دادستان، تخفیف تامین، تشدید تامین

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1402/10/06 توسط سازمان قضایی نیروهای مسلح در خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع بررسی ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری و پرسش درباره نیاز به تایید دادستان در موارد تشدید یا تخفیف قرار تامین صادره از سوی بازپرس مورد بحث قرار گرفت. هیات عالی بر این نظر بود که قانونگذار در مواد 240 و 241 تنها در خصوص قرار بازداشت برای دادستان شانیت قائل شده و در سایر قرارهای تامین، به ویژه در ماده 243، سکوت کرده و نقشی برای دادستان پیش‌بینی نکرده است. بنابراین، اصل استقلال بازپرسی برقرار است. نظر اکثریت نیز بر این مبنا قرار گرفت که تشدید یا تخفیف قرار تامین توسط بازپرس نیازی به تایید دادستان ندارد، مگر در مواردی که منجر به بازداشت متهم شود. در مقابل، نظر اقلیت (نظر ابرازی) بر این اعتقاد بود که هرگونه تغییر در قرار تامین باید به تایید دادستان برسد و به استناد ماده 244، در صورت عدم توافق بین دادستان و بازپرس، پرونده به دادگاه ارسال می‌شود که این امر نشان‌دهنده اهمیت نقش دادستان در این فرآیند است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/10/06 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر خراسان جنوبی
موضوع
ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری
پرسش
در مواردی که بازپرس در اجرای ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری قرار تامین صادره را تشدید می‌نماید یا تخفیف می دهد آیا موضوع بایستی به تایید دادستان برسد؟ نظر هیات عالی پیرو نظریه اکثریت قانونگذار مطابق ماده 240 و 241 قانون آیین دادرسی کیفری فقط در خصوص قرار بازداشت صادره از سوی بازپرسی برای دادستان شانیت قائل شده است و در خصوص سایر قرارهای تامین مطابق ماده 243 آیین دادرسی کیفری در مقام بیان سکوت کرده و برای دادستان نقشی را پیش بینی نکرده است و اصل استقلال بازپرسی ساری و جاری است.
نظر اکثریت
تشدید یا تخفیف قرار تامین توسط بازپرس نیازی به تایید دادستان ندارد و صرفا تشدید قرار تامین منتهی به بازداشت متهم بایستی به تایید دادستان برسد. نظر ابرازی هرگونه تشدید یا تخفیف قرار تامین توسط بازپرس بایستی به تایید دادستان برسد توجهاً به این امر که در ماده 244 قانون آیین دادرسی کیفری قید گردیده اگر دادستان درخواست تشدید یا تخفیف قرار تامین نماید و بازپرس با آن موافق نباشد پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه ارسال می‌گردد و اگر نظر قانونگذار این بود که تشدید یا تخفیف قرار تامین توسط بازپرس نیازی به تایید دادستان ندارد در ماده 244 نبایستی اختلاف پیش بینی می گردید و صرفا دادستان باید پیشنهاد تخفیف یا تشدید را به بازپرس می داد و قبول یا رد این پیشنهاد بر عهده بازپرس بود.

موارد مرتبط 65

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 9

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین