Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مبنای سپردن حضانت طفل به پدر یا مادر

#حضانت #طفل #مصلحت_طفل #حمایت_خانواده #قانون_مدنی #سلب_حضانت #منفعت #اکثریت #کودک #اقلیت #حق_تقدم #نگهداری_طفل #تشخیص #حقوق #صورتجلسه #حضانت_پدر #خطر #تربیت_اخلاقی #هیئت #تاریخ_تولد #انقضای_مدت #قانون_اساسی #ولایت #اشخاص_ثالث #رقابت #محکوم‌به #نکاح #اثبات #حکومت #پدر #اولویت #غبطه #حق‌حضانت #قضایی #استان #حاکم #توافق #اطفال

خلاصه

اختلاف بر سر این است که آیا سلب حضانت باید بر اساس دفع ضرر باشد یا جلب منفعت. هیئت عالی تأکید دارد که مبنای سپردن حضانت باید مصلحت و غبطه کودک باشد که بر حقوق والدین ارجحیت دارد.

اصلِ حقوقی: مبنای تعیین حضانت طفل، مصلحت و غبطه کودک است که بر حقوق والدین ارجحیت دارد.

مستند: مواد ۴۱ و ۴۵ قانون حمایت خانواده، ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: حضانت، مصلحت طفل، قانون حمایت خانواده، قانون مدنی، سلب حضانت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مبنای سپردن حضانت طفل به پدر یا مادر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/07/09 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی مبنای سپردن حضانت طفل به والدین مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا سلب حضانت از یکی از والدین و سپردن آن به دیگری باید بر اساس دفع ضرر تحمل‌ناپذیر یا جلب منفعت بیشتر باشد. اکثریت اعضای هیات عالی بر این باورند که مبنای سپردن حضانت به والدین باید بر اساس مصلحت و غبطه کودک تعیین شود، که این موضوع در مواد 41 و 45 قانون حمایت خانواده و همچنین ماده 1169 قانون مدنی به وضوح بیان شده است. آنها معتقدند که مصلحت طفل بر حقوق والدین ارجحیت دارد و این نکته در فرآیند اصلاح ماده 1169 نیز مشهود است. از سوی دیگر، اقلیت بر این عقیده‌اند که مبنای سلب حضانت باید دفع ضرر تحمل‌ناپذیر باشد و سلب حق حضانت از والدین نیازمند دلایل قوی و مستند، مطابق با ماده 1173 قانون مدنی، است. این گروه نگران هستند که تاکید بر مصلحت طفل ممکن است به سلب حضانت والدین به دلیل امکانات مالی بهتر دیگران منجر شود. در نهایت، نظر ابرازی بیان می‌کند که در موارد انحلال نکاح، قانون حمایت خانواده حاکم است و مصلحت طفل بر حق تقدم حضانت و توافق طرفین ارجحیت دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/09 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
مبنای سپردن حضانت طفل به پدر یا مادر
پرسش
مبنای محروم ساختن یکی از والدین از حضانت طفل و سپردن حضانت به دیگری، دفع ضرر تحمل‌ناپذیر است یا جلب منفعت بیش‌تر؟ اثر بحث زمانی مشخص می‌شود که مثلاً مادر دادخواستی به خواسته سلب حضانت پسر هشت‌ساله علیه پدر مطرح نموده است. طبق بررسی دادگاه حضانت پدر متضمن خطر برای صحت جسمانی یا تربیت اخلاقی طفل نیست؛ اما حضانت مادر منفعت بیشتری برای طفل دارد. آیا باید حضانت به مادر واگذار گردد؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال نظر اکثریت صائب است؛ بنا به مستنبط از مواد 41 و 45 قانون حمایت خانواده، مبنای سپردن حضانت طفل به پدر یا مادر رعایت غبطه و مصلحت کودک است و این مبنا در ماده 1169 قانون مدنی نیز تصریح شده است.
نظر اکثریت
مبنا مصلحت طفل و جلب منفعت است؛ چراکه آخرین اراده قانوگذار در مواد 41 و 45 از قانون حمایت خانواده بیان شده است و صراحتاً و موکداً از مصلحت طفل صحبت شده است به‌ویژه ماده 45 که بیان می‌دارد رعایت غبطه و مصلحت کودکان و نوجوانان در کلیه تصمیمات دادگاه‌ها و مقامات اجرایی الزامی است. همچنین ب. ت. ب. فرایند اصلاح ماده 1169 مشخص است که مصلحت طفل بر حق والدین اولویت دارد؛ چرا که ماده 1169 سابق بیان می‌داشت: برای نگهداری طفل مادر تا 2 سال از تاریخ تولد اولویت خواهد داشت پس از انقضای مدت حضانت با پدر است؛ مگر نسبت به اطفال اناث که تا سال هفتم حضانت آنان با مادر خواهد بود لذا در ماده سابق صرفاً حق والدین ملاک بود. ماده 1169 پیشنهادی مجلس در سال 82 مصلحت طفل را مورد توجه قرار داد: برای حضانت و نگهداری طفل مادر تا سن هفت‌سالگی اولویت دارد و پس از آن در صورت حدوث اختلاف با رعایت مصلحت کودک و به تشخیص و تائید دادگاه م. ب. ماده پیشنهادی فوق به دلیل مغایرت با اصول شرع و قانون اساسی در شورای نگهبان مردود اعلام گردید و به مجلس بازگردانده شد ولی مجلس مصوبه پیشین را بار دیگر تصویب کرد و بدین‌جهت طرح برای تعیین تکلیف نهایی به مجمع تشخیص مصلحت ارجاع شد و نهایتاً ماده 1169 کنونی در سال 82 به تصویب مجمع رسید؛ لذا مبنای مصلحت نه تنها در قانون حمایت خانواده بلکه در قانون مدنی نیز مورد توجه قرار گرفته است.
نظر اقلیت
مبنا دفع ضرر تحمل‌ناپذیر است؛ قانون مدنی حضانت را صراحتاً حق و تکلیف دانسته است و سلب حق حضانت از دارنده اولویت در حضانت نیازمند دلایلی از قبیل موارد منعکس در ماده 1173 م. ب.. حضانت در فقه از آثار ولایت است و وقتی مقتضی حضانت موجود باشد تا زمانی که مانعی وجود نداشته باشد نمی‌توان از دارنده حق سلب حق نمود. از طرف دیگر اکتفا کردن به صرف مصلحت طفل می‌تواند آثار عملی نامناسبی داشته باشد. به این توضیح که در هر مورد که اشخاص حقیقی یا موسسات ثالث بتوانند امکانات رفاهی و تربیتی بهتری نسبت به والدین طفل فراهم آورند دادگاه ناچار خواهد بود از والدین سلب حضانت کرده و حضانت را به اشخاص ثالث واگذار نماید و عملاً مساله حضانت وابسته به امکانات و توانایی مادی خواهد شد و والدینی که توانایی رقابت مالی با افراد و موسسات توانمند را ندارند به حکم دادگاه محکوم‌ به جدایی از اطفال خود خواهند بود. نظر ابرازی مبنا در قانون مدنی دفع ضرر تحمل‌ناپذیر و در قانون حمایت خانواده جلب منفعت بیشتر است. هر یک از دو قانون فوق در محل خود معتبر بوده و منافاتی با هم ندارند. به این توضیح که تا زمانی که نکاح منحل نشده باشد قانون مدنی حاکم بوده و سلب حق حضانت نیازمند اثبات وجود ضرر تحمل‌ناپذیر است. اما در موارد انحلال نکاح، قانون حمایت خانواده حکومت دارد و مصلحت طفل بر حق تقدم حضانت و حتی بر توافق طرفین نیز ارجحیت دارد و دادگاه مختار در اتخاذ تصمیم بر مبنای مصلحت طفل است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 98

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 34

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 5

دکترین 11

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین