Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

محروم نمودن از حقوق مقرر در قانون اساسی

#قانون_اساسی #حقوق #مجازات #قوانین #پیشگیری #مرتکب #جرم #نیروهای_مسلح #ضرب_و_جرح #رفتار_مجرمانه #مسئولیت_کیفری #ضمانت #پیش‌بینی #حقوق_اساسی #سوءنیت #توقیف #توقیف_خودرو #صورتجلسه #توهین #وسیله_نقلیه #جرم‌انگاری #عده #وقوع_جرم #اجبار #امنیت_شغلی #ضمانت_اجرا #جرائم_مشهود #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #سلب_آزادی #تعزیرات #قضایی #استان #سازمان_قضایی #پلیس #احراز

خلاصه

این نشست به بررسی انطباق رفتارهای غیرقانونی برخی مأموران پلیس با ماده 570 قانون مجازات اسلامی پرداخته است. این موضوع مطرح شد که آیا اقدامات خودسرانه ضابطان و ادعای پیشگیری از جرم رافع مسئولیت است یا خیر. نظر هیئت عالی بر این است که چنین رفتارهایی مشمول قانون بوده و ادعای پیشگیری از جرم مسئولیت کیفری را زایل نمی‌کند.

اصلِ حقوقی: رفتارهای غیرقانونی ضابطان که موجب محرومیت از حقوق اساسی شود جرم است و ادعای پیشگیری از جرم مسئولیت کیفری را از بین نمی‌برد.

مستند: ماده 570 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375

کلیدواژه‌ها: حقوق اساسی، ضابطان دادگستری، مسئولیت کیفری، پیشگیری از جرم، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
محروم نمودن از حقوق مقرر در قانون اساسی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1402/07/09 در استان سازمان قضایی نیروهای مسلح برگزار شد، موضوع بررسی محرومیت از حقوق مقرر در قانون اساسی و رفتارهای غیرقانونی برخی از ماموران پلیس مورد بحث قرار گرفت. پرسش‌های مطرح شده شامل این بود که آیا اقداماتی مانند دستبند زدن، توقیف خودرو و ایراد ضرب و جرح می‌تواند تحت ماده 570 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 قرار گیرد و آیا ادعای مرتکب مبنی بر پیشگیری از جرم می‌تواند توجیهی برای رفتار مجرمانه باشد یا خیر. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که رفتارهای مجرمانه باید بر اساس نصوص قانونی مربوطه مورد بررسی قرار گیرد و در فرض دوم، ادعای پیشگیری از وقوع جرم، مسئولیت کیفری را زایل نمی‌کند. همچنین، نظر اتفاقی بر این بود که محرومیت از حقوق اساسی، مشمول ماده 570 قانون مجازات اسلامی است و در مواردی که ضمانت اجرای کیفری در قوانین خاص پیش‌بینی شده، باید مطابق با آن قوانین عمل شود. علاوه بر این، ناآگاهی از حقوق اساسی نمی‌تواند دلیلی برای فقدان سوءنیت محسوب شود و اقدامات ضابطان باید با رعایت موازین قانونی انجام گیرد. در نهایت، احراز تحقق رفتارهای مذکور به عهده قاضی رسیدگی‌کننده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/07/09 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر چهارمحال وبختیاری
موضوع
محروم نمودن از حقوق مقرر در قانون اساسی
پرسش
1- رفتارهایی مانند دستبند نمودن، بردن اشخاص به کلانتری جهت اخذ تعهد، توقیف خودرو، گوشی تلفن همراه و موتورسیکلت، ایراد ضرب و جرح بدنی عمدی، توهین و تهدید که بر خلاف قوانین جاری توسط برخی از ماموران پلیس انجام می‌شود را می توان از مصادیق ماده 570 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، قلمداد نمود یا خیر 2- چنانچه در فرض سوال، مرتکب، مدعی باشد اقدام وی در جلب و یا توقیف وسیله نقلیه اشخاص، به لحاظ پیشگیری از جرم و در راستای بند 8 ماده 4 قانون نیروی انتظامی، بوده و هیچگونه قصد و غرض و به عبارتی سوءنیتی، نداشته آیا رفتار وی را توجیه می‌نماید یا خیر ؟ نظر هیات عالی در مواردی که در قانون برای رفتارهایی جرم انگاری شده طبق نص قانونی مورد نظر رفتار می‌شود و موضوع از شمول ماده 570 قانون مجازات اسلامی خارج است و مشمول حکم خاص می‌شود مضافا اینکه عده ای از حقوقدانان معتقدند به دلیل استفاده از واژه جمع افراد در ماده، مجازات موضوع ماده 570 مشمول مواردی است که مرتکب رفتارهای مندرج در ماده 570 را نسبت به بیش از دو نفر اعمال نماید که استدلال مذکور قابل دفاع است و اما در خصوص فرض دوم سوال ادعای مرتکب دال بر اینکه جهت پیشگیری از وقوع جرم رفتار مجرمانه ای را انجام داده باشد موجه نبوده و رافع مسئولیت کیفری نیست. نظر اتفاقی حقوق مقرر در قانون اساسی به ویژه در اصول نوزده تا چهل ‌و ‌دوم، مشخص شده و «محروم نمودن» از این حقوق، موضوع ماده 570 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و شامل همه حقوق مقرر در اصل بیست‌ و‌ دوم قانون اساسی می‌شود و بنا بر خصوصیات آن حق می‌تواند به نحو مستمر باشد مانند اجبار به اقامت در محل معین بر خلاف قانون یا در قالب رفتاری آنی ارتکاب یابد مانند سلب امنیت شغلی (اخراج غیر قانونی)، بدیهی است در فرض قسمت اول سوال چون ضمانت اجرای کیفری تعرض به جان اشخاص (اعم از نفس، اعضا و منافع) در قوانین خاص تعیین شده است در این موارد باید مطابق نصوص مربوطه رفتار شود و به طور کلی چنانچه در خصوص برخی از این حقوق مقرر در قانون اساسی، در قوانین کیفری، ضمانت اجرا تعیین شده باشد، در این موارد باید مطابق نصوص مربوطه رفتار شود و موضوع از شمول ماده 570 قانون پیش‌گفته خارج و مشمول حکم خاص خواهد بود. همچنین در پاسخ قسمت دوم سوال: مفروض آن است که اطلاع یافتن اشخاص موضوع ماده 570 قانون مذکور، از حقوق اساسی آحاد ملت، ممکن م. ب. پس علی الاصول جهل به حقوق مزبور که در قوانین مختلف عادی و قانون اساسی پیش‌بینی شده است، نمی‌تواند مستمسکی برای فقدان سوءنیت و یا عدم تحقق جرم تلقی گردد ضمن اینکه چگونگی اقدام و حدود وظایف و اختیارات ضابطان دادگستری در برخورد با جرایم مشهود و غیر مشهود در مواد ذیل فصل دوم قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 آمده است و اقدامات ضابطان، باید با رعایت موازین قانونی باشد. در نهایت اینکه ماده 570 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، مشتمل بر دو رفتار «سلب آزادی شخصی» و «محروم نمودن از حقوق مقرر در قانون اساسی» است که احراز تحقق هر یک از این رفتارها و انطباق مصادیق بر آن، ب. ت. ب. محتویات پرونده از نظر رفتار ارتکابی از سوی متهم به عهده قاضی رسیدگی‌کننده است.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 16

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 1

دکترین 3

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین