Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح برای استرداد خسارت احتمالی

#خسارت #قرار_تأمین_خواسته #رسیدگی #اکثریت #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #خسارت‌احتمالی #استرداد #دادگاه_حقوقی #آیین_دادرسی #قضایی #استان

خلاصه

این پرونده به تعیین مرجع صالح برای استرداد خسارت احتمالی ناشی از قرار تأمین خواسته می‌پردازد. اختلاف بر سر این بود که آیا شعبه صادرکننده قرار تأمین خواسته باید دستور استرداد را صادر کند یا شعبه رسیدگی‌کننده به اصل دعوا. هیأت عالی و نظر اکثریت تأیید کردند که شعبه صادرکننده قرار تأمین خواسته صالح به صدور دستور استرداد خسارت احتمالی است.

اصلِ حقوقی: درخواست استرداد خسارت احتمالی باید به شعبه‌ای که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است، ارائه شود.

مستند: بند ح ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: خسارت احتمالی، قرار تأمین خواسته، مرجع صالح، دادگاه حقوقی، استرداد دعوا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح برای استرداد خسارت احتمالی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/07/03 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی مرجع صالح برای استرداد خسارت احتمالی مورد بحث قرار گرفت. سوال اصلی این بود که در شرایطی که قرار تامین خواسته از شعبه دهم دادگاه حقوقی شیراز صادر شده و اصل خواسته در شعبه سوم دادگاه حقوقی رسیدگی و سپس مسترد گردیده است، برای استرداد خسارت احتمالی باید به کدام شعبه مراجعه کرد. هیات عالی به این نتیجه رسید که درخواست استرداد خسارت باید به شعبه‌ای که قرار تامین خواسته را صادر کرده، طبق بند ح ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی، ارائه شود. نظر اکثریت نیز بر این بود که همان شعبه که قرار تامین خواسته را صادر کرده، باید دستور استرداد خسارت احتمالی را صادر کند و شعبه رسیدگی‌کننده به اصل دعوا در این خصوص مسئولیتی ندارد. در مقابل، نظر ابرازی مطرح شد که بر اساس آن، شعبه رسیدگی‌کننده به اصل دعوا باید دستور استرداد خسارت احتمالی را صادر کند، زیرا طبق ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی، این شعبه به اعتراضات مربوط به قرار تامین خواسته رسیدگی می‌کند و بنابراین درخواست استرداد نیز باید در همان شعبه مورد بررسی قرار گیرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/03 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
مرجع صالح برای استرداد خسارت احتمالی
پرسش
قرار تامین خواسته از شعبه دهم دادگاه حقوقی شیراز صادر و اصل خواسته در شعبه سوم دادگاه حقوقی شیراز مورد رسیدگی قرار گرفته است. در شعبه سوم دادگاه حقوقی دعوا مسترد شده و قرار رد دعوی صادر و قطعیت یافته؛ حال برای استرداد خسارت احتمالی به کدام شعبه باید مراجعه نمود؟ نظر هیات عالی در فرض سوال برای استرداد خسارت احتمالی درخواست باید به شعبه صادر کننده قرار تامین خواسته که در اجرای بند ح ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی صادر نموده است، ارائه شود.
نظر اکثریت
همان شعبه‌ای که قرار تامین خواسته را طبق بند چهارم ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی صادر نموده، چون خسارت احتمالی در همان شعبه تودیع شده، می‌بایست دستور استرداد خسارت احتمالی را صادر نماید و شعبه رسیدگی کننده به اصل دعوا در این خصوص تکلیفی ندارد. نظر ابرازی شعبه رسیدگی کننده به اصل دعوا می‌بایست دستور استرداد خسارت احتمالی را صادر نماید؛ زیرا مطابق ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی، شعبه رسیدگی کننده به اصل دعوا به اعتراض ثالث نسبت به قرار تامین خواسته رسیدگی می‌نماید و در همین شعبه نیز می‌بایست درخواست استرداد خسارت احتمالی بررسی و دستور صادر شود.

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 26

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین