Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صدور قرار تأمین خواسته در چارچوب ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی

#قرار_تأمین_خواسته #آیین_دادرسی_مدنی #تأمین_خواسته #قرار_تأمین #دادرسی #دادگاه_تجدید_نظر #رسیدگی #اقلیت #صورتجلسه #اکثریت #صلاحیت #تجدیدنظر #حکم_قطعی #هیئت #حقوق #رای_صادره #آیین_دادرسی #دادگاه_بدوی #صورت #فوریت #قضایی #استان #نفع #تصمیم

خلاصه

این نشست به تعیین مرجع صالح برای صدور قرار تأمین خواسته در فاصله صدور حکم بدوی و انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی می‌پردازد. اختلاف نظر میان دادگاه بدوی و دادگاه تجدیدنظر به عنوان مرجع صالح مطرح شد. نظر هیات عالی و اکثریت بر این بود که به دلیل فوریت و عدم ارجاع پرونده، دادگاه بدوی مرجع صالح برای صدور قرار تأمین خواسته است.

اصلِ حقوقی: دادگاه بدوی تا پیش از ارسال پرونده به مرجع تجدیدنظر و در جریان مهلت تجدیدنظرخواهی، صلاحیت صدور قرار تأمین خواسته را دارد.

مستند: ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 111 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، دادگاه بدوی، دادگاه تجدیدنظر، حکم بدوی، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صدور قرار تأمین خواسته در چارچوب ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی به تاریخ 7 اسفند 1380 در استان قم درباره مرجع صدور قرار تامین خواسته مطابق با ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی برگزار شد. پرسش مطرح شده این بود که در شرایطی که حکم دادگاه بدوی صادر شده و مهلت تجدید نظرخواهی منقضی نشده است، مرجع صدور قرار تامین خواسته دادگاه بدوی است یا دادگاه تجدید نظر؟ نظر هیات عالی و اکثریت بر این اساس بود که تقاضای صدور قرار تامین خواسته باید از دادگاه بدوی صورت گیرد، زیرا فوریت موضوع و عدم ارجاع پرونده به دادگاه تجدید نظر، صلاحیت رسیدگی را به دادگاه بدوی واگذار می‌کند. در مقابل، نظر اقلیت به دو گروه تقسیم شد: گروه اول معتقد بود که صدور قرار تامین خواسته باید توسط دادگاه تجدید نظر انجام شود، چرا که مقررات دادرسی در هر دو دادگاه یکسان است. گروه دوم نیز بر این باور بود که در صورت صدور حکم به نفع خواهان، قرار تامین خواسته با دادگاه بدوی است، اما در صورت صدور حکم به رد دعوا، این مرجع باید دادگاه تجدید نظر باشد، زیرا در این حالت، دادگاه بدوی خواهان را ذی‌حق نمی‌شناسد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1380/12/07 برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قم
موضوع
مرجع صدور قرار تأمین خواسته در چارچوب ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی
پرسش
به موجب ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان می‌تواند در جریان دادرسی تا وقتی که حکم قطعی صادر نشده است در مواردی از دادگاه درخواست تأمین خواسته را بنماید. مرجع صدور قرار تأمین خواسته در مواردی که حکم دادگاه بدوی صادر و موعد تجدید نظر خواهی آن منقضی نشده است یا اینکه در موعد، مورد تجدید نظر خواهی قرار گرفته و در جریان تبادل لوایح در دادگاه بدوی مانده است، دادگاه بدوی است یا تجدیدنظر؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. صراحت ماده 108 و 111 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای صدور قرار تأمین خواسته از دادگاه بدوی به عمل می آید. زیرا؛ اولاً، اتخاذ تصمیم نسبت به تأمین خواسته فوریت دارد و این مقتضی است که جهت جلوگیری از تضییع حقوق احتمالی متقاضی در همان دادگاه بدوی رسیدگی شود. ثانیاً، چون دعوا در دادگاه بدوی مطرح بوده و هنوز به دادگاه تجدید نظر ارجاع نشده، دادگاه تجدید نظر وارد رسیدگی نشده و به عبارت دیگر صلاحیت رسیدگی دادگاه تجدید نظر شروع نشده است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. مواد 108، 111 و 115 قانون آیین دادرسی مدنی در این حالت تقاضای صدور قرار تأمین خواسته از دادگاه بدوی به عمل می آید زیرا تأمین خواسته اولاً، حالت فوریت دارد. ثانیاً، موضوع فراغ از دادرسی در اینجا مطرح نیست و رأی صادره نیز قطعی نیست.
نظر اقلیت
اقلیت در دو گروه هستند: گروه اول: صدور قرار تأمین خواسته در چنین فرضی با دادگاه تجدیدنظر است زیرا تمامی مقررات حاکم در دادرسی در دادگاه بدوی عیناً در تجدیدنظر نیز جریان دارد. گروه دوم: باید تفصیل داد بین جایی که حکم به نفع خواهان صادر شده باشد که در این صورت قرار تأمین خواسته با دادگاه بدوی است لکن چنان چه حکم به رد دعوا یا بی حقی صادر شده باشد صدور قرار با مرجع تجدید نظر است زیرا دادگاه بدوی رأساً خواهان را ذی حق نمی شناسد تا در این خصوص تصمیم بگیرد.

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین