Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مسئولیت اولیای مدرسه در پرداخت دیه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/10/05 در استان تهران، شهر ملارد برگزار شد، موضوع مسئولیت اولیای مدرسه در پرداخت دیه مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده به وقوع جراحت بین دو کودک 10 ساله در اثر تداخل شیفت‌های مدرسه مربوط می‌شود و مسئولیت پرداخت دیه این جراحت را مورد سوال قرار می‌دهد. نظر هیات عالی بر این است که در صورت نابالغ بودن مرتکب و عدم وجود جنایت کمتر از موضحه، طبق مواد 292 (بند ب) و 467، عاقله مسئول پرداخت دیه خواهد بود و مسئولیت اولیای مدرسه مشروط به احراز شرایط مندرج در ماده قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 است. نظر اکثریت بیان می‌کند که در صورت وجود عمد در ارتکاب جنایت، مرتکب باید دیه را پرداخت کند و در صورت عدم تمکن مالی، در آینده که دارای اموال شد، مسئولیت پرداخت دیه را خواهد داشت. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این نکته تاکید دارد که ب. ت. ب. وقوع جنایت در زمان زنگ تفریح و مسئولیت مدرسه در حفاظت از کودکان، تقصیر سایر افراد ذی‌مدخل باید مورد بررسی قرار گیرد و با انجام کارشناسی در رشته امنیت عمومی، سهم هر یک مشخص شود. این نظر به استناد به مواد بند پ از ماده 295 و 291 قانون مجازات اسلامی و مواد 7 و 11 از قانون مسئولیت مدنی استدلال شده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/05 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر ملارد موضوع مسئولیت اولیای مدرسه در پرداخت دیه پرسش بر اثر تداخل شیفت صبح و عصر مدرسه ابتدایی کودک 10ساله ای با کودک 10ساله دیگر درگیر و موجب جراحت به کودک دیگر میگردد. ب. ت. ب. اینکه عاقله مسئول پرداخت ضایعات موضحه و بیشتر از آن می‌باشد، تکلیف مرجع قضایی در این خصوص چیست؟ نظر هیئت عالی با فرض اینکه مرتکب بزه مذکور در پرسش مطروحه نابالغ باشد و جنایت وارد کمتر از موضحه نباشد؛ در این صورت مطابق مواد 292 (بند ب) و 467 عاقله مسئول پرداخت دیه جنایت خواهد بود و مسئولیت اولیای مدرسه در پرداخت دیه مشروط به احراز شرایط مذکور در ماده ی قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 است و تشخیص موضوع و انطباق آن با قانون به عهده مرجع قضایی رسیدگی کننده خواهد بود. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه عمد در ارتکاب جنایت دارد می بایست خود پرداخت کند و اگر اموالی نداشته باشد هر زمان که دارای اموال شد دیه را می پردازد. . نظر اقلیت ن. ب. ا. جنایت فوق در زمان زنگ تفریح مدرسه بوده است و مدرسه مسئول حفاظت از کودکان در زمان حضور در مدرسه بوده است و جنایت نامبرده خطای محض محسوب می‌گردد می بایست در این خصوص تقصیر سایر افراد ذی مدخل پرداخت شود و با انجام کارشناسی در رشته مربوط (امنیت عمومی) سهم هریک مشخص شود.لازم به ذکر است اقدام نامبردگان (اعم از مدیر،ناظم و...) به عنوان سبب اقوی از مباشر نقش داشته اند و مواد بند پ ازماده 295 و291 از قانون مجازات اسلامی و مواد 7و11از قانون مسئولیت مدنی موید این مطلب م. ب..

موارد مرتبط 104

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 3

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین