Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مسئولیت بیمه در پرداخت مابه التفاوت دیه پرداختی

#مابه‌التفاوت #دیه #بیمه #شرکت #خسارت #برائت_ذمه #بیمه‌گر #مجازات #حکم_قطعی #بیمه_اجباری #شخص_ثالث #بندر #اکثریت #اولیای_دم #مدیون #تضمین #اقلیت #صورتجلسه #فوت #وسیله_نقلیه #مطالبه #مهلت_پرداخت_دیه #جنایت #محکوم‌له #قانون_مدنی #دین #محکومیت #راننده #قیمت_روز #صندوق #ناظر #محکوم‌به #قضایی #قطعیت‌حکم #تودیع #ورثه #صورت #استدلال #دیه‌کامل #خسارت‌بدنی #صندوق‌تامین‌خسارت‌های‌بدنی

خلاصه

در این پرونده بحث بر سر این بود که آیا واریز دیه توسط بیمه به صندوق تأمین خسارت‌های بدنی، بدون حکم قضایی، موجب برائت ذمه بیمه‌گر می‌شود یا خیر. هیئت عالی معتقد است اگر ورثه از دریافت دیه امتناع نکنند، صرف واریز به حساب دادگستری کافی نیست. با این حال، نظر اکثریت بر این است که با تودیع خسارت، دیه پرداخت‌شده تلقی شده و تاریخ تودیع، تاریخ پرداخت محسوب می‌شود.

اصلِ حقوقی: با تودیع خسارت بدنی توسط بیمه‌گر، دیه پرداخت‌شده تلقی شده و تاریخ تودیع به عنوان تاریخ پرداخت دیه محسوب می‌گردد.

مستند: مواد ۳۱، ۳۲ و ۳۶ قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵، ماده ۴۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: بیمه، دیه، صندوق تأمین خسارت‌های بدنی، برائت ذمه، تودیع خسارت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مسئولیت بیمه در پرداخت مابه التفاوت دیه پرداختی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/01/24 در بندر انزلی برگزار شد، موضوع مسئولیت بیمه در پرداخت مابه‌التفاوت دیه بررسی گردید. پرسش اصلی این بود که آیا شرکت بیمه مسئول پرداخت مابه‌التفاوت دیه پس از واریز آن به صندوق تامین خسارت‌های بدنی بدون وجود حکم قضایی است، در شرایطی که حکم قطعی بعداً صادر می‌شود. هیات عالی بیان کرد که اگر ورثه قبل از قطعیت حکم از دریافت دیه امتناع کنند، پرداخت دیه به آنها موجب برائت ذمه بیمه‌گر خواهد شد. اما در صورتی که ورثه امتناع نکنند، صرف واریز دیه به حساب دادگستری برائت ذمه را تضمین نمی‌کند. نظر اکثریت به این نتیجه رسید که با تودیع خسارت بدنی، دیه پرداخت شده تلقی می‌شود و تاریخ پرداخت دیه همان تاریخ تودیع است. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که شرکت بیمه موظف به پرداخت دیه بر اساس رای مرجع قضایی است و استدلال بیمه را رد کرد. این مباحث بر اساس مواد 31، 32 و 36 قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث مصوب 1395 و ماده 490 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صورت گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/01/24 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر بندر انزلی
موضوع
مسئولیت بیمه در پرداخت مابه التفاوت دیه پرداختی
پرسش
در اثر یک حادثه رانندگی در سال 1398 شخصی فوت می‌نماید. شرکت بیمه‌گر وسیله نقلیه مسبب حادثه بلافاصله مستنداً به بند دوم ماده 36 قانون «بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه» مصوب 1395 با وجود عدم مطالبه اولیای دم و بدون وجود رای مرجع قضایی اقدام به تودیع دیه کامل نزد صندوق تامین خسارت‌های بدنی می‌نماید. با تشکیل پرونده و سیر مراحل قانونی، در مرداد ماه سال 1399 حکم قطعی مرجع قضایی دائر بر پرداخت دیه کامل د. ح. اولیای دم صادر می‌گردد؛ از آنجا که در مرحله اجرای حکم، مستندا به ماده 490 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پرداخت دیه باید به نرخ یوم‌الاداء صورت گیرد، شرکت بیمه‌گر استدلال می‌نماید؛ ب. ت. ب. این که پرداخت دیه کامل را در سال 1398 بلافاصله بعد از وقوع حادثه انجام داده است لذا به حکم مقرر در مواد 31، 32، و 36 قانون بیمه مارالذکر مسئولیتی در پرداخت مابه‌التفاوت دیه (افزایش نرخ سال 98 و 99) ندارد، این درحالی است که تبصره سوم ماده 32 قانون مذکور ملاک قطعیت میزان خسارت را قطعیت حکم دادگاه می‌داند اما در ماده 36 همان قانون به پرداخت دیه بدون نیاز به حکم قضایی نیز اشاره شده است، معهذا خواشمند است راهنمایی فرمایید که آیا در موضوع ما نحن ‌فیه، مسئولیت شرکت بیمه نسبت به مابه‌التفاوت دیه باقی می‌باشد؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه مهلت پرداخت دیه برابر بند «ب» ماده 488 قانون مجازات اسلامی، دو سال از تاریخ وقوع جنایت م. ب. و برابر نص تبصره ذیل ماده یاد شده: هرگاه پرداخت‌کننده در بین مهلت‌های مقرر نسبت به پرداخت تمام یا قسمتی از دیه اقدام نماید محکوم‌له مکلف به قبول آن است و با عنایت به اینکه مطابق ماده 273 قانون مدنی نیز پرداخت دین از طرف مدیون به داین، مستلزم جلب موافقت مدیون یا صدور حکم قطعی بر محکومیت وی نیست، لذا پرداخت دیه به ورثه متوفی قبل از قطعیت حکم و در صورت امتناع آنها از دیافت، واریز دیه متوفی به حساب دادگستری حسب مورد موجب برائت ذمه شرکت بیمه یا راننده مقصر م. ب.. البته بدون امتناع ورثه متوفی از دریافت دیه، صرف واریز دیه، به حساب دادگستری قبل از قطعیت حکم موجب برائت ذمه متعهد قانونی از پرداخت دیه، به قیمت روز پرداخت نیست.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. مفاد مواد 31، 32 و 36 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 و ماده 490 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، به نظر می‌رسد با تودیع خسارت بدنی از سوی بیمه‌گر نزد صندوق، دیه، پرداخت شده محسوب می‌گردد و روز اداء دیه، همان تاریخ تودیع خسارت بدنی نزد صندوق م. ب. و مفاد تبصره 3 ماده 32 قانون بیمه اجباری، ناظر به مواردی است که بنا به دلایلی، مقدار خسارت بدنی پرداخت شده از سوی بیمه، متفاوت از مبلغی است که در حکم دادگاه ذکر شده است که در صورت اختلاف مقدار خسارت، ملاک قطعی شدن میزان خسارت، قطعیت حکم دادگاه خواهد بود. نظر ابرازی نظر به صراحت تبصره سوم ماده 36 قانون بیمه، شرکت بیمه مکلف است پرداخت دیه را بر اساس رای مرجع قضایی و ب. ت. ب. تاریخ آن پرداخت نماید. بنابراین استدلال بیمه محکوم به رد است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 128

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 4

دکترین 29

نکته‌های مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین