Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مشارکت در ایراد صدمه بدنی با وجود یک آسیب

#صدمه_بدنی #شاکی #دیه #محکومیت #مجازات #اکثریت #اقلیت #اقرار #مسئول_پرداخت_دیه #صورتجلسه #کیفرخواست #دادسرا #گواهی_پزشکی_قانونی #رسیدگی #عدالت_قضایی #حقوق #ناظر #اجرای_حکم #محکوم‌له #علم_اجمالی #قضایی #استان #صورت

خلاصه

موضوع پرونده تعیین تکلیف مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در صدمه بدنی عمدی با وجود تنها یک آسیب و نامشخص بودن ضارب اصلی است. اختلاف نظر میان صدور حکم به تساوی یا تخییر شاکی وجود داشت. هیئت عالی بر اعمال مقررات علم اجمالی و تساوی در پرداخت دیه تأکید کرد.

اصلِ حقوقی: در فرض علم اجمالی و عدم شناسایی ضارب اصلی میان متهمان در صدمه واحد، رأی محکومیت به تساوی صادر می‌شود.

مستند: ماده 477 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: صدمه بدنی، مشارکت در جرم، علم اجمالی، دیه، شبهه محصوره

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مشارکت در ایراد صدمه بدنی با وجود یک آسیب خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 7 مهر 1401 در استان گلستان برگزار شد، موضوع مورد بررسی مشارکت در ایراد صدمه بدنی با وجود یک آسیب بود. پرسش مطرح شده به وضعیت دو متهم اشاره داشت که به مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی متهم شده‌اند، در حالی که تنها یک صدمه به شاکی وارد شده و شاکی نیز ضارب را مشخص نکرده است. نظر هیات عالی بر این بود که در این مورد که از مصادیق علم اجمالی محسوب می‌شود، باید مطابق ماده 477 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 عمل شود. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که در صورت عدم شناسایی ضارب، علم اجمالی وجود دارد و تکلیف منجز است. آن‌ها به تساوی در پرداخت دیه اشاره کردند و اظهار داشتند که اگر شاکی ضارب را مشخص کند، آن شخص مسئول پرداخت دیه خواهد بود؛ در غیر این صورت، رای محکومیت به تساوی صادر خواهد شد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که بهتر است در دادگاه حکم محکومیت هر دو متهم صادر شود و در مرحله اجرای حکم، شاکی در دریافت دیه بین آن دو مخیر باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/07 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گرگان
موضوع
مشارکت در ایراد صدمه بدنی با وجود یک آسیب
پرسش
حسب کیفرخواست صادره از دادسرا دو نفر متهم هستند به مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی که بر اساس گواهی پزشکی قانونی صرفاً یک صدمه به شاکی وارد شده است و هر دو متهم اقرار دارند که با شاکی درگیر شده‌اند و شاکی نیز ایراد صدمه را منتسب به شخص خاصی ننموده است. نحوه رسیدگی و صدور حکم به چه شکل است؟ نظر هیات عالی در فرض پرسش که از مصادیق علم اجمالی است مطابق مقررات ماده 477 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رفتار می‌شود.
نظر اکثریت
در صورتی که ضارب مشخص نباشد و اینکه معلوم نباشد چه کسی ضربه زده است شبهه از نوع محصوره است و علم اجمالی وجود دارد و علم اجمالی منجز تکلیف است. هر چند از نظر فقها این موضوع اختلافی است (نظر برخی فقها از جمله آیت الله … بر تساوی پرداخت و نظر برخی علما از جمله آقای … بر قرعه است) لیکن تساوی ب. ت. ب. نزدیکی به مفاد مواد 453 و 533 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و نیز به عدالت قضایی و مباحث حقوق بشری نزدیک تر است. امّا راهکاری که در فرض مسئله مطرح است آن است که اگر شاکی ضارب را انتخاب و تعیین نمود مسئول پرداخت آن شخص م. ب. در غیر این صورت ب. ت. ب. اقرار متهمین به تساوی رای محکومیت صادر می‌گردد. ضمناً پاسخ ناظر به جایی است که صدمه حاصل یک ضربه است و ضربه منتسب به دو نفر نیست.
نظر اقلیت
راهکار عملی آن است که در دادگاه رای محکومیت هر دو شخص صادر شود و در مرحله اجرای حکم دریافت دیه به نحوی است که محکوم‌له در دریافت دیه بین آن دو مخیر است و بدین شکل اقدام خواهد شد.

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 14

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین