Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه اجرت زمان قیمومت

#اجرت #قیمومت #مطالبه #قیم #محجور #وراث #ولی_قهری #دادخواست #معاونت #اکثریت #فوت #صورتجلسه #وارث #سرپرستی #مولی‌علیه #مطالبات #اقلیت #قانون_مدنی #امور_حسبی #ذی‌نفع #بیماری #دادستان #هیئت #حکم_حجر #صغیر #حقوق_مالی #ولایت #دیون #اشخاص_ثالث #نظارت_بر #تأدیه #اموال_محجور #زمان #قضایی #اموال #استان #پدر

خلاصه

پس از فوت محجور، قیم که پدر او نیز می‌باشد، دادخواست مطالبه اجرت زمان قیمومت را به طرفیت معاونت قضایی مطرح کرده است. این پرسش مطرح شد که آیا دعوا باید به طرفیت معاونت قضایی باشد یا وراث. نظر اکثریت این است که با فوت محجور، قیمومت پایان یافته و دعوای مطالبه اجرت باید به طرفیت وراث محجور اقامه شود نه معاونت قضایی یا مدعی‌العموم.

اصلِ حقوقی: با فوت محجور و پایان قیمومت، دعوای مطالبه اجرت زمان قیمومت باید به طرفیت وراث محجور اقامه گردد.

مستند: ماده 1253 قانون مدنی، ماده 1237 قانون مدنی، قانون امور حسبی

کلیدواژه‌ها: قیمومت، اجرت زمان قیمومت، فوت محجور، وراث، مدعی‌العموم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه اجرت زمان قیمومت خ. م.: در صورتجلسه نشست قضایی که در تاریخ 16 فروردین 1380 در استان یزد برگزار شد، موضوع اصلی بررسی مطالبه اجرت زمان قیمومت توسط قیم محجور، که در عین حال پدر محجور نیز می‌باشد، مطرح گردید. پرسش‌های زیر در این نشست به بحث گذاشته شد: 1) آیا قیم باید تنها به طرفیت معاونت قضایی یا به طرفیت وارث محجور (متوفی) اقامه دعوا کند؟ 2) ب. ت. ب. اینکه قیم خود جزو وراث است، چه اقداماتی باید انجام دهد؟ 3) آیا دایره سرپرستی باید در خصوص عملکرد قیم نظر دهد یا دادگاه؟ نظر اکثریت هیات عالی بر این است که با فوت محجور، قیمومت پایان می‌یابد و به این ترتیب، دخالت مدعی‌العموم منتفی است. بر اساس ماده 1253 قانون مدنی، وراث محجور دارای ولی قهری هستند که می‌تواند از اموال مولی‌علیه مطالبات خود را دریافت کند. بنابراین، اقامه دعوا به طرفیت مدعی‌العموم به دلیل عدم سمت و ذینفع بودن، مردود است و قیم تنها می‌تواند به طرفیت وراث دادخواست دهد. در مقابل، نظر اقلیت بر این است که اقامه دعوا به طرفیت مدعی‌العموم و وراث ضروری است. این مباحث بر اساس مواد 1237 و 1253 قانون مدنی و همچنین مواد 77، 78، 73 و 95 قانون امور حسبی بررسی شده است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1380/01/16 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
مطالبه اجرت زمان قیمومت
پرسش
شخصی به ‌عنوان قیم محجور انتخاب شده است که در عین حال پدر محجور نیز می‌باشد، پس از گذشت دو سال محجور بر اثر بیماری فوت می‌کند و قیم دادخواست مطالبه اجرت زمان قیومت خ. ر. ب. طرفیت معاونت محترم قضایی مطرح می‌کند. اولاً:آیا قیم (خواهان) صرفاً می‌باید به طرفیت معاونت محترم قضایی دادخواست بدهد، یا باید به طرفیت وارث محجور (متوفیٰ) اقامه دعوا نماید، یا به طرفیت هر دو؟ ثانیاً: قیم (خواهان) به ‌عنوان ولی قهری وراث محجور (متوفیٰ) م. ب. و خود نیز جز ورثه است در این‌صورت چه باید کرد؟ ثالثاً: در زمانی‌که قیم مطالبه اجرت زمان قیمومت خود را می‌کند، آیا دایره سرپرستی، باید راجع‌به عملکرد دوران قیمومت و استحقاق قیم جهت اجرت ایام قیمومت اعلام نظر نماید، یا دادگاه، زیرا سرپرستی زیر نظر ریاست محترم کل دادگستری (مدعی‌العموم) است که طبق قانون، جانشین دادستان می‌باشد؟
نظر هیئت عالی
در مورد کبیری که محجور شده و حکم حجر وی صادر شده باشد، در فرض سوال نظر اکثریت مورد تأیید است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. این‌که امور مربوط به قیمومت از امور حسبیه محسوب و در غالب موارد، جنبه ترافعی ندارد و نیازی به اقامه دعوا نیست، ب. ت. ب. ماده 1237 قانون مدنی و مواد 78، 77، 73 و 95 قانون امور حسبی در فرض سوال، اولاً: چون محجور فوت شده است به استناد ماده 1253 قانون مدنی، «پس از زوال سببی که موجب تعیین قیم گردیده قیمومت مرتفع می‌شود» و با ارتفاع قیمومت، دخالت مدعی‌العموم (رئیس حوزه قضایی) هم منتفی می‌گردد و چون وراث صغیر محجور دارای ولی قهری می‌باشند، وفق ماده 1183 قانون مدنی، «در کلیه امور مربوط به اموال و حقوق مالی مولی‌علیه و نماینده قانونی او است.» این ولایت عام است و کلیه اقدامات ولی ‌قهری نافذ است، مگر این‌که ثابت شود رعایت غبطه و مصلحت نشده است و یا عدم لیاقت و یا خیانت ولی ثابت شود. علی‌هذا در فرض سوال، رئیس حوزه قضایی (مدعی‌العموم) سمتی ندارد و ذی‌نفع نیست و ولی قهری می‌تواند همان‌طور که اختیار پرداخت دیون اشخاص ثالث را به‌ عهده دارد، خود نیز از اموال مولی‌علیه، مطالبات خویش را برداشت نماید و اقامه دعوا به طرفیت رئیس حوزه قضایی (مدعی‌العموم) به ‌لحاظ عدم سمت و ذی‌نفع نبودن و در نهایت عدم توجه دعوا مردود است و ولی قهری می‌تواند دادخواست خود را صرفاً به طرفیت وراث کبیر اقامه نماید و ب. ت. ب. مواد استنادی فوق‌الذکر در زمانی‌که رئیس حوزه قضایی (مدعی‌العموم) نظارت بر امور قیم دارد، مطالبه اجرت از ناحیه قیم به آن مقام تقدیم و نامبرده رأساً با تعیین اجرت قیم، دستور لازم جهت تأدیه اجرت را از اموال محجور خواهد داد و نیازی به اقامه دعوا از ناحیه‌ی قیم به طرفیت رئیس حوزه قضایی (مدعی‌العموم) نیست.
نظر اقلیت
در گروه اقلیت، برخی اعتقاد دارند که اقامه‌ی دعوا به طرفیت رئیس حوزه قضایی (مدعی‌العموم) لازم است و بعض دیگر معتقدند که دادخواست باید به طرفیت مشارالیه و وراث داده شود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 114

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 6

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین