Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

موقعیت قانونی صدور قرار امر به کارشناس رسمی در پرونده های شکایت منابع طبیعی و کیفیت آن

#منابع_طبیعی #کارشناس #کارشناسی #تشخیص #کارشناس_رسمی_دادگستری #کارشناسی_سه‌نفره #اراضی_ملی #تصرف #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #برگ_تشخیص #احضار #تفهیم_اتهام #صورتجلسه #تصرف_عدوانی #تحقیق #ارجاع_امر_به_کارشناس #جانمایی #اعلام_جرم #بار_اثبات #ارزش_کارشناسی #کارشناس_رسمی #هزینه #قضایی #منابع‌ملی #نظریه #استان #صورت

خلاصه

در این نشست موقعیت قانونی صدور قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی در پرونده‌های تصرف عدوانی منابع ملی بررسی شد. اختلاف حول تعداد کارشناسان و شخص مسئول پرداخت هزینه کارشناسی بود. نتیجه این شد که موضوع به کارشناس تک‌نفره ارجاع شده و هزینه کارشناسی طبق مقررات مربوطه تعیین می‌گردد.

اصلِ حقوقی: ارجاع امر به کارشناس در دعاوی منابع طبیعی ابتدا با تعیین کارشناس واحد انجام می‌شود و هزینه‌ها مطابق قانون تأمین می‌گردد.

مستند: ماده 560 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: کارشناس رسمی، منابع طبیعی، تصرف عدوانی، هزینه کارشناسی، اراضی ملی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
موقعیت قانونی صدور قرار امر به کارشناس رسمی در پرونده های شکایت منابع طبیعی و کیفیت آن خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/09/04 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی وضعیت قانونی صدور قرار امر به کارشناس رسمی در پرونده‌های شکایت منابع طبیعی و کیفیت آن مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی شامل دو موضوع بود: اول، آیا باید موضوع به هیات کارشناسی یک نفره یا سه نفره ارجاع شود و دوم، هزینه کارشناسی بر عهده کدام یک از اصحاب دعوی خواهد بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که ارجاع به کارشناس رسمی ابتدا با تعیین یک نفر کارشناس انجام می‌گیرد، اما مرجع قضایی می‌تواند ب. ت. ب. شرایط پرونده تصمیم به ارجاع به یک یا چند کارشناس بگیرد. همچنین، پرداخت هزینه کارشناسی طبق ماده 560 قانون آیین دادرسی کیفری بر عهده طرفین دعوی است. نظر اکثریت بر این بود که با وجود اینکه منابع طبیعی مرجع رسمی تشخیص منابع ملی است، اما نظر آن به عنوان کارشناس رسمی دادگستری شناخته نمی‌شود؛ بنابراین باید به کارشناسی یک نفره ارجاع شود و هزینه کارشناسی بر عهده متهم خواهد بود. همچنین نظر ابرازی به این نکته اشاره داشت که ب. ت. ب. اعتبار کارشناسی نظریه منابع طبیعی، در صورت اعتراض، موضوع باید به هیات کارشناسی سه نفره ارجاع گردد و هزینه کارشناسی نباید از متهم اخذ شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/09/04 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر املش
موضوع
موقعیت قانونی صدور قرار امر به کارشناس رسمی در پرونده های شکایت منابع طبیعی و کیفیت آن
پرسش
اداره منابع طبیعی شهرستان املش به استناد برگ تشخیص علیه شخصی شکایتی دایر بر تصرف عدوانی اراضی ملی مطرح می‌نماید. متعاقب احضار و تفهیم اتهام، م. د. د. بیان می‌دارد اراضی ملی را تصرف نکرده است. با وصف فوق، چنانچه مرجع تحقیق عقیده به ارجاع امر به کارشناس رسمی جهت تطبیق و جانمایی برگ تشخیص و مشخص شدن میزان تصرفات متهم داشته باشد: 1- ب. ت. ب. اینکه منابع طبیعی، مرجع رسمی تشخیص منابع ملی از مستثنیات م. ب. آیا موضوع می‌بایست به هیات کارشناسی سه نفره ارجاع گردد یا یک نفره؟ 2- پرداخت هزینه کارشناسی به عهده کدام یک از اصحاب دعوی می‌باشد؟ نظر هیات عالی 1- هرچند با لحاظ مواد 155 و 156 قانون آ.د.ک، اصولاً ارجاع به کارشناس رسمی در ابتدا با تعیین یک نفر کارشناس صورت می‌پذیرد اما تشخیص اینکه مراتب جهت کارشناسی به یک یا چند نفر کارشناس (به تعداد فرد) ارجاع گردد با مرجع قضایی ذیربط و ب. ت. ب. اقتضائات حاکم بر پرونده است. ضمناً طرح شکایت یا اعلام جرم از سوی منابع طبیعی و تشخیص کارشناسان آن سازمان موجب محدودیت قاضی رسیدگی‌کننده در ارجاع امر به کارشناسی یک نفره یا سه نفره یا... نمی‌گردد. 2- پرداخت هزینه کارشناسی مطابق مقررات ماده 560 قانون آ.د.ک م. ب..
نظر اکثریت
گرچه منابع طبیعی، مرجع رسمی تشخیص منابع ملی از مستثنیات م. ب. اما ب. ت. ب. اینکه در قوانین، نص صریحی مبنی بر تلقی شدن نظریه منابع طبیعی به منزله کارشناس رسمی دادگستری وجود ندارد؛ لذا در فرض مساله می‌بایست موضوع به کارشناسی یک نفره ارجاع گردد و از طرفی ب. ت. ب. اینکه متعاقب تفهیم اتهام به متهم، وی در دفاع از خود اظهار داشته اراضی ملی را تصرف نکرده است، دلایل جهت توجه اتهام به وی کافی بوده و بار اثبات عدم تصرف بر عهده متهم می‌باشد؛ لذا هزینه کارشناسی را باید متهم پرداخت نماید. نظر ابرازی گرچه نص صریحی مبنی بر تلقی شدن نظریه منابع طبیعی به منزله کارشناس رسمی دادگستری وجود دارد لیکن ب. ت. ب. اینکه مرجع رسمی تشخیص منابع ملی از مستثنیات، منابع طبیعی م. ب. و نظریه منابع طبیعی ارزش کارشناسی داشته و بر همین اساس، متهم احضار و تفهیم اتهام گردیده است؛ لذا برفرض اعتراض، باید موضوع به هیات کارشناسی سه نفره ارجاع شود و در خصوص هزینه کارشناسی نیز ب. ت. ب. صراحت ماده 560 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب، از متهم نباید هزینه کارشناسی اخذ شود.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 23

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین