Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نحوه اتخاذ تصمیم دادسرا در پرونده های صدور چک بلامحل در صورت عدم حضور شاکی

#صدور_چک_بلامحل #چک_بلامحل #چک #شاکی #دادسرا #تحقیقات #تعقیب_کیفری #تحقیق #قرار_منع_تعقیب #احضار #تصویر_مصدق #احضار_متهم #گواهی_عدم_پرداخت #قرار_جلب_به_دادرسی #اکثریت #اقلیت #گواهی #صورتجلسه #وجه_چک #هیئت #اثبات #مشتکی‌عنه #صورت #تصمیم #احراز #بزه #قضایی #استان #پیگرد

خلاصه

در پرونده صدور چک بلامحل، شاکی پس از ابلاغ‌های متعدد برای پیگیری پرونده حضور نیافته است. این سوال مطرح شد که آیا دادسرا می‌تواند قرار منع تعقیب صادر کند یا ملزم به ادامه تحقیقات است. اکثریت بر این باورند که احراز بزه بر عهده دادسراست و در صورت عدم حضور شاکی، بر اساس عرف غالب قرار منع تعقیب صادر می‌شود، مگر اینکه قبلاً قابلیت تعقیب احراز شده باشد که در این صورت تحقیقات ادامه می‌یابد.

اصلِ حقوقی: عدم حضور و پیگیری شاکی در پرونده چک بلامحل، مانع از ارزیابی ارکان بزه توسط دادسرا نیست و دادسرا می‌تواند در صورت عدم احراز ارکان یا قابلیت تعقیب، قرار منع تعقیب صادر کند.

کلیدواژه‌ها: چک بلامحل، دادسرا، منع تعقیب، عدم حضور شاکی، تحقیقات مقدماتی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نحوه اتخاذ تصمیم دادسرا در پرونده های صدور چک بلامحل در صورت عدم حضور شاکی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 22 خرداد 1398 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی نحوه اتخاذ تصمیم دادسرا در پرونده‌های مربوط به صدور چک بلامحل در صورت عدم حضور شاکی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در غیاب شاکی، دادسرا مجاز به صدور قرار منع تعقیب است یا باید تحقیقات را ادامه دهد. نظر هیات عالی این بود که عدم پیگیری شاکی به هیچ‌وجه مجوزی برای صدور قرار موقوفی یا منع پیگرد نمی‌باشد و چک باید به عنوان چک به روز به حساب آید. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که احراز بزه و شرایط تحقق ارکان آن بر عهده دادسراست و در صورت عدم حضور شاکی، ب. ت. ب. عرف غالب، می‌توان قرار منع تعقیب صادر کرد، مگر اینکه شاکی قبلاً حضور یافته و قابلیت تعقیب کیفری چک احراز شده باشد. در این صورت، تحقیقات باید ادامه یابد و متهم احضار شود. نظر اقلیت نیز این بود که با وجود تصویر مصدق چک و گواهی عدم پرداخت، دادسرا ملزم به ادامه تحقیقات و احضار متهم است و عدم حضور شاکی به معنای انصراف از شکایت تلقی نمی‌شود. در نهایت، هر دو نظر بر لزوم احراز شرایط قانونی و ادامه تحقیقات در صورت وجود ادله کافی تاکید داشتند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/03/22 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
نحوه اتخاذ تصمیم دادسرا در پرونده های صدور چک بلامحل در صورت عدم حضور شاکی
پرسش
در پرونده‌هایی که موضوع شکایت صدور چک بلامحل م. ب. و تصویر مصدق چک و گواهی عدم پرداخت وجه چک نیز پیوست پرونده م. ب. و شاکی علیرغم ابلاغ‌های متعدد به وی جهت پیگیری پرونده حضور پیدا نمی‌کند، تکلیف دادسرا چیست؟ آیا امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد یا اینکه باید حتی در صورت عدم حضور شاکی، تحقیقات ادامه یابد و متهم احضار و در صورت عدم حضور جلب و از متهم تحقیق گردد و در صورت عدم دست‌یابی به متهم قرار جلب به دادرسی صادر نمود؟ نظر هیئت عالی اصل بر این است که چک به روز صادر شده است و واجد شرایط ماده 12 قانون صدور چک مصوب 55 م. ب.. عدم پیگیری و حضور شاکی مجوزی برای صدور قرار موقوفی یا منع پیگرد نیست.
نظر اکثریت
احراز بزه و شرایط تحقق ارکان بزه بر عهده دادسرا می‌باشد؛ بنابراین احراز موارد مقرر در ماده 12 قانون صدور چک مصوب 1355 با اصلاحات بعدی بر عهده دادسرا م. ب. و دادسرا می‌تواند هرگونه تحقیقی جهت احراز قابلیت تعقیب کیفری چک انجام دهد. هر چند که اصل بر این است که چک واجد شرایط مقرر در ماده 12 قانون موصوف می‌باشد، لیکن غلبه عرفی بر این است که معمولاً و در اغلب موارد چک‌ها به تاریخ مقدمی صادر می‌گردند و دادسرا در راستای وظیفه خود مبنی بر کشف حقیقت باید از شاکی تحقیق تا محرز گردد که آیا چک قابلیت تعقیب کیفری دارد یا خیر. بنابراین؛ در مواردی که شاکی در دادسرا حضور نیافته تا از وی در این خصوص تحقیق گردد، ب. ت. ب. غلبه عرفی و عدم احراز اقناع وجدانی بر قابلیت تعقیب کیفری چک، می‌توان قرار منع تعقیب صادر نمود و صرف تصویر چک و گواهی عدم پرداخت موجب اقناع وجدانی بر قابلیت تعقیب کیفری چک نمی‌باشد. لیکن در مواردی که شاکی در دادسرا حضور یافته و از وی در خصوص قابلیت تعقیب کیفری چک تحقیق شده است و با احراز قابلیت تعقیب کیفری بودن چک، تعقیب ادامه یافته است، حتی اگر در ادامه تحقیقات شاکی حضور نیابد، ب. ت. ب. احراز شرایط بزه و وجود ادله کافی و ب. ت. ب. اینکه صرف عدم حضور شاکی دلیلی بر انصراف شاکی از شکایت تلقی نمی‌گردد، لازم است که تحقیقات ادامه و متهم احضار و در صورت عدم حضور جلب و در صورت عدم دست‌یابی به صورت غیابی قرار جلب به دادرسی صادر نمود.
نظر اقلیت
اصل بر این است که چک به تاریخ روز صادر شده است و واجد شرایط مقرر در ماده 12 قانون صدور چک مصوب 1355 با اصلاحات بعدی م. ب. و اثبات خلاف آن نیازمند ارائه ادله از طرف مشتکی عنه م. ب.. با وجود تصویر مصدق چک و گواهی عدم پرداخت آن ادله کافی جهت تحقیق و احضار متهم وجود دارد و صرف عدم حضور شاکی هم به منزله انصراف از شکایت نمی‌باشد؛ لذا حتی اگر شاکی بعد از شکایت حضور نیافته باشد، دادسرا ملزم به ادامه تحقیقات و احضار متهم م. ب. و در صورت عدم دست‌یابی به متهم باید قرار جلب به دادرسی صادر نمود.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 23

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین