Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نحوه جبران خسارت ناشی از اجرای حکم غیابی طلاق

#اجرای_حکم_غیابی #جبران_خسارت #اجرای_حکم #حکم_غیابی #طلاق #خسارت #قانون_مدنی #حکم_طلاق #ضامن #محکوم‌له #انقضای_مدت #رجوع #واخواه #واخواهی #ضمانت #حقوق #محکوم‌علیه #ازدواج_مجدد #اکثریت #دعاوی_مالی #اقلیت #عقد_ازدواج #ازدواج #عده #عقد #کفیل #تفسیر #اجرای_قانون #صورتجلسه #هیئت #فسخ #زوجیت #مخاطره #قواعد_آمره #نظم_عمومی #غایب_مفقودالاثر #مطالبه #عقد_نکاح #وکالت #عقد_لازم #غیابی #غایب #آیین_دادرسی #انقلاب #صورت #زوجه #شوهر #قضایی #استان #حاکم

خلاصه

در خصوص ضرورت اخذ تأمین در اجرای حکم غیابی طلاق، این پرسش مطرح شد که آیا رعایت تبصره ۲ ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی الزامی است. هیئت عالی معتقد است چون طلاق ماهیتاً مالی نیست و خسارت مالی خاصی متصور نیست، اخذ تأمین در این مورد ضرورت ندارد.

اصلِ حقوقی: در احکام غیابی طلاق به دلیل عدم ورود خسارت مالی، اخذ تأمین یا معرفی ضامن الزامی نیست.

مستند: تبصره ۲ ماده ۳۰۶ و ماده ۳۰۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مواد ۱۰۲۹ و ۱۰۳۰ قانون مدنی.

کلیدواژه‌ها: حکم غیابی، طلاق، تأمین، واخواهی، آیین دادرسی مدنی.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نحوه جبران خسارت ناشی از اجرای حکم غیابی طلاق خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 5 تیرماه 1383 در استان هرمزگان برگزار شد، موضوع بررسی نحوه جبران خسارت ناشی از اجرای حکم غیابی طلاق مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا رعایت تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در موارد صدور حکم طلاق غیابی الزامی است یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. ماده 307 همان قانون، اخذ تامین یا معرفی ضامن در مواردی که جبران خسارت ناشی از اجرای حکم غیابی محتمل باشد، الزامی است. با این حال، در مورد طلاق غیابی که ورود خسارت مالی خاصی به واخواه متصور نیست، این امر ضروری نمی‌باشد. همچنین، در صورت ازدواج مجدد زوجه، موضوع واخواهی منتفی خواهد بود. نظر اکثریت بر این بود که قانونگذار در مواد 1029 و 1030 قانون مدنی به طلاق غیابی توجه کرده و ضمانت اجرایی برای حفظ حقوق شوهر در نظر گرفته است؛ در عین حال، اعتبار اخذ تامین تنها در دعاوی مالی قابل توجیه است. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که تبصره 2 ماده 306 به طور مطلق اخذ تامین را الزامی می‌داند، چه دعوا مالی باشد و چه غیرمالی. این نظرات نشان‌دهنده وجود اختلاف نظر در تفسیر و اجرای قانون در زمینه طلاق غیابی و جبران خسارت ناشی از آن است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/04/05 برگزار شده توسط: استان هرمزگان/
موضوع
نحوه جبران خسارت ناشی از اجرای حکم غیابی طلاق
پرسش
آیا در موارد صدور حکم طلاق غیابی رعایت تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی الزامی است؟
نظر هیئت عالی
هر چند شرط مقرر در تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی عام و مطلق است، ب. ت. ب. مفاد ماده 307 همان قانون که محکومٌ‌له را در صورت واخواهی محکوم‌ٌعلیه غایب و صدور حکم به نفع او ‌ملزم به جبران خسارت ناشی از اجرای حکم اولی به واخواه دانسته است معلوم می‌شود که علت موکول دانستن اجرای حکم غیابی به معرفی ضامن یا اخذ تأمین، جبران خسارات احتمالی وارده به محکوم‌ٌعلیه غایب ناشی از اجرای حکم است. بدیهی است این حکم کلی و عام قانونگذار در مواردی موقعیت اجرا دارد که بروز خسارت از رهگذر اجرای حکم محتمل باشد و چنان‌چه جبران خسارت توسط محکومٌ‌له غیابی مقدر نباشد، بتوان از محل تأمین مأخوذه یا با الزام ضامن خسارت ناشی از اجرای حکم غیابی را جبران کرد و در مورد طلاق غیابی که ورود خسارت مالی خاصی به واخواه متصور نیست اخذ تأمین یا معرفی ضامن برای اجرای حکم مبنای قانونی ندارد. لازم به تذکر است که در صورت ازدواج مجدد زوجه، اصولاً مسئله واخواهی نسبت به حکم غیابی منتفی به‌ نظر می‌رسد. زیرا چنان‌چه حکم غیابی فسخ شود، نتیجه آن، بقای زوجیت سابق است که این امر عقد ازدواج ثانوی را که متعاقب صدور حکم طلاق و با رعایت شرایط قانونی واقع شده به مخاطره می‌اندازد و باعث تزلزل کیان خانواده و مقررات مربوط به ازدواج و طلاق که در شمار قواعد آمره و مربوط به نظم عمومی جامعه است می‌شود و ماده 1030 قانون مدنی نیز که برای غایب مفقودالاثر که پس از وقوع طلاق و قبل از انقضای مدت عده، مراجعت می‌کند حق رجوع نسبت به طلاق را منظور داشته و پس از انقضای مدت مزبور حق رجوع را از وی سلب کرده، موید این استنباط است. بدیهی است در این‌گونه موارد چنان‌چه محکوم‌ٌعلیه غیابی مدعی ورود خسارت به خویش باشد می‌تواند با طرح دعوا آن ‌را مورد مطالبه قرار دهد.
نظر اکثریت
قبل از ورود به بحث باید اشاره‌ای به قانون مدنی کرد در مواد 1029 و 1030 قانون مدنی قانونگذار بیان شده: «هرگاه شخصی چهار سال تمام غایب مفقود‌الاثر باشد زن او می‌تواند تقاضای طلاق کند» در این‌صورت با رعایت ماده 1023 قانون مدنی حاکم او را طلاق می‌دهد. ماده 1023 قانون مدنی حاکم او را طلاق می‌دهد. ماده 1030 قانون مدنی: «اگر شخص غایب پس از وقوع طلاق و قبل از انقضای مدت عده مراجعت کند نسبت به طلاق حق رجوع دارد ولی بعد از انقضای مدت مزبور حق رجوع ندارد». ب. ت. ب. موارد فوق قانونگذار نیز در واقع طلاق غیابی را مدنظر قرار داده و جهت جلوگیری از تضییع حقوق شوهر ضمانت اجرایی گذاشته آن هم قبل از پایان یافتن مدت عده. حال با تخصیص حکم طلاق صادره از محاکم باید بیان داشت فرق است بین مواقعی که زن در عقد نکاح یا در عقد جداگانه اختیار طلاق را به زوجه توکیل می‌کند مثلاً زمانی‌که در ضمن‌عقد لازمی وکالت طلاق در اختیار زوجه قرار گیرد. زوجه می‌تواند مستقیماً به دادگاه مراجعه و تقاضای طلاق کند در این‌جا بحث غیابی بودن منتفی است. ماده 1119 قانون مدنی مقرر می‌دارد: «طرفین عقد ازدواج می‌توانند در شرطی که مخالف مقتضای عقد مزبور نباشد در ضمن‌عقد ازدواج یا عقد لازم دیگر شرط کنند. مثل این‌که شرط کنند هرگاه شوهر زن بگیرد یا در مدت معینی غایب شود یا ترک انفاق کند... زن وکیل و وکیل در توکیل باشد که پس از اثبات تحقق شرط در محکمه و صدور حکم نهایی خود را مطلقه سازد. لازم به ذکر است در قانون آیین‌ دادرسی ‌مدنی سابق موضوع تبصره 2 ماده 206 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وجود نداشت و این امر از تأسیسات قانونگذار فعلی است. از نظر فقهی نیز فقها در خصوص اجرای احکام غیابی هیچ نظری بیان نکرده‌‌اند. فقط در کتاب آیت الله … در باب القضا مسئله 21 تحت عنوان دعوا علیه غایب فرموده‌اند: در مقام اجرا باید از محکومٌ‌له کفیل (تأمین) اخذ شود. لکن ایشان فقط در دعاوی مالی اخذ کفیل را ذکر کرد است. همچنین در تبصره 3 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوطه به طلاق مصوب 28 آبان ماه سال 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام، قانونگذار تصریح کرده: «اجرای صیغه طلاق و ثبت آن در دفتر، موکول به تأدیه حقوق شرعی و قانونی زوجه (‌اعم از مَهر، نفقه، جهیزیه و غیر آن) به ‌صورت نقد باشد پس باید گفت در قسمت مالی اخذ تأمین الزامی است لکن در خصوص حکم طلاق چون هیچ ضمانت اجرایی جهت اعاده وضع وجود ندارد. اخذ تأمین سالبه به انتفای موضوع است. چرا که اخذ تأمین با خسارت باید تناسب داشته باشد لذا رعایت این تناسب اقتضا دارد میزان تأمین مأخوذه حداقل معادل محکومٌ‌به و خسارت قانونی موضوع حکم غیابی باشد و کیفیت آن بسته به ‌نظر دادگاه است. بدیهی است این تأمین فقط ناظر به دعوای مالی است و شامل موضوع مطروحه نیست.
نظر اقلیت
تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اطلاق دارد و قانونگذار بیان داشته اجرای حکم غیابی منوط به معرفی ضامن معتبر به اخذ تأمین مناسب از محکومٌ‌له خواهد بود و در واقع اطلاق جمع در این ماده وجود دارد. چه دعوا مالی باشد یا غیرمالی پس اخذ تأمین الزامی است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 100

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 7

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 40

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین