نقش مالک حیوان در جبران خسارت وارده

نقش مالک حیوان در جبران خسارت وارده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 30 شهریور 1400 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی نقش مالک حیوان در جبران خسارت ناشی از گاز گرفتن بینی فردی توسط سگ همسایه مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا این موضوع مشمول ماده 522 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. یا خیر. هیات عالی بیان کرد که اگر فرد آسیب‌دیده با اجازه صاحب ملک، اعضای بدن خود را وارد ملک دیگری کرده باشد، در این صورت مالک حیوان مسئول جبران خسارت خواهد بود و در غیر این صورت، موضوع مشمول قاعده اقدام خواهد بود. نظر اکثریت بر این است که وجود پنجره در دیوار مشترک تنها مجوزی برای نورگیری است و وارد کردن اعضای بدن به ملک دیگری نیازمند نصب درب و رعایت قواعد <a class="artref" href="/ماده/ماده-133-a_0815110235777">ماده 133 قانون مدنی</a> است که در این مورد وجود ندارد. بنابراین، آسیب‌دیده اقدام به خود کرده و تقصیری متوجه صاحب حیوان نیست و از این رو ضمان منتفی است و موضوع مشمول تبصره 1 ماده 508 قانون مجازات اسلامی خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت این است که ب. ت. ب. ناتوانی صاحب حیوان در نگهداری آن به گونه‌ای که به دیگران آسیب نرساند، این مسئله مشمول ماده 522 قانون مجازات اسلامی است و مالک حیوان باید خسارت را جبران کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/06/30 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر آستانه اشرفیه موضوع نقش مالک حیوان در جبران خسارت وارده پرسش آقای … و آقای ب همسایه یکدیگر هستند و دیوار مابین ملک ایشان، مشترک است. الف در حیاط ملک خود دارای یک سگ م. ب. و آقای ب بر روی این دیوار، پنجره‌ای گشوده است. حال اگر ب سر خود را از داخل پنجره، وارد ملک الف نماید و سگ الف، بینی ب را گاز گرفته و بخشی از آن را جدا نماید؛ آیا موضوع مشمول ماده 522 قانون مجازات اسلامی 1392 می‌باشد؟ نظر هیات عالی اگر واردکننده اعضای بدن از پنجره به ملک دیگری با اذن صاحب ملک باشد صاحب حیوان ضامن است والا مشمول قاعده اقدام م. ب.. نظر اکثریت اولاً: وجود پنجره بر روی دیوار مشترک، تنها به منزله جواز نورگیری از آن است و نه داخل کردن اعضای بدن به ملک دیگری. ثانیاً: وارد نمودن تمام بدن خود یا بخشی از آن به ملک دیگری از طریق دیوار مشترک، مستلزم نصب درب است که برای نصب آن باید قواعد <a class="artref" href="/ماده/ماده-133-a_0815110235777">ماده 133 قانون مدنی</a> در آن مراعات شود؛ حال آنکه در فرض سوال، به نظر نمی‌رسد این شرایط وجود داشته باشد. نتیجه اینکه آسیب‌دیده اقدام علیه خود نموده و تقصیری از صاحب حیوان رخ نداده و بنابراین ضمان نیز منتفی است و فرض سوال مشمول تبصره 1 ماده 508 قانون مجازات اسلامی 1392 است. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه صاحب حیوان ناتوان از نگهداری حیوان بوده به نحوی‌که به دیگران آسیب وارد نماید؛ بنابراین موضوع مطروحه مشمول ماده 522 قانون مجازات اسلامی بوده و صاحب حیوان، ضامن است.