Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وظیفه دادستان در فرض اطلاع از وقوع جرایم کلاهبرداری با توجه به قانون کاهش حبس تعزیری

#حبس_تعزیری #دادستان #کلاهبرداری #حبس #مجازات #شاکی #انتقال_مال_غیر #شروع_تعقیب #اکثریت #جرم #سرقت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #مطلع #رسیدگی_به_شکایت #صورتجلسه #ریال #مرتکب #ناظر #رسیدگی #جرایم #وظیفه #اطلاع #تعزیری #قضایی #استان #احراز

خلاصه

این نشست به وظیفه دادستان در مواجهه با جرایم کلاهبرداری و انتقال مال غیر پیش از شکایت شاکی می‌پردازد. اختلاف نظر میان مداخله دادستان برای حفظ جنبه عمومی و عدم مداخله به دلیل قابل گذشت بودن جرم بود. نتیجه اینکه به دلیل قابل گذشت بودن و وابستگی تعقیب به شکایت شاکی، دادستان حق مداخله ندارد.

اصلِ حقوقی: در جرایم قابل گذشت و کلاهبرداری‌های مشمول قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، پیش از شکایت شاکی، دادستان حق شروع تعقیب و مداخله ندارد.

مستند: تبصره 1 ماده 100 قانون مجازات اسلامی، ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، ماده 104 قانون مجازات اسلامی، نامطمئن

کلیدواژه‌ها: دادستان، کلاهبرداری، قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، جرایم قابل گذشت، تعقیب کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وظیفه دادستان در فرض اطلاع از وقوع جرایم کلاهبرداری ب. ت. ب. قانون کاهش حبس تعزیری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 خرداد 1401 در استان قم برگزار شد، موضوع مورد بحث بررسی وظیفه دادستان در صورت آگاهی از وقوع جرایم کلاهبرداری و انتقال مال غیر ب. ت. ب. قانون کاهش حبس تعزیری بود. پرسش مطرح شده به وظیفه دادستان (مدعی‌العموم) در صورتی که از این جرایم قبل از طرح شکایت شاکی مطلع شود، اشاره داشت. نظر هیات عالی بر این اساس بود که بر پایه تبصره 1 ماده 100 قانون مجازات اسلامی و ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری، دادستان حق مداخله ندارد؛ زیرا شروع تعقیب و رسیدگی به شکایت شاکی به آن وابسته است. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید کرد که ب. ت. ب. اینکه متضرر از این جرایم شاکی خصوصی است و این بزه‌ها جزء جرایم قابل گذشت محسوب می‌شوند، دادستان نمی‌تواند وارد عمل شود، مگر برای احراز شرایط ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری. در مقابل، نظر ابرازی بیان می‌کرد که دادستان می‌تواند برای حفظ آثار جرم و پیگیری جنبه عمومی بزه، مداخله نماید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/03/12 برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قم
موضوع
وظیفه دادستان در فرض اطلاع از وقوع جرایم کلاهبرداری ب. ت. ب. قانون کاهش حبس تعزیری
پرسش
در جرایم انتقال مال غیر و کلاهبرداری با کمتر از مبلغ مقرر در ماده 36 قانون مجازات اسلامی و همچنین سرقت موضوع مواد 656 و 657 و 661 و 665 که ارزش مال مورد سرقت بیش از دویست میلیون ریال نباشد (با فقد سابقه کیفری مرتکب) با لحاظ ماده 10 و 11 و 12 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ناظر به ماده 104 قانون مجازات اسلامی، وظیفه دادستان (مدعی‌العموم) در فرض اطلاع، قبل از طرح شکایت شاکی چیست؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. صراحت تبصره 1 ماده 100 قانون مجازات اسلامی و ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری که از منوط بودن شروع تعقیب و رسیدگی و ادامه آن به شکایت شاکی و استفاده از لفظ فقط صراحت دارد، دادستان در فرض پرسش حق مداخله ندارد.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. متضرر از این جرایم، شاکی خصوصی بوده و این بزه‌ها جزء جرایم قابل‌گذشت هستند، دادستان نمی‌تواند ورود نماید و نهایتاً در خصوص احراز شرایط ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری می‌تواند جهت بررسی ورود نماید و الا در اصل موضوع حق ورود ندارد. نظر ابرازی دادستان می‌تواند جهت حفظ آثار جرم و پیگیری جنبه عمومی بزه ورود نموده و پیگیری نماید.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 128

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 22

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 10

دکترین 8

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین