Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

کشف جرم از طریق ادله نامشروع

#کشف_جرم #جرم #دادستان #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قوانین #اجازه #بازرسی #رسیدگی #مشروعیت #گزارش_ضابطان #اکثریت #وقوع_جرم #اثبات #اقلیت #اصل_برائت #مجازات #گزارش #امنیت_عمومی #صورتجلسه #صلاحیت #دادسرا #بطلان #ضابط_دادگستری #مرتکب #جواز #آیین_دادرسی_کیفری #حقوق_شهروندی #تعقیب #شروع #قضایی #مظنون #استان #آیین_دادرسی #صورت #جرایم #بی‌اعتباری

خلاصه

در خصوص کشف جرم توسط ضابطان بدون مجوز قضایی، این پرسش مطرح شد که آیا این ادله قابل استناد است یا خیر. نظر اکثریت بر این است که با وجود نامشروع بودن تحصیل دلیل، این ادله می‌تواند به عنوان جهات شروع به تعقیب کیفری تلقی گردد.

اصلِ حقوقی: اگرچه تحصیل دلیل باید مشروع باشد، اما ادله‌ای که وقوع جرم را اثبات می‌کنند می‌توانند به عنوان جهات شروع به تعقیب کیفری مورد استفاده قرار گیرند.

مستند: ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ادله نامشروع، ضابطان دادگستری، شروع به تعقیب، آیین دادرسی کیفری، کشف جرم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
کشف جرم از طریق ادله نامشروع خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 29 تیرماه 1400 در استان بوشهر برگزار شد، موضوع اصلی بررسی کشف جرم از طریق ادله نامشروع بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا در صورتی که ضابطان بدون کسب اجازه از دادستان و بر اساس مظنونیت، اقدام به بازرسی افراد کنند و جرمی را کشف نمایند، این کشف می‌تواند منجر به رسیدگی قانونی به آن جرم شود یا خیر. نظر هیات عالی بر این است که مشروعیت تحصیل دلیل در نظام کیفری به‌طور صریح پذیرفته نشده است و طبق ماده 64 قانون آیین دادرسی کیفری، شروع به تعقیب باید بر اساس ضوابط قانونی صورت گیرد. بنابراین، اگر گزارش ضابطان در مورد جرائم تهدیدکننده امنیت عمومی نباشد، دادستان مجاز به تعقیب نخواهد بود. اکثریت اعضای هیات معتقدند که با وجود نامشروع بودن تحصیل ادله، اگر این ادله وقوع جرم را اثبات کند، می‌تواند به عنوان جهات شروع به تعقیب تلقی گردد، هرچند که ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح دارد که ادله باید به صورت مشروع به دست آید. نظر اقلیت نیز بر اساس اصل برائت و مواد 2، 7، 36 و 61 قانون آیین دادرسی کیفری و همچنین مواد 120 و 121 قانون مجازات اسلامی بر بی‌اعتباری ادله نامشروع و برائت متهم تاکید دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/04/29 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر دشتی
موضوع
کشف جرم از طریق ادله نامشروع
پرسش
در صورتی که ضابطان بدون اجازه دادستان و یا قوانین و مقررات افرادی را بازرسی کنند؛ (صرف مظنون شدن) صرف‌نظر از اینکه رفتار ضابط جرم م. ب. یا خیر، جرمی که در صلاحیت دادسرا باشد را کشف و به دادستان گزارش کنند، آیا موجبی برای رسیدگی به این جرم می‌باشد؟ نظر هیات عالی مشروعیت تحصیل دلیل در نظام کیفری ما صراحتاً پذیرفته نشده است؛ از طرفی جهات قانونی شروع به تعقیب در ماده‌ 64 قانون آیین دادرسی کیفری، تصریح و تحدید شده است. قانون‌گذار گزارش ضابطین را در صورتی معتبر دانسته که بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شود؛ نتیجتاً چنانچه گزارش ضابطان از مصادیق جرایم تهدیدکننده امنیت و آسایش عمومی نباشد، به نظر می‌رسد دادستان مجاز به تعقیب نباشد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در قوانین و مقررات و همچنین رویه قضایی نظام حقوقی ما در خصوص اعتبار بخشیدن به تحصیل ادله غیرقانونی واحد نیست، به عبارتی بطلان ادله و یا تصمیم قضایی مبنی بر ادله ذکر شده در قانون هرچند به روش نامشروع حاصل شده باشد، روشن شده است؛ در صورتی که فقط در کشف جرم شرایط و ضوابط حاکم رعایت نشده باشد، ابطال چنین ادله‌ای و کشف جرمی مشخص نشده است نتیجه اینکه، هرچند ضابط دادگستری مرتکب جرم شده است، اما اگر ادله تحصیل شده‌ی نامشروع، وقوع جرم توسط مظنون را اثبات و یا به وی منتسب نماید. به نظر می‌رسد که حسب جواز تفسیر موسع از قوانین آیین دادرسی کیفری وفق ماده 64 قانون اخیرالذکر می‌تواند از جهات قانون شروع به تعقیب تلقی گردد. هرچند که در ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص حدود قانون‌گذار برخلاف تعزیرات قائل بر این م. ب. که در کشف جرم باید ادله از طریق مشروع حاصل شده باشد.
نظر اقلیت
عده‌ای از حقوقدانان با تمسک به اصل برائت و قانون الزام به آزادی‌های مشروع و حفظ حقوق شهروندی و با در نظر گرفتن مواد 2، 7، 36 و 61 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 و مواد 120 و 121 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با اصلاحات بعدی قائل به بی‌اعتباری ادله و نتیجتاً برائت متهم (مظنون) می‌باشند.

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 4

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین