Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

شرط تشابه امضاء ذیل چک و صاحب حساب در تحقق بزه جعل

#صاحب_حساب #چک #جُعل #امضا #کلاهبرداری #محقق #شاکی #اختلاس #اکثریت #جرم #وسایل_متقلبانه #اقلیت #صورتجلسه #یک_فقره_چک #ارتشاء #قضات #اداره_کل #سند #مجازات #بزه #استان #قضایی #صورت #برده

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: اگر شخصی چک سفیدی را یافته و بدون شبیه‌سازی امضا، مندرجات آن را تکمیل کند، چه جرمی محقق شده است؟

پاسخ: در صورت عدم شبیه‌سازی امضا، عمل مرتکب کلاهبرداری محسوب شده و مشمول قوانین مربوطه می‌گردد.

به زبانِ ساده

اگر کسی چک سفید امضایی را پیدا کند و با پر کردن آن از دیگران پول بگیرد، قطعاً کلاهبردار است. قضات همچنین معتقدند که این کار می‌تواند جرم جعل هم محسوب شود، حتی اگر امضای صاحب چک را دقیقاً کپی نکرده باشد.

چه کسی: هیات عالی (نشست قضایی استان سمنان).

چگونه: با تحلیل عناصر تشکیل‌دهنده جرم کلاهبرداری و جعل در پرونده‌های چک‌های گمشده.

چرا مهم است: این متن به تشخیص عناوین مجرمانه در پرونده‌های مربوط به چک‌های سفید امضا کمک می‌کند.

قوانینِ مرتبط: قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، ماده ۱.

مفاهیمِ حقوقی: جعل، کلاهبرداری، چک سفید امضا، امضای متقلبانه، بزه، تحقق جرم.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

اگر شخصی چک سفید را پیدا کند و بدون شبیه‌سازی امضا آن را پر کند، آیا جعل محقق شده است؟

اکثریت معتقدند علاوه بر کلاهبرداری، به دلیل استفاده از امضای متقلبانه، بزه جعل نیز قابل تحقق است.

آیا اقدام فردی که چک سفید را پر کرده و اموال دریافت می‌کند، کلاهبرداری است؟

بله، این اقدام به عنوان کلاهبرداری تلقی می‌شود.

کلیدواژه‌ها: چک سفید امضا، جعل، کلاهبرداری، امضا، بزه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
شرط تشابه امضاء ذیل چک و صاحب حساب در تحقق بزه جعل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 14 آبان 1397 در استان سمنان برگزار شد، موضوع بررسی شرط تشابه امضا در زیر چک و صاحب حساب در ارتباط با بزه جعل مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اگر شخصی چک سفید را یافته و بدون شبیه‌سازی امضا، آن را به دیگری منتقل کرده و اموالی دریافت کند، بزه جعل محقق می‌شود یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که در صورت عدم شبیه‌سازی امضا، اقدام فرد به عنوان کلاهبرداری تلقی می‌شود و مشمول ماده یک قانون تشدید مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری خواهد بود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که با وجود امضای چک توسط متهم و دریافت اموال از شاکی، بزه کلاهبرداری محقق است و همچنین بزه جعل نیز به دلیل استفاده از امضای متقلبانه قابل تحقق است. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این باور بود که تنها بزه کلاهبرداری محقق شده و جعل به عنوان جرم مجزایی وجود ندارد، چرا که امضای چک مشابه امضای صاحب حساب نبوده است. این نظرات به بررسی ابعاد حقوقی و کیفری اقدام متهم و شرایط تحقق بزه جعل و کلاهبرداری پرداخته و به تبیین مقررات قانونی مرتبط با این موضوع پرداخته‌اند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/14 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر بسطام
موضوع
شرط تشابه امضا ذیل چک و صاحب حساب در تحقق بزه جعل
پرسش
شخصی یک فقره چک را به صورت سفید و فاقد مندرجات پیدا نموده است و با امضا آن و پر کردن مندرجات آن چک را تحویل دیگری داده و اموالی در قبال آن دریافت می کند. از آنجا که امضا ذیل چک با امضا صاحب حساب مشابهت نداشته است؛ آیا در این حالت بزه جعل محقق شده است؟ نظر هیات عالی در صورتی که پیدا کننده چک آن را بدون شبیه سازی امضاء، به عنوان چک متعلق به خود به شخص دیگری در مقابل اخذ وجه واگذار کند، اقدام وی کلاهبرداری است و مشمول ماده یک قانون تشدید مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری است؛ بنابراین نظریه ابرازی قضات محترم دادگستری شهرستان بسطام استان سمنان در حدود فوق الذکر مورد تائید است. (ضمناً نظریه مشورتی شماره 816/7 مورخ 1372/2/20 اداره کل حقوقی قوه قضائیه موید این نظر است.)
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه چک به امضا متهم رسیده است و از طریق آن اموالی را از شاکی برده است چون توسل به وسایل متقلبانه محرز است، بزه کلاهبرداری محقق شده است و از آنجا که امضا چک توسط متهم لازمه کلاهبرداری بوده است و متهم با جعل امضا می توانسته از سند مزبور استفاده نماید؛ لذا بزه جعل نیز محقق است، مضافاً اینکه در ماده 523 قانون مجازات اسلامی تعزیرات شبیه سازی به عنوان شرط لازم جهت تحقق بزه جعل نیامده است. نظر ابرازی ب. ت. ب. اینکه متهم صرفاً در چک امضائی نموده است بدون اینکه شبیه به امضا صاحب حساب باشد و از طریق ارائه آن به شاکی اموالی از او را برده است؛ لذا صرفاً بزه کلاهبرداری محقق شده است و امضا چک و ارائه آن به شاکی بدون اینکه امضا مندرج در چک شبیه امضا صاحب حساب باشد، بکاربردن وسایل متقلبانه محسوب می‌شود و از مقدمات بزه کلاهبرداری است و جرم مجزایی تحت عنوان جعل محقق نشده است.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین