Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

قرار گرفتن موارد کسب امتیاز، مال و دریافت وجه از طریق رایانه یا عابربانک تحت عنوان کلاهبرداری اینترنتی

#کلاهبرداری #جرایم_رایانه‌ای #مجازات #سامانه_های_رایانه_ای #تشدید_مجازات #ارتشاء #اختلاس #اداره_کل #استفاده_غیرمجاز #اکثریت #کلاهبرداری_رایانه‌ای #اقلیت #جرم #بانک #صورتجلسه #رسیدگی #هیئت #منفعت #شرکت #داده‌پیام #هک #نظریه #بزه #فریب #قضایی #استان #قضاییه #صورت #تفسیر‌موسع #ولی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا کسب امتیاز و دریافت وجه از طریق عابربانک بدون استفاده غیرمجاز از سامانه‌های رایانه‌ای، کلاهبرداری اینترنتی محسوب می‌شود؟

پاسخ: خیر، تحقق کلاهبرداری رایانه‌ای مستلزم استفاده غیرمجاز از سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی است و در غیاب آن، مشمول کلاهبرداری سنتی است.

به زبانِ ساده

این متن توضیح می‌دهد که هر سوءاستفاده مالی از طریق اینترنت یا عابربانک، لزوماً «کلاهبرداری رایانه‌ای» نیست. اگر مجرم با دستکاری سیستم یا داده‌ها پول برداشته باشد، کلاهبرداری رایانه‌ای است؛ اما اگر بدون دستکاری سیستم و صرفاً با فریب یا روش‌های دیگر پول گرفته باشد، کلاهبرداری معمولی محسوب می‌شود.

چه کسی: هیات عالی نشست قضایی استان همدان (شهر بهار).

چگونه: با بررسی نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه و تفکیک میان «استفاده غیرمجاز از سیستم» و «کلاهبرداری عادی»، مرز این دو جرم مشخص شد.

چرا مهم است: این متن برای وکلا و قضات مهم است تا بتوانند عنوان صحیح اتهامی را انتخاب کنند و از مجازات‌های اشتباه جلوگیری نمایند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات)، ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری.

مفاهیمِ حقوقی: کلاهبرداری رایانه‌ای، استفاده غیرمجاز از سامانه‌های رایانه‌ای، بزه، تفسیر موسع، کلاهبرداری سنتی.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا هر نوع دریافت وجه از طریق رایانه کلاهبرداری رایانه‌ای است؟

خیر، تنها در صورتی که با استفاده غیرمجاز از سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی باشد.

اگر در دریافت وجه، اختلالی در داده‌های رایانه‌ای ایجاد نشود، عنوان مجرمانه چیست؟

کلاهبرداری عادی (موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری).

کلیدواژه‌ها: کلاهبرداری اینترنتی، جرایم رایانه‌ای، عابربانک، سامانه رایانه‌ای، کلاهبرداری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
قرار گرفتن موارد کسب امتیاز، مال و دریافت وجه از طریق رایانه یا عابربانک تحت عنوان کلاهبرداری اینترنتی خ. م.: در نشست قضایی تاریخ 15 اردیبهشت 1397 در استان همدان، موضوع بررسی موارد کسب امتیاز، مال و دریافت وجه از طریق رایانه یا عابربانک تحت عنوان کلاهبرداری اینترنتی مورد بحث قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا این اعمال باید تحت شمول قانون جرایم رایانه‌ای قرار گیرند یا صرفاً عنوان کلاهبرداری اینترنتی بر آن‌ها صدق می‌کند. هیات عالی بر اساس نظریه شماره 2922/95/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه اعلام کرد که تحقق بزه موضوع ماده 741 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و الحاقی 5 خرداد 1388 (ماده 13 قانون جرایم رایانه‌ای) مستلزم استفاده غیرمجاز از سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی است. در صورتی که چنین اعمالی صورت نگیرد، موضوع به کلاهبرداری طبق ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری تعلق می‌گیرد. نظر اکثریت بیان داشت که اگر تحصیل مال به وسیله اختلال در داده‌ها باشد، این عمل کلاهبرداری رایانه‌ای محسوب می‌شود، اما در صورت عدم ایجاد خلل در داده‌ها، مشمول این قانون نخواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که کلاهبرداری اینترنتی شامل مواردی است که وسیله جرم سیستم کامپیوتری بوده و تفسیر موسع از قانون را می‌پذیرد و در برخی موارد مجازات آن نسبت به کلاهبرداری سنتی سبک‌تر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/02/15 برگزار شده توسط: استان همدان/ شهر بهار
موضوع
قرار گرفتن موارد کسب امتیاز، مال و دریافت وجه از طریق رایانه یا عابربانک تحت عنوان کلاهبرداری اینترنتی
پرسش
آیا وصول و دریافت وجه و یا کسب مال یا امتیاز از طریق سیستمهای رایانه ای و یا عابر بانک را می بایست مشمول قانون جرایم رایانه ای دانست و طبق آن قانون رسیدگی نمود؟ آیا صرفا عنوان کلاهبرداری اینترنتی به آن عمل صدق می کند؟ نظر هیئت عالی نظریه هیأت عالی منطبق با نظریه شماره 7/95/2922 مورخ 1395/11/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه است که پاسخ سوال مطروحه م. ب. نظریه اشعاری بشرح زیر عیناً نقل می‌گردد: (ملاک تحقق بزه موضوع ماده 741 قانون مجازات اسلامی 1375- الحاقی 1388/3/5 (ماده 13 قانون جرایم رایانه ای مصوب 1388) این است که وجه یا مال یا منفعت یا خدمات یا امتیازات با استفاده غیرمجاز از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی و با ارتکاب اعمالی از قبیل وارد کردن، تغییر، محو، ایجاد، متوقف کردن داده ها یا مختل کردن سامانه ها تحصیل گردد؛ و گرنه اگر کسی بدون ارتکاب چنین اعمالی ولی با استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی موجب فریب فرد یا افرادی گردد و مالی از آنان تحصیل نماید، موضوع از مصادیق کلاهبرداری ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری خواهد بود. به عنوان مثال، چنانچه فردی با استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی به قصد فریب با امیدوار کردن به امر واهی، افراد شرکت کننده در قرعه کشی واهی را فریب دهد و از این طریق وجوه آنها را تصاحب کند، موضوع از مصادیق بزه ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری خواهد بود.)
نظر اکثریت
اگر تحصیل مال بوسیله اختلال داده پیام باشد (کلاهبرداری رایانه) است ولی اگر خللی در داده ها ایجاد نشود (کلاهبرداری رایانه ای نیست. مثل کسی که کارتش را به کسی داده تا وجهی برداشت کند اگر مازاد برداشت کند یا کسی که با تلفن شخصی را پای عابر بانک بکشاند و پول برداشت می کند، مشمول این قانون زمانی است که داده های رایانه ای تغییر داده شوند.
نظر اقلیت
کلاهبرداری اینترنتی است 1- در زمان تصویب این قانون با اضافه کردن کلمات منظور در وسعت واقعی دایره این قانون است 2- با تفسیر مضیق این قانون شامل متخصصین هک را شامل خواهد شد 3- منظور این قانون این است که هرگاه وسیله جرم سیستم کامپیوتری است شامل این قانون باشد. 4- رویه تفسیر موسع را پذیرفته است 5- اگر مشمول این قانون باشد در برخی موارد مجازات طبق این قانون سبک و کم است نسبت به (قانون کلاهبرداری سنتی) 6- داده ها موضوع این قانون است 7- مباشرت معنوی یا واقعی بی تاثیر است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 73

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین