Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

مبنای حکم دادگاه در رابطه با رد اموال مسروقه

#شاکی #اقرار #اثبات #رد_مال #علم_قاضی #سرقت #اقلیت #مجازات #اکثریت #اداره_کل #صورتجلسه #هیئت #سارق #مال_باخته #قضات #دادسرا #تحقیقات_مقدماتی #قیمت #پیش‌بینی #سند #امور_حقوقی #اموال #قضایی #استان #صورت #ادعا #امارات #شهر #وظیفه #نظریه‌مشورتی #قضاییه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: مبنای حکم دادگاه در رد اموال مسروقه چیست؟

پاسخ: حکم دادگاه باید بر اساس ادعای اثبات‌شده شاکی، اقرار متهم و به قدر متیقن صادر شود.

به زبانِ ساده

این متن توضیح می‌دهد که اگر بین شاکی و متهم بر سر مقدار مال دزدیده شده اختلاف باشد، قاضی نمی‌تواند حدس بزند. شاکی باید ثابت کند چه چیزی دزدیده شده و قاضی فقط به مقداری که قطعی و ثابت شده، حکم به پس دادن مال می‌دهد.

چه کسی: نشست قضایی استان اصفهان (شهر نائین)

چگونه: با تفسیر ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی و بررسی نحوه اثبات ادعا در پرونده‌های سرقت.

چرا مهم است: این متن به شاکیان و وکلا کمک می‌کند تا بدانند برای اثبات ادعای خود در پرونده‌های سرقت به چه مدارکی نیاز دارند.

قوانینِ مرتبط: قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (ماده ۶۶۷)

مفاهیمِ حقوقی: رد مال، سرقت، اصل برائت، اقرار، قدر متیقن، علم قاضی

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

در صورت اختلاف در میزان مال مسروقه، حکم دادگاه بر چه اساسی صادر می‌شود؟

بر اساس اصل برائت، مدعی (شاکی) باید ادعای خود را اثبات کند و حکم به قدر متیقن محدود می‌شود.

اگر متهم به میزان کمتری از ادعای شاکی اقرار کند، حکم چگونه است؟

نظر اقلیت بر این است که حکم باید بر اساس میزان اقرار و دلایل کافی صادر شود.

کلیدواژه‌ها: رد مال، اموال مسروقه، قانون مجازات اسلامی، اصل برائت، اقرار متهم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مبنای حکم دادگاه در رابطه با رد اموال مسروقه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 اردیبهشت 1398 در شهر نائین استان اصفهان برگزار شد، موضوع اصلی بحث مبنای حکم دادگاه در خصوص رد اموال مسروقه بر اساس ماده 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بود. پرسش کلیدی این بود که آیا حکم دادگاه باید بر اساس ادعای شاکی، اقرار متهم یا مدارک موجود در پرونده صادر شود. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که در صورت وجود اختلاف در میزان مال مسروقه، بر اساس اصل برائت، مدعی موظف است ادعای خود را اثبات کند و حکم باید به قدر متیقن محدود گردد. نظر اکثریت بیانگر این بود که رد مال در پرونده‌های مختلف ب. ت. ب. شرایط خاص هر پرونده متفاوت است و شاکی باید لیست کامل اموال و مشخصات آن‌ها را ارائه دهد. در این راستا، دلایل و قرائن موجود باید مورد بررسی قرار گیرد و به علم قاضی یا ظن قوی او توجه شود. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این اساس بود که اگر اقرار متهم بیشتر یا کمتر از میزان ادعای شاکی باشد، حکم باید بر اساس میزان اقرار و ب. ت. ب. وجود دلایل کافی صادر گردد و شاکی موظف است مدارکی برای اثبات ادعای خود ارائه کند. در نهایت، در صورت عدم اقرار متهم، وظیفه شاکی اثبات میزان مال سرقت شده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/10 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نائین
موضوع
مبنای حکم دادگاه در رابطه با رد اموال مسروقه
پرسش
مبنای حکم دادگاه پیرامون رد اموال مسروقه موضوع ماده 667 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 چیست؟ هر آنچه که شاکی ادعا نماید یا هر آنچه که متهم اقرار کند یا طبق دلائل و مدارک موجود در پرونده؟ نظر هیئت عالی با تاکید بر اینکه چنانچه در مورد میزان مال یا وجوه مسروقه بین سارق و مال باخته اختلاف باشد با عنایت به اصل برائت، کسی که مدعی حق یا دینی بر دیگری است، باید آن را اثبات کند و در هر صورت باید به قدر متیقن اکتفا شود. نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان نایین استان اصفهان، موجه و مورد تایید است. (ضمنا نظریه مشورتی شماره 1723/95/7 مورخ 1395/7/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه مستظهر این استنتاج است.)
نظر اکثریت
رد مال در پرونده‌های متعدد با عنایت به نوع پرونده، شکات، مدارک، دلایل و غیره با هم متفاوت است و یک نتیجه واحد قابل تسری در همه پرونده‌ها نیست؛ مورد توافق مجموع همکاران قضایی است. رویه حاضر دادسرا این است که در روز سرقت و حداکثر زمان تحقیقات مقدماتی شاکی موظف به ارائه لیست کامل اموال، مشخصات مال و قیمت تقریبی آن است و پذیرش ادعای نوع اموال مسروقه ب. ت. ب. وضعیت شاکی قابل بررسی است. دلایل، قراین و امارات موجود در پرونده همچنین مقرون به صحت بودن اظهارات طرفین بایستی بدواً بررسی شود و سپس حکم به رد مال داده و اینکه قراین و امارات باید به نحوی باشد که علم قاضی یا ظن قوی ایشان را در پی داشته باشد. علم قاضی بر تمامی موارد مذکور در سوال ارجحیت دارد.
نظر اقلیت
چنانچه اقرار متهم بیش از میزان اموال اعلامی توسط شاکی باشد از آنجا که رد اموال، موضوعی حقوقی است و در جرایم خاص توسط قانونگذار پیش‌بینی شده به نظر می‌باید طبق خواسته حقوقی پیرامون آن حکم تا میزان درخواست شاکی صادر شود و چنانچه اقرار متهم کمتر از میزان اموال اعلامی توسط شاکی باشد و نسبت به مازاد برآنچه ادعا گردیده است باید دلایل و بینه‌های کافی وجود داشته باشد. به لسان دیگر؛ متیقناً به شرح اقرار متهم، حکم به رد مال داده می‌شود و مدرک و مبنای حکم دادگاه، هرآنچه که شاکی ادعا می‌کند نمی‌باشد مگر اینکه شاکی بیّنه‌ای مبنی بر اثبات ادعای خود اقامه کند (شاهد، سند و...) و اینکه «البَیِّنَهُ عَلی المُدَعی وَالیَمینُ عَلی مَن أَنکَرَ» و نظریه مشورتی شماره 2016/7 مورخ 1382/3/5اداره کل امور حقوقی قوه قضائیه موید این نظر است. هرچند در پاره‌ای از موارد باید به قراین و امارات که علم قاضی را در پی دارد نیز توجه و بر اساس آن می‌باید اظهارنظر کرد. چنانچه متهم اقرار نکرد و اصل سرقت ثابت شد، وظیفه شاکی است که میزان مال سرقت شده را اثبات کند و قاضی به وسیله دلائل و مدارک موجود در پرونده و قراین اطمینان‌آور از سوی شاکی حکم به رد مال صادر نماید.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین