Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

نحوه مطالبه مهریه زوجه توسط وارث

#مهریه #مطالبه #وارث #حق_تقدم #دادخواست #سهم‌الارث #اکثریت #ارث #اجرای_احکام #همسر_دوم #وراث #دین #توقیف_اموال #دادرسی #محکوم‌به #اجرای_احکام_مدنی #محکومیت #ریال #فوت #محجور #اقلیت #توقیف #بازداشت #استیفاء #آیین_دادرسی_مدنی #ضرورت #صورتجلسه #رای_صادره #هیئت #مدیون #تردید #رسیدگی_به_شکایت #عملیات_اجرایی #برند #فرجام‌خواهی #زوجه #اموال #قضایی #توقیفی #ورثه #احراز #استان #هزار #محاکم

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا وراث زوجه اول می‌توانند مهریه او را از اموال زوج متوفی مطالبه کنند و آیا این مطالبه بر مهریه زوجه دوم مقدم است؟

پاسخ: بله، وراث زوجه اول می‌توانند مهریه را مطالبه کنند و با توجه به اینکه مهریه زوجه اول عندالمطالبه است، توقیف اموال توسط آنان بر مهریه عندالاستطاعه زوجه دوم مقدم است.

به زبانِ ساده

این متن درباره اختلاف بین وراثِ همسر اول و همسر دوم یک مرد فوت‌شده است. نتیجه این است که وراث همسر اول می‌توانند برای گرفتن مهریه مادرشان اقدام کنند و اگر زودتر اموال را توقیف کنند، حق تقدم دارند، اما باید سهم هر کدام از وراث دقیقاً در دادخواست مشخص شود.

چه کسی: هیات قضایی استان مرکزی (شهر اراک)؛ طرفین: وراث زوجه اول و همسر دوم متوفی.

چگونه: با برگزاری نشست قضایی و بررسی اولویت‌های قانونی در توقیف اموال و نحوه تنظیم دادخواست توسط وراث.

چرا مهم است: این متن برای وکلای خانواده و وراثی که قصد مطالبه مهریه از ترکه متوفی را دارند، راهگشاست.

قوانینِ مرتبط: قانون نحوه اجرای احکام مدنی (ماده ۱۴۸).

مفاهیمِ حقوقی: مهریه، عندالمطالبه، عندالاستطاعه، سهم‌الارث، توقیف اموال، حق تقدم، وراث.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا وراث زوجه اول برای مطالبه مهریه بر همسر دوم متوفی حق تقدم دارند؟

بله، اکثریت قضات معتقدند توقیف اموال توسط وراث زوجه اول مقدم است.

آیا در دادخواست مطالبه مهریه توسط وراث، باید سهم‌الارث هر نفر مشخص باشد؟

بله، اکثریت قضات تاکید دارند سهم هر خواهان باید در دادخواست تعیین شود.

مهریه زوجه متوفی عندالمطالبه است یا عندالاستطاعه؟

در این پرونده، مهریه زوجه متوفی عندالمطالبه اعلام شده است.

حق تقدم همسر دوم متوفی تا چه مبلغی است؟

تا میزان دویست هزار ریال طبق ماده ۱۴۸ قانون نحوه اجرای احکام مدنی.

کلیدواژه‌ها: مهریه، وراث، حق تقدم، توقیف اموال، عندالمطالبه، عندالاستطاعه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نحوه مطالبه مهریه زوجه توسط وارث خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1397/03/03 در استان مرکزی برگزار شد، موضوع نحوه مطالبه مهریه زوجه توسط وارث مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی شامل حق تقدم در استیفای مهریه از اموال توقیفی و ضرورت تعیین سهم الارث خ. ه. بود. نظر اکثریت هیات بر این اساس بود که مطابق با ماده 148 قانون نحوه اجرای احکام مدنی، حق تقدم همسر دوم متوفی تا میزان دویست هزار ریال باید رعایت شود و دعوی وراث زوجه اول به عنوان مطالبه دین محسوب گردد. همچنین، در پاسخ به سوال اول، اکثریت بر این عقیده بودند که مهریه زوجه متوفی عند المطالبه است و توقیف اموال توسط وراث، مقدم بر زوجه دوم م. ب.. در پاسخ به سوال دوم، تاکید شد که سهم هر خواهان باید به طور مشخص در دادخواست تعیین شود تا در صورت فوت یا محجور شدن برخی از وراث، دادرسی ادامه یابد. نظر اقلیت این بود که نیازی به مشخص کردن سهم هر خ. د. د. یا حکم نیست و محاسبه سهم بر اساس نسبت سهم الارث در مراحل اجرایی انجام خواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/03/03 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر اراک
موضوع
نحوه مطالبه مهریه زوجه توسط وارث
پرسش
خواهان های یک پرونده فرزندان (بعضی وراث) مرحوم زوجه هستند که مطالبه مهریه مادرشان را نموده اند از طرفی همسر دوم زوج در پرونده دیگر مطالبه مهریه نموده است؛ ب. ت. ب. اینکه تقدیم دادخواست و توقیف اموال فرزندان زوجه اول مقدم بر زوجه دوم م. ب. و ب. ت. ب. اینکه مهریه زوجه دوم عندالاستطاعه است: 1- حق تقدم بابت استیفای محکوم به از اموال توقیفی با کدامیک از خ. ه. می‌باشد؟ 2- آیا در رای صادره به نفع فرزندان زوجه اول، می بایست سهم الارث هر یک از خ. ه. مشخص گردد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال طرح شده، نظریه اکثریت در نشست قضایی محاکم حقوقی دادگستری اراک مطلوب است. با این توضیح که حق تقدم همسر دوم متوفی تا میزان دویست هزار ریال طبق بند 3 ماده 148 قانون نحوه اجرای احکام مدنی باید رعایت شود و به علاوه دعوی وراث زوجه اول، مطالبه دین است و آثار حاکم بر دعوی مهریه بر آن بار نیست.
نظر اکثریت
سوال اول: (در مورد پاسخ سوال اول در بین همه اعضا حاضر در جلسه اتفاق نظر وجود داشت) اولاً؛ باید بدانیم به موجب ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی فلسفه توقیف و بازداشت اموال وجود حق تقدم بازداشت کننده جهت استیفاء محکوم به از محل مال توقیفی است. ثانیاً؛ وقتی حقی یا طلبی از متوفی به ورثه او به ارث می‌رسد حق و طلب مذکور اصولاً با تمام اوصاف و جوانب و ویژگی های آن به ورثه منتقل می‌شود؛ بنابراین اگر مهریه وصف دین ممتاز دارد این وصف نیز همراه با اصل حق به ارث انتقال پیدا می کند. ثالثاً؛ در مهریه عند الاستطاعه به نظر می‌رسد محاکم زمانی باید حکم به محکومیت متعهد صادر نمایند که تمکن مالی مدیون و متعهد را احراز نمایند؛ نه اینکه حکم به محکومیت صادر نمایند و بعد زمان اجرای احکام اگر استطاعت داشت اموال م. ع. را توقیف نمایند و حتی اگر نسبت به مهریه موضوع عندالاستطاعه مندرج در دادخواست اگر دادگاه نسبت به جزئیات خواسته استطاعت را احراز کرد حکم به محکومیت صادر و نسبت به جزء دیگر استطاعت را احراز نکرد نسبت به آن جزء قرار عدم استماع صادر نماید (اگر چه بعضی از همکاران نسبت به صحت و سقم شرط عندالاستطاعه به دلیل غرری بودن آن و نهی نبی عن الغرر تردید مینمایند) بنابراین؛ با عنایت به مراتب مذکور چون مهریه زوجه متوفی که فرزندان وی سهم خود را از آن مطالبه نموده اند عند المطالبه است و از طرفی توقیف اموال م. ع. مقدمتاً توسط ایشان به عمل آمده است؛ لذا ب. ت. ب. ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی و وحدت ملاک از ماده 128 قانون آیین دادرسی مدنی و نظریه مشورتی شماره 375/7 مورخ 1391/02/27 اداره حقوقی قوه قضائیه و ماده 56 آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرائی حق تقدم جهت استیفاء محکوم به از اموال زوج (م. ع.) با ایشان است. سوال دوم: ب. ت. ب. اینکه هر کدام از فرزندان زوجه متوفی خود خواهان مستقل هستند و به حکم ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی خواسته هر خواهان باید مشخص باشد و چه بسا بعضی از خ. ه. د. جریان دادرسی فوت نموده یا محجور شوند که باید دادگاه بتواند دادرسی را نسبت به دیگران و سهم ایشان ادامه دهد و حتی در فرض سوال هم بعضی از ورثه سهم خود را مطالبه کرده اند (مثلاً خود زوجه از مهریه همسرش ارث می برد؛ پدر و مادر زوجه هم ارث می برند که سهم خود را مطالبه نکرده اند)؛ لذا می بایست سهم هر خواهان به طور دقیق و منجز در دادخواست مشخص و مورد حکم قرار گیرد صرفنظر از اینکه در مرحله تجدید نظر هم سهم هر کدام برای تجدید نظر و فرجام خواهی موثر است.
نظر اقلیت
لازم نیست سهم هر کدام از خ. ه. د. دادخواست یا حکم مشخص باشد، بلکه در حکم ذکر می‌شود به نسبت سهم الارث که در اجرای احکام محاسبه می‌شود.

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 7

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین