نظریه مشورتی بدون شماره 19

نظریه مشورتی بدون شماره 19 خ. م.: موضوع استعلام درباره صحت عقد ضمان در قراردادهای تسهیلات بانکی و امکان مطالبه وجه التزام تاخیر تادیه از ضامن در شرایط خاص است. سوال این است که آیا می‌توان وجه التزام تاخیر تادیه را از ضامن مطالبه کرد، حتی زمانی که دینی بابت وجه التزام ایجاد نشده باشد؟ در پاسخ، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه بیان می‌کند که بر اساس مفهوم مخالف ماده 691 قانون مدنی، ضمان از دینی که سبب آن ایجاد شده، صحیح است. در قراردادهای بانکی، گرفتن وثیقه از ضامن به معنای ایجاد سبب دین محسوب می‌شود. بنابراین، مطالبه وجه التزام تاخیر تادیه از ضامن در این شرایط وجاهت قانونی دارد و تحت ماده 10 قانون مدنی نیز معتبر است. تاریخ نظریه: 1131/10/12 شماره پرونده: 1145-75-95 استعلام: ن. ب. ا. صحت عقد ضمان منوط به وجود دین یا ایجاد سبب آن م. ب. و در قراردادهای تسهیلات بانکی از یک سو در زمان امضای قرارداد توسط ضامن دینی بابت وجه التزام تاخیر تأدیه به وجود نیامده و از سوی دیگر صرف اعطای تسهیلات سبب چنین دینی که تحقق آن صرفا منوط به نقض تعهدات قراردادی توسط گیرنده تسهیلات در راستای بازپرداخت اقساط در تاریخ معین است نمی‌باشد آیا مطالبه وجه التزام تأخیر تأدیه قراردادهای تسهیلات بانکی از ضامن وجاهتی دارد؟/ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ب. ت. ب. مفهوم مخالف ماد 691 قانون مدنی ضمان از دینی که سبب آن ایجاد شده است، درست م. ب. و مفهوم سبب به معنای مقتضی م. ب. یعنی چنانچه مقتضی ایجاد دین بوجود آمده باشد، ضمان از آن فاقد اشکال م. ب. و در قراردادهای بانکی نیز بدواً ب. ت. ب. اینکه بانک تسهیلاتی را به اشخاص پرداخت می‌نماید، قبل از پرداخت جهت بازیافت آن تسهیلات مبادرت به اخذ وثیقه با ضامن می‌نماید و این خود به معنی ایجاد شدن سبب دین م. ب. و در محدوده ماده 10 قانون مدنی نافذ م. ب..