بذل مهریه در طلاق خلع

بذل مهریه در طلاق خلع خ. م.: موضوع این پرونده به درخواست طلاق از سوی زوجه مربوط می‌شود. زوجه در این درخواست به تاریخ ازدواج اشاره کرده و مهریه تعیین‌شده را نیز ذکر نموده است. وی اعلام کرده که به دلیل عدم توانایی در ادامه زندگی مشترک، تقاضای طلاق دارد و به وکالت بلاعزل اعطایی از سوی زوج استناد کرده است. در پاسخ، زوج ادعای صوری بودن وکالت را مطرح کرده و ابراز داشته که به طلاق راضی نیست. دادگاه در مراحل مختلف به بررسی مستندات و اظهارات طرفین پرداخته و در نهایت، با صدور گواهی عدم امکان سازش و تایید وکالت زوجه برای طلاق، تصمیم به جدایی زوجین اتخاذ نموده است. پس از اعتراض زوج به این رای، دادگاه تجدید نظر نیز به بررسی پرونده پرداخته و رای اولیه را تایید کرده است. در مرحله فرجام‌خواهی، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم انطباق فرجام‌خواهی با جهات قانونی را اعلام و رای تجدید نظر را تایید کرده است. بنابراین، حکم به جواز اعمال وکالت زوجه برای طلاق و تایید گواهی عدم امکان سازش صادر شده است. خلاصه جریان پرونده: به این شرح است. که خانم ف. ه. د. ب. ط. همسرش اقای م. ا. به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است. که در بهمن 84 با خوانده ازدواج نموده ام در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم درخواست طلاق دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. و جلسه رسیدگی در مورخ 400/1/25 با حضور طرفین تشکیل شده است. زوجه توضیح داده است. که ب. ت. ب. اعطای وکالت بلاعزل از سوی شوهرم تقاضای طلاق دارم. مهریه ام 300 سکه است. یک سکه را بذل می کنم ز. پ. د. است. که وکالت اعطایی در ضمن عقد خارج لازم نبوده من دادخواست ابطال ان را داده ام زوجه سه دانگ منزل از من گرفته و وکالت را صوری به او دادم و ایشان دست روی قران گذاشت که از وکالت استفاده نکند راضی به طلاق نیستم وکیل م. ا. ز. ا. د. حرف زوجه را قبول دارم. با طلاق موافقم و قبول بذل یک سکه می کنم دادگاه مندرجات پرونده استنادی موضوع ابطال وکالتنامه را بررسی و گزارش ان را تهیه نموده است. به موجب ان دادگاه نخستین حکم به بطلان دعوی زوج صادر نموده است. این رای در دادگاه تجدید نظر تایید شده است. دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی صادر و در جلسه مورخ 400/7/1 اظهارات زوجه و وکیل م. ا. ز. را استماع نموده است. وکیل م. ا. ز. تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را نموده است. دادگاه پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل م. ا. ز. ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *400 ب. ت. ب. مندرجات وکالتنامه بلاعزل اعطایی از سوی زوج به زوجه که در ان اقدام به طلاق به زوجه تفویض گردیده و ن. ب. ا. تلاش دادگاه جهت ایجاد سازش و اصلاح ذات البین مثمرثمر واقع نگردیده و زوجه اصرار بر جدایی دارد. و زوج هم در دادگاه حضور یافته و تقاضای رد دعوی او را نموده. چون می گوید زوجه قسم خورده که از وکالت نامه جهت طلاق استفاده نکند و وکیل م. ا. ی او هم مدعی است. وکالتنامه ی مورد نظر در ضمن عقد خارج لازم نبوده لیکن زوج درخواست ابطال ان را نموده که دعوی نامبرده به موجب دادنامه ی شماره ی 9282 1400/1/18 رد شده و مورد تایید دادگاه تجدید نظر واقع گردیده لذا مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است. مهریه ی زوجه 300 سکه است. که یک سکه را در قبال طلاق با کلیه ی حقوق ناشی از زوجیت بذل و وکیل م. ا. ی زوج قبول بذل نمود. زوجین 3 فرزند مشترک دارند که ا. و ر. 9 و 13 ساله با زوج زندگی می کنند و حضانت ز. 5 ساله با زوجه است. و حق ملاقات طرفین با فرزند انی که نزد طرف مقابل م. ب.. در نظر گرفته شده جهیزیه در زندگی مشترک است. که زوجه می‌تواند جداگانه اقدام نماید. این رای مورد اعتراض زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است. و دادگاه تجدید نظر ابتدا پرونده را جهت اجرای قرار ارجاع امر به داوری به دادگاه نخستین اعاده نموده است. تلاش داران جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است. و پرونده به دادگاه تجدید نظر اعاده شده است. و دادگاه در جلسه فوق العاده مورخ 400/10/18 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *- 400 ب. ت. ب. محتویات پرونده و وکالت نامه رسمی که حق عزل وکیل را موکل از خود سلب نموده و اجازه بذل مهریه نیز داده شد تجدید نظر خواهی را وارد ندانسته و دلیلی که موجبات نقض دادنامه را فراهم اورد اقامه نگردیده ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه بدوی با اصلاح حکم به جواز اعمال وکالت زوجه از طرف زوج جهت طلاق و حذف مدت اعتبار به سه ماه به لحاظ این که در ذیل دادنامه اعتبار حکم به شش ماه قید شده تایید نموده است. این رای در تاریخ 400/10/22 به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 400/11/12 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است. و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *400 صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: عقد ازدواج در بهمن 1384 با مهریه 300 سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است. زوج در تیرماه 1399 وکالت نامه ای را امضا و به زوجه اختیاراتی را تفویض نموده که نسبت به مطلقه نمودن خود اقدام کند و زوجه با استفاده از اختیارات مندرج در وکالت نامه تصمیم به انحلال عقد گرفته است. و دادگاه با صدور گواهی عدم امکان سازش، اذن در اعمال وکالت به زوجه داده است. فرجام خواهی وکیل ز. ن. ب. رای صادره از دادگاه تجدید نظر با هیچ یک از جهات ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره *- 400 صادره از شعبه *) را ابرام می نماید. شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور حسین جان طالبی (رئیس)، جعفر بدری, (عضو معاون)