احاله پرونده در مرحله اجرای حکم

رأی خلاصه جریان پرونده بنا به محتویات پرونده آقای ح. م. به اتهام حمل دو کیلو و پنجاه گرم تریاک و یکصد گرم و هشتاد و پنچ سانتی گرم کریستال با خلوص 47% و آقای …. م. به اتهام اعتیاد به مواد مخدر و نگهداری 1/30 گرم حشیش تحت تعقیب واقع و به موجب دادنامه شماره 2028/1 مورخ 85/12/1 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی بجنورد به تحمل مجازات حبس ابد و آقای …. م. به پرداخت جزای نقدی و تحمل ده ضربه شلاق بابت اعتیاد و پرداخت یکصد هزار ریال جزای نقدی و تحمل دو ضربه شلاق بابت نگهداری حشیش محکوم شده و آقای ح. م. نیز به ترتیب بابت حمل دو کیلو و پنجاه گرم تریاک به تحمل 18 ماه حبس تعزیری و پرداخت سیزده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 30 ضربه شلاق و بابت حمل کریستال به حبس ابد محکوم گردیده و حکم نسبت به آقای …. م. اجرا گردیده و آقای ح. م. در حال تحمل کیفر حبس م. ب. دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شیروان به نمایندگی و کسب اجازه از دادستان ب. ت. ب. اینکه م. ع. از اهالی تربت جام بوده و با شیروان دارای بعد مسافت است و اعطای نیابت قضایی به مشهد و نیابت از مشهد به تربت جام امکان ضایع شدن حق و حقوق آقای ح. م. م. اً در عفو و سایر موارد دارد لذا به استناد ماده 418 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای احاله پرونده به مشهد یا چناران را (ب. ت. ب. اینکه م. ع. د. حال حاضر در زندان چناران تحمل کیفر می کند) دارد. پرونده پس از وصول به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار محترم دادسرای دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر «تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته دارم»; مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه در صورتیکه مطابق مقررات مربوطه م. ع. ب. تفویض کلیه اختیارات به مرجع معطی نیابت، با اعطاء نیابت به زندان مورد نظر منتقل شود حقی از وی ضایع نخواهد شد. مستفاد از ماده 418 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 احاله پرونده از یک حوزه به حوزه دیگر صرفاً در مرحله رسیدگی تجویز گردیده است در حالیکه در پرونده مانحن فیه مرحله رسیدگی به اتمام رسیده و در حال حاضر در مرحله اجرای حکم صادره است لذا به جهت عدم انطباق درخواست احاله با ماده قانونی مرقوم با آن موافقت نمی شود مقرر می دارد پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد. شعبه اول دیوان عالی کشور عضو معاون: عنایت حیاتی عضو معاون: حسین اکبری قرینی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی احاله پرونده در مرحله اجرای حکم در تاریخ 25 مهر 1395، شعبه دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن یک متهم به اتهام حمل دو کیلو و پنجاه گرم تریاک و یکصد و هشتاد و پنج گرم کریستال با خلوص 47 درصد تحت تعقیب قرار گرفت. همچنین متهم دیگری به اتهام اعتیاد و نگهداری 1.30 گرم حشیش مورد پیگرد قرار گرفت. دادگاه انقلاب اسلامی بجنورد، متهم اول را به حبس ابد و مجازات‌های دیگر محکوم کرد و متهم دوم نیز به پرداخت جزای نقدی و تحمل شلاق محکوم گردید. دادیار اجرای احکام با استناد به ماده 418 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست احاله پرونده به یکی از شهرهای دیگر به دلیل فاصله زیاد و احتمال تضییع حقوق م. ع. را مطرح نمود. شعبه دیوان عالی کشور با استناد به همان ماده و ب. ت. ب. اینکه پرونده در مرحله اجرای حکم قرار دارد، درخواست احاله را مغایر با مقررات دانسته و با آن موافقت نکرد و پرونده را به مرجع مربوطه اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احاله پرونده از یک حوزه به حوزه دیگر در مرحله اجرای حکم فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه اول دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/25 - 10 : 26 قاضی: حمیدرضا مهاجری قاضی: حسین اکبری قرینی قاضی: عنایت حیاتی بنا به محتویات پرونده آقای ح. م. به اتهام حمل دو کیلو و پنجاه گرم تریاک و یکصد گرم و هشتاد و پنچ سانتی گرم کریستال با خلوص 47 % و آقای …. م. به اتهام اعتیاد به مواد مخدر و نگهداری 1/30 گرم حشیش تحت تعقیب واقع و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 85/12/1 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی بجنورد به تحمل مجازات حبس ابد و آقای …. م. به پرداخت جزای نقدی و تحمل ده ضربه شلاق بابت اعتیاد و پرداخت یکصد هزار ریال جزای نقدی و تحمل دو ضربه شلاق بابت نگهداری حشیش محکوم شده و آقای ح. م. نیز به ترتیب بابت حمل دو کیلو و پنجاه گرم تریاک به تحمل 18 ماه حبس تعزیری و پرداخت سیزده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 30 ضربه شلاق و بابت حمل کریستال به حبس ابد محکوم گردیده و حکم نسبت به آقای …. م. اجرا گردیده و آقای ح. م. در حال تحمل کیفر حبس م. ب. دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شیروان به نمایندگی و کسب اجازه از دادستان ب. ت. ب. اینکه م. ع. از اهالی تربت جام بوده و با شیروان دارای بعد مسافت است و اعطای نیابت قضایی به مشهد و نیابت از مشهد به تربت جام امکان ضایع شدن حق و حقوق آقای ح. م. م. ا در عفو و سایر موارد دارد لذا به استناد ماده 418 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای احاله پرونده به مشهد یا چناران را (ب. ت. ب. اینکه م. ع. د. حال حاضر در زندان چناران تحمل کیفر می کند) دارد. پرونده پس از وصول به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار محترم دادسرای دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر «تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته دارم»; مشاوره نموده چنین رای می دهد: قطع نظر از اینکه در صورتی که مطابق مقررات مربوطه م. ع. ب. تفویض کلیه اختیارات به مرجع معطی نیابت، با اعطاء نیابت به زندان مورد نظر منتقل شود حقی از وی ضایع نخواهد شد. مستفاد از ماده 418 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 احاله پرونده از یک حوزه به حوزه دیگر صرفا در مرحله رسیدگی تجویز گردیده است در حالی که در پرونده مانحن فیه مرحله رسیدگی به اتمام رسیده و در حال حاضر در مرحله اجرای حکم صادره است لذا به جهت عدم انطباق درخواست احاله با ماده قانونی مرقوم با آن موافقت نمی شود مقرر می‌دارد پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد.