Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
SUPREME

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض غیرمجاور به تحدید حدود ملک

#تحدید_حدود_ملک #تحدید_حدود #اعتراض #رسیدگی #ملک #دیوان_عالی_کشور #صلاحیت #واحد_ثبتی #سند_مالکیت #قانون_ثبت #ابلاغ #پلاک_ثبتی_فرعی_از_اصلی #پلاک_ثبتی #نظریه_کارشناس #شایستگی #اداره_ثبت_اسناد_و_املاک #دبیرخانه #گزارش #مشاوره #اعتراض_به_تحدید_حدود #صورت‌مجلس_تحدید_حدود #سند_رسمی #نقد #عضو #دادگاه_عمومی #شهرستان #انقلاب #املاک #هیات_نظارت #ثبتی #آیین_دادرسی #تأیید #بی‌اثر

خلاصه

دعوی اعتراض به تحدید حدود پلاک ثبتی از سوی شخص غیرمجاور مطرح شد و دادگاه عمومی حقوقی قرار عدم صلاحیت به شایستگی اداره ثبت صادر کرد. دیوان عالی کشور با تأیید این قرار اعلام نمود که اعتراض غیرمجاور در صلاحیت واحد ثبتی است.

اصلِ حقوقی: اعتراض اشخاص غیرمجاور به تحدید حدود ملکی در صلاحیت واحد ثبتی مربوطه است نه دادگاه عمومی.

مستند: تبصره ماده 20 قانون ثبت اسناد و املاک کشور، ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

کلیدواژه‌ها: تحدید حدود، اعتراض غیرمجاور، پلاک ثبتی، اداره ثبت اسناد و املاک، صلاحیت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان آ. در خصوص دعوی آقای …. و.ن.الف. به طرفیت آقای ح.م. به خواسته اعتراض نسبت به تحدید حدود پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی بخش ... فارس به لحاظ اینکه حسب حدود مندرج در سند مالکیت پلاک ثبتی ... فرعی متعلق به معترضی و نظریه کارشناس ثبتی ملک معترض مجاور ملک معترض‌عنه نبوده مستنداً به تبصره ماده بیست قانون ثبت اسناد و املاک کشور قرار عدم صلاحیت به شایستگی اداره ثبت اسناد و املاک آ. صادر کرده و پرونده در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. حسب شق دوم تبصره ذیل ماده بیست قانون ثبت اسناد و املاک کشور در صورتی که اعتراض به تحدید حدود از طرف غیرمجاور به عمل آید یا معترض مجاور با حدود تعیین شده در صورت مجلس تحدید حدود سند مالکیت بگیرد یا به موجب سند رسمی از اعتراض خود بدون قید و شرط صرف‌نظر کند واحد ثبتی مربوط نظر خود را در بی‌اثر بودن اعتراض به معترض ابلاغ می‌نماید معترض می‌تواند ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ نظر مزبور به هیأت نظارت شکایت نماید رأی هیأت نظارت قطعی است و چون در ما نحن فیه بشرح مندرج در دادنامه شماره 659- 1394/5/31 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی آ. اعتراض از طرف غیرمجاور به عمل آمده لذا رسیدگی به موضوع در صلاحیت واحد ثبتی شهرستان آ. بوده و دادنامه مذکور مستنداً به ماده 28 قانون آئین دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌شود. عضو معاون و عضو معاون شعبه 35 دیوان عالی کشور غلامرضا قاصدی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به اعتراض غیرمجاور به تحدید حدود ملک در تاریخ 14 مهر 1394، شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان آ. به دعوی اعتراض نسبت به تحدید حدود یک پلاک ثبتی فرعی از اصلی واقع در بخش فارس رسیدگی نمود. معترض ادعا کرد که حدود مندرج در سند مالکیت و نظریه کارشناس ثبتی با ملک مجاور تطابق ندارد و درخواست ابطال تصمیمات واحد ثبتی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به تبصره ماده 20 قانون ثبت اسناد و املاک، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به شق دوم تبصره ذیل ماده 20 قانون مذکور، اعلام نمود که اعتراض از سوی غیرمجاور مطرح شده و رسیدگی به موضوع در صلاحیت واحد ثبتی شهرستان آ. قرار دارد. بنابراین، دادنامه صادره از دادگاه عمومی تایید گردید. این رای بر اساس ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به تحدید حدود یک پلاک ثبتی از طرف غیر مجاور، در صلاحیت واحد ثبتی محل وقوع ملک است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان آ. در خصوص دعوی آقای …. و.ن.الف. به طرفیت آقای ح.م. به خواسته اعتراض نسبت به تحدید حدود پلاک ثبتی... فرعی از... اصلی بخش... فارس به لحاظ اینکه حسب حدود مندرج در سند مالکیت پلاک ثبتی... فرعی متعلق به معترضی و نظریه کارشناس ثبتی ملک معترض مجاور ملک معترض‌عنه نبوده مستندا به تبصره ماده بیست قانون ثبت اسناد و املاک کشور قرار عدم صلاحیت به شایستگی اداره ثبت اسناد و املاک آ. صادر کرده و پرونده در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. حسب شق دوم تبصره ذیل ماده بیست قانون ثبت اسناد و املاک کشور در صورتی که اعتراض به تحدید حدود از طرف غیرمجاور به عمل آید یا معترض مجاور با حدود تعیین شده در صورت مجلس تحدید حدود سند مالکیت بگیرد یا به موجب سند رسمی از اعتراض خود بدون قید و شرط صرف‌نظر کند واحد ثبتی مربوط نظر خود را در بی‌اثر بودن اعتراض به معترض ابلاغ می‌نماید معترض می‌تواند ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ نظر مزبور به هیات نظارت شکایت نماید رای هیات نظارت قطعی است و چون در ما نحن فیه به شرح مندرج در دادنامه شماره --- - 1394/05/31 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی آ. اعتراض از طرف غیرمجاور به عمل آمده لذا رسیدگی به موضوع در صلاحیت واحد ثبتی شهرستان آ. بوده و دادنامه مذکور مستندا به ماده 28 قانون آیین دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌شود. عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 37

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین