آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت س. به طرفیت آقایان ع.الف. و ح. الف. و ح.خ. نسبت به دادنامه شماره 338 مورخ 23/4/1392 صادره از این دادگاه ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 28/6/1392 وکیلاً ت. ن. خ. ابلاغ قانونی شده است لیکن دادخواست تجدیدنظرخواهی در خارج از مهلت قانونی یعنی در تاریخ 8/8/92 ارائه و ثبت گردیده است، بنابراین دادگاه به استناد تبصره دوم ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمودزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض شرکت سهامی خاص س. که بعداً آقای ….س. به وکالت از آن وارد و لایحه شماره 384-6/5/93 را تقدیم داشته، نسبت به دادنامه شماره 7000012 مورخ 20/1/93 صادره از شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی و پیرو تصمیم شماره 1781 و 1782 مورخ 25/12/92 این دادگاه، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت یادشده فوق از دادنامه شماره 338-23/4/ 92 به لحاظ تقدیم دادخواست در خارج از مهلت 20 روزه قانونی صادرشده وارد نمی باشد، زیرا بر اساس محتویات پرونده، دادنامه شماره 338 در تاریخ 28/6/92 به احد از وکلای شرکت که حق اقدام انفرادی داشته ابلاغ قانونی گردیده درحالی که دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 7/8/92 و خارج از مهلت تقدیم شده است. ایراد شرکت معترض به اینکه دارای دو وکیل انتخابی بوده و مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به وکیل دوم یعنی تاریخ مؤخر محاسبه می شود نیز وارد نبوده و فاقد توجیه حقوقی و قانونی م. ب. و به زعم دادگاه با لحاظ مفهوم مخالف ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود. لذا دادگاه اعتراض را وارد نمی داند، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. پرونده نسبت به سایر دادخواست های تجدیدنظر مفتوح است. رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل در تاریخ 29 مرداد 1393، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی درخواست تجدیدنظر یک شرکت نسبت به حکم صادره از دادگاه بدوی پرداخت. دادگاه بدوی اعلام کرد که درخواست تجدیدنظر در تاریخ 8 آبان 1392 و پس از انقضای مهلت قانونی 20 روزه ارائه شده است و بر اساس تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، اقدام به صدور قرار رد درخواست نمود. در جلسه دادگاه تجدیدنظر، وکیل شرکت معترض ادعا کرد که ابلاغ حکم به یکی از وکلا، مهلت تجدیدنظر را برای وکیل دیگر نیز تمدید می‌کند، اما این ادعا مورد پذیرش قرار نگرفت. دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظر، حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و اعلام نمود که رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود نه تاریخ موخر. در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت س. به طرفیت آقایان ع.الف. و ح. الف. و ح.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/23 صادره از این دادگاه ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 1392/06/28 وکیلا ت. ن. خ. ابلاغ قانونی شده است لیکن دادخواست تجدیدنظرخواهی در خارج از مهلت قانونی یعنی در تاریخ 8/8/92 ارائه و ثبت گردیده است، بنابراین دادگاه به استناد تبصره دوم ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض شرکت سهامی خاص س. که بعدا آقای ….س. به وکالت از آن وارد و لایحه شماره 384 - 6/5/93 را تقدیم داشته، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/1/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی و پیرو تصمیم شماره 1781 و 1782 مورخ 25/12/92 این دادگاه، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت یادشده فوق از دادنامه شماره --- - 23/4 / 92 به لحاظ تقدیم دادخواست در خارج از مهلت 20 روزه قانونی صادرشده وارد نمی‌باشد، زیرا بر اساس محتویات پرونده، دادنامه شماره --- در تاریخ 28/6/92 به احد از وکلای شرکت که حق اقدام انفرادی داشته ابلاغ قانونی گردیده درحالی که دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 7/8/92 و خارج از مهلت تقدیم شده است. ایراد شرکت معترض به اینکه دارای دو وکیل انتخابی بوده و مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به وکیل دوم یعنی تاریخ موخر محاسبه می‌شود نیز وارد نبوده و فاقد توجیه حقوقی و قانونی م. ب. و به زعم دادگاه با لحاظ مفهوم مخالف ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به هریک از دو وکیلی که دارای حق اقدام انفرادی هستند کافی است و مبنای تجدیدنظرخواهی، تاریخ ابلاغ به اولین وکیل خواهد بود. لذا دادگاه اعتراض را وارد نمی داند، مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. پرونده نسبت به سایر دادخواست های تجدیدنظر مفتوح است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه