Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
آیین عملکرد دادگاه بدوی و مرجع تجدیدنظر و فرجام در خواسته ابطال سند مالکیت مطروحه از جانب چند خواهان خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/07/07 در استان گلستان برگزار شد، موضوع مورد بررسی آیین‌نامه عملکرد دادگاه بدوی و مرجع تجدیدنظر و فرجام در ارتباط با درخواست ابطال سند مالکیت از سوی چند خواهان بود. خ. ه. با استناد به ماده 22 قانون ثبت و سابقه مالکیت رسمی مورث خود، خواستار ابطال سند مالکیت خوانده شده بودند. دادگاه بدوی به بطلان دعوی خ. ه. رای داد و سپس، سه نفر از خ. ه. درخواست تجدیدنظر و یکی از آن‌ها درخواست فرجام کرد. هیات عالی بر این نظر بود که پرونده ابتدا باید به دادگاه تجدیدنظر ارسال شود و پس از صدور رای و اعاده پرونده به دادگاه بدوی، با رعایت تشریفات قانونی، اصل پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال گردد تا از صدور آراء متهافت جلوگیری شود. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که دادگاه بدوی موظف است تا پیش از وصول نتیجه تجدیدنظرخواهی، هیچ اقدامی برای ارسال پرونده به دیوان عالی کشور انجام ندهد و پس از دریافت نتیجه، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نماید. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به مواد 339، 340، 378، 379 و 385 قانون آیین دادرسی مدنی، معتقد بود که به محض وصول دادخواست‌های تجدیدنظر و فرجام، دادگاه بدوی باید فرایند تبادل لوایح را انجام داده و اصل پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کند و هیچ دلیلی برای توقف در رسیدگی به دادخواست فرجام وجود ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/07 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
موضوع
آیین عملکرد دادگاه بدوی و مرجع تجدیدنظر و فرجام در خواسته ابطال سند مالکیت مطروحه از جانب چند خواهان
پرسش
در پرونده‌ای چهار نفر خواهان خواسته‌ای تحت عنوان ابطال سند مالکیت خوانده را مطرح نموده اند، با این توضیح که خ. ه. با استناد به سابقه مالکیت رسمی مورث خود، وفق ماده 22 قانون ثبت و اینکه خوانده با مراجعه به اداره ثبت از طریق هیات ثبتی موضوع ماده 147 اقدام به اخذ سند نموده است؛ تقاضای ابطال سند صادره را نموده‌اند، دادگاه بدوی پس از رسیدگی حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر نمود، حال سه نفر از خ. ه. تقاضای تجدیدنظرخواهی و احد از ایشان تقاضای فرجام خواهی نموده است، حال بیان فرمائید تکلیف دادگاه بدوی در این مورد چیست و آیین عملکرد دادگاه بدوی و مرجع تجدیدنظر و فرجام باید به چه صورت باشد؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، نظریه اکثریت مطلوب است، با این توضیح که ابتدا پرونده به لحاظ تجدیدنظرخواهی برخی از اصحاب دعوا، پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال و پس از اظهارنظر و اصدار رای دادگاه تجدیدنظر و اعاده آن به دادگاه بدوی، با رعایت تشریفات قانونی و تبادل لوایح، اصل پرونده برای رسیدگی فرجامی به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد تا با رعایت سلسله مراتب و ترتیب سازمان قضاوتی و مراجع مذکور، از صدور آراء متهافت جلوگیری شود.
نظر اکثریت
در این مورد، دادگاه بدوی مکلف است اصل پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارسال و تا قبل از وصول نتیجه تجدیدنظرخواهی اقدامی در جهت ارسال پرونده به دیوان عالی کشور ننماید؛ پس از وصول نتیجه تجدیدنظرخواهی، دادگاه، اصل پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی واصله به دیوان عالی کشور ارسال می‌نماید؛ با این روش، از یک سو ترتیب مراحل اعتراض یعنی ابتدا تجدیدنظرخواهی و سپس فرجام خواهی رعایت می‌شود و از سوی دیگر از صدور آراء متهافت جلوگیری به عمل می‌آید.
نظر اقلیت
با عنایت به مواد 339- 340- 378- 379- 385 قانون آیین دادرسی مدنی، به محض وصول دادخواست‌های تجدیدنظر و فرجام مرجع بدوی مکلف است فرایند تبادل لوایح را انجام و سپس از پرونده یک بدل تهیه و بدل پرونده را به مرجع تجدیدنظر و اصل پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نماید و به هردو مرجع مراتب وجود فرجام و تجدیدنظر اعلام تا در اتخاذ تصمیم خود لحاظ نمایند و موجبی برای متوقف نگه داشتن دادخواست فرجام‌خواهی وجود ندارد.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین