ابطال اخطاریه

ابطال اخطاریه خ. م.: در تاریخ 5 خرداد 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت علیه شهرداری پرداخت. شاکی خواستار ابطال اخطاریه‌ای بود که از سوی شهرداری صادر شده و آن را حاکمیتی و اجرایی نمی‌دانست و معتقد بود که صرفاً به‌عنوان اخطاری جهت اطلاع صادر گردیده است. دیوان با استناد به ماده 7 قانون تاسیس شورای عالی شهرسازی و معماری و همچنین مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، شکایت را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابلیت اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری را داشت و همچنین دادنامه‌ای مبنی بر توقف به شماره 827-30/5/92 کان لم یکن گردید. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نسبت به رای بدوی اعتراض کرد. ب. ت. ب. اینکه اخطاریه صرفاً ابلاغ مصوبه‌ای دیگر بود و ت. ن. خ. دلیل موثری برای نقض رای بدوی ارائه نکرد، شعبه تجدیدنظر حکم بدوی را به‌عنوان قرار غیرموجه تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابطال اخطاریه‌ای که متضمن حکمی نبوده و در مقام ابلاغ مصوبه یا تصمیم است، قابل رسیدگی و استماع در دیوان نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به این‌که با عنایت به مراتب فوق‌البیان و این‌که شاکی ابطال نامه که اخطاریه است از سوی شهرداری و متضمن حکمی نمی‌باشد که جنبه حاکمیتی و اجرایی داشته باشد، بلکه اخطاری است جهت اطلاع و دیگر این‌که دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته خویش گردد ارائه ننموده است و طرف شکایت وفق مقررات قانونی « مستندا به ماده 7 قانون تاسیس شورای عالی شهرسازی و معماری»; اقدام نموده و به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، شکایت وی غیر موجه تشخیص و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، به استناد ماده 65 قانون اخیرالذکر قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. ضمنا با عنایت به حکم صادره، دادنامه دستور توقف به شماره 827 - 30/5/92 در کلاسه پرونده 92/1/854 کان لم یکن می‌گردد. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری آشورلو رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص تجدیدنظر خواهی م.ع. به وکالت از ش. نسبت به رای شماره --- صادره از شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه سوابق و رای مورد اعتراض؛ نظر به این‌که ت. ن. خ. تصریح نموده است که خواسته‌اش ابطال اخطاریه بوده است و اعتراض به اخطاریه‌ای که صرفا ابلاغ مصوبه دیگری است، قابل رسیدگی و استماع در دیوان عدالت اداری نیست و از طرفی، ت. ن. خ. دلیل موثری که نقض رای معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه ننموده است؛ در نتیجه ضمن تلقی حکم معترض‌عنه به عنوان قرار با غیر موجه دانستن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار صادره از شعبه اول بدوی عینا تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی - فرجی