ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن

رأی دادگاه بدوی در خوص دادخواست آقای ….پ. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان س. و س. چ. به طرفیت آقایان م. ش. فرزند عزت الله و ح. ع.الف. فرزند م. اسماعیل و علی جملی مقدم فرزند سام به خواسته صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی 25/7/92 در پرونده کلاسه 92/137 حوزه 6 شورای حلّ اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادره بدین شرح که خ. ه. ب. موجب سه فقره مبایعه نامه عادی شش دانگ ( 10 سهم ) پلاک ثبتی 146/75 کیلان را از خوانده اول خریداری و سپس وکالتنامه رسمی نیز به نام خ. ه. تنظیم گردیده است و با این وجود خوانده سوم باهماهنگی با سایر خواندگان اقدام به طرحدعوا به صورت صوری در پرونده کلاسه 92/37 حوزه شش گیلاوند نموده اند و این دعوا در مهر ماه سال 1392 م. ب. در صورتی که خوانده اول در سال 91 ششدانگ پلاک را به خ. ه. فروخته است و باتبانی مبادرت به تنظیم گزارش اصلاحی و متعاقباً اجرائیه صادر و سند 7 سهم از 10 سهم پلاک فوق به نام خوانده سوم منتقل شده است . حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق خ. ه. تقاضای ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه صادره را نموده انددادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه خوانده اول به موجب مبایعه نامه 3/7/89 ششدانگ پلاک 46 فرعی از 75 اصلی کیلان به خواهان س. چ. فروخته و به موجب وکالتنامه رسمی 111850-17/7/89 دفترخانه یک برای انتقال سندکل شدانگ وکالتنامه به نام س. چ. تنظیم کرده است و سابق از آن بابت 5 سه از 10 سهم پلاک فوق سند وکالت به شماره 116677-10/5/91دفترخانه یک دماوند تنظیم کرده و در تاریخ 18/7/89 به شماره سند 111849 برای دو سهم از 10 سهم پلاک به نام س. وکالت تنظیم کرده است ودر توافقنامه 20/4/91 در بند 4 صراحتاً آمده فروشنده ( م. ش. ) کلیه ششدانگ از عرصه و اعیان و ملحقات و منضمات و توابع پلاک فوق الذکر (146 ) را به خریداران ( س. و س. چ. ) واگذار نموده لذا چون هفت سهم از 10 سهم شش دانگ دارای سند مالکیت به صورت وکالتی واگذار گردیده سه سهم دیگر به صورت بیع عادی واگذار گردید و مقرر گردید پس از دریافت سند مالکیت به نام خریدار یا شخص مورد نظر وی بدون دریافت وجهی انتقال گردد و لذا طرح دعوا از سوی خوانده سوم مبنی بر انتقال سند از پلاک 147 فرعی از 75 اصلی کیلان به طرفیت خوانده اول و اعلام سازش و درخواست صدور گزارش اصلاحی مبنی بر تعهد خوانده اول برای انتقال 7 سهم از 10 سهم پلاک 146 به نام خوانده سوم در تاریخ 21/7/92 موضوعی فاقد وجاهت قانونی و صوری تلقی می گردد و دادگاه به استناد مفهوم مخالف ماده 10 قانون مدنی حکم به ابطال گزارش اصلاحی 25/7/92 در پرونده 92/137 حوزه6 گیلاوند و اجرائیه صادره به دلیل صوری بودن آن صادر و اعلام می داردد . رأیصادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دماوند- محمدحسین عبداللهی رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای … ج.م. فرزند سام به طرفیت آقایان 1- س. چ. 2- س. چ. فرزند س. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 9309972210200352 مورخ 93/6/6 صادره ازاین دادگاه در پرونده کلاسه 93026 با عنایت به محتویات پرونده نظربه دفاعیات وکیل واخواندگان در جلسه دادگاه و بشرح لوایح تقدیمی مضبوط در پرونده و ملحوظ مدارک و مستندات ابرازی وی بشرح منعکس در پرونده و ن. ب. ا. از ناحیه واخواه نیز دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارائه نگردیده است و صرفاً به تقدیم دادخواست واخواهی اکتفاء نموده است لذا دادگاه با استناد به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی بنا به استدلال و مستندات مذکور در رای واخواسته حکم به تایید دادنامه معترض عنه صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل دادگستری دماوند-مجید قادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای … ج.م. با وکالت آقایان م. احمدی و د. ص. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان: آقایان س. چ. و س. چ. نسبت به دادنامه شماره 940509 مورخ 1394/07/07 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند که به موجب آن حکم به رد واخواهی نسبت به دادنامه شماره 352 مورخ 1393/06/06 که متضمن صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی مورخ 1392/07/25 در پرونده کلاسه 137/92 حوزه 6 شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجرائیه صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و موضوع خواسته تجدیدنظرخواهی وارد وموجه م. ب. زیرا اساساً دعوی مطروحه مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی صادره در شورای حل اختلاف و همچنین ابطال اجرائیه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نمی باشد و خواهانهای بدوی می بایست موضوع را از طرق قانونی در شورای حل اختلاف طرح می نمودند بنابراین تجدیدنظرخواهی مطروحه موجه بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل نقض م. ب. استناداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و دادنامه شماره 352 مورخ 1393/06/06، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواندگان (خواهانهای بدوی) صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال گزارش اصلاحی و اجرائیه آن در تاریخ 11 خرداد 1395، دادگاه بدوی به پرونده‌ای مربوط به ابطال گزارش اصلاحی و اجراییه صادره در شورای حل اختلاف رسیدگی کرد. خ. ه. درخواست ابطال گزارش اصلاحی مورخ 25 مهر 1392 و اجراییه مربوط به آن را مطرح کردند و ادعا نمودند که یکی از خواندگان به‌طور صوری اقدام به طرح دعوا کرده و شش دانگ پلاک ثبتی که به خ. ه. فروخته شده، به نام خود منتقل کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مدارک و مستندات موجود، به این نتیجه رسید که دعوای خوانده مورد نظر فاقد وجاهت قانونی است و حکم به ابطال گزارش اصلاحی و اجراییه صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی یکی از خواندگان نسبت به رای بدوی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه ب. ت. ب. عدم موجه بودن دعوی مطروحه، رای بدوی را نقض و قرار رد دعوی خ. ه. را صادر کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دع و. م. ب. ابطال گزارش اصلاحی و ابطال اجراییه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نیست و باید از طرق قانونی در شورای حل اختلاف مطرح شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/06 در خوص دادخواست آقای ….پ. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان س. و س. چ. به طرفیت آقایان م. ش. فرزند عزت الله و ح. ع.الف. فرزند م. اسماعیل و علی جملی مقدم فرزند سام به خواسته صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی 25/7/92 در پرونده کلاسه --- حوزه 6 شورای حلّ اختلاف گیلاوند و ابطال اجراییه صادره بدین شرح که خ. ه. ب. موجب سه فقره مبایعه نامه عادی شش دانگ ( 10 سهم) پلاک ثبتی --- کیلان را از خوانده اول خریداری و سپس وکالتنامه رسمی نیز به نام خ. ه. تنظیم گردیده است و با این وجود خوانده سوم باهماهنگی با سایر خواندگان اقدام به طرحدعوا به صورت صوری در پرونده کلاسه --- حوزه شش گیلاوند نموده‌اند و این دعوا در مهر ماه سال 1392 م. ب. در صورتی که خوانده اول در سال 91 ششدانگ پلاک را به خ. ه. فروخته است و باتبانی مبادرت به تنظیم گزارش اصلاحی و متعاقبا اجراییه صادر و سند 7 سهم از 10 سهم پلاک فوق به نام خوانده سوم منتقل شده است. حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق خ. ه. تقاضای ابطال گزارش اصلاحی و اجراییه صادره را نموده انددادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه خوانده اول به موجب مبایعه نامه 3/7/89 ششدانگ پلاک --- فرعی از --- اصلی کیلان به خواهان س. چ. فروخته و به موجب وکالتنامه رسمی 111850 - 17/7/89 دفترخانه یک برای انتقال سندکل شدانگ وکالتنامه به نام س. چ. تنظیم کرده است و سابق از آن بابت 5 سه از 10 سهم پلاک فوق سند وکالت به شماره 116677 - 10/5/91 دفترخانه یک دماوند تنظیم کرده و در تاریخ 18/7/89 به شماره سند 111849 برای دو سهم از 10 سهم پلاک به نام س. وکالت تنظیم کرده است ودر توافقنامه 20/4/91 در بند 4 صراحتا آمده فروشنده (م. ش.) کلیه ششدانگ از عرصه و اعیان و ملحقات و منضمات و توابع پلاک فوق الذکر ( 146 ) را به خریداران (س. و س. چ.) واگذار نموده لذا چون هفت سهم از 10 سهم شش دانگ دارای سند مالکیت به صورت وکالتی واگذار گردیده سه سهم دیگر به صورت بیع عادی واگذار گردید و مقرر گردید پس از دریافت سند مالکیت به نام خریدار یا شخص مورد نظر وی بدون دریافت وجهی انتقال گردد و لذا طرح دعوا از سوی خوانده سوم مبنی بر انتقال سند از پلاک --- فرعی از --- اصلی کیلان به طرفیت خوانده اول و اعلام سازش و درخواست صدور گزارش اصلاحی مبنی بر تعهد خوانده اول برای انتقال 7 سهم از 10 سهم پلاک --- به نام خوانده سوم در تاریخ 21/7/92 موضوعی فاقد وجاهت قانونی و صوری تلقی می‌گردد و دادگاه به استناد مفهوم مخالف ماده 10 قانون مدنی حکم به ابطال گزارش اصلاحی 25/7/92 در پرونده 92/137 حوزه 6 گیلاوند و اجراییه صادره به دلیل صوری بودن آن صادر و اعلام می داردد. رایصادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/07 در خصوص دعوی آقای … ج.م. فرزند سام به طرفیت آقایان 1 - س. چ. 2 - س. چ. فرزند س. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 93/6/6 صادره ازاین دادگاه در پرونده کلاسه --- با عنایت به محتویات پرونده نظربه دفاعیات وکیل واخواندگان در جلسه دادگاه و به شرح لوایح تقدیمی مضبوط در پرونده و ملحوظ مدارک و مستندات ابرازی و. ب. ش. منعکس در پرونده و ن. ب. ا. از ناحیه واخواه نیز دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارائه نگردیده است و صرفا به تقدیم دادخواست واخواهی اکتفاء نموده است لذا دادگاه با استناد به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی بنا به استدلال و مستندات مذکور در رای واخواسته حکم به تایید دادنامه معترض عنه صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11 تجدیدنظرخواهی آقای … ج.م. با وکالت آقایان م. احمدی و د. ص. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان: آقایان س. چ. و س. چ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند که به موجب آن حکم به رد واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/06 که متضمن صدور حکم به ابطال گزارش اصلاحی مورخ 1392/07/25 در پرونده کلاسه --- حوزه 6 شورای حل اختلاف گیلاوند و ابطال اجراییه صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و موضوع خواسته تجدیدنظرخواهی وارد وموجه م. ب. زیرا اساسا دعوی مطروحه مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی صادره در شورای حل اختلاف و همچنین ابطال اجراییه مربوط به پرونده شورای حل اختلاف موجه و قانونی نبوده و قابل استماع نمی‌باشد و خواهان‌های بدوی می‌بایست موضوع را از طرق قانونی در شورای حل اختلاف طرح می نمودند بنابراین تجدیدنظرخواهی مطروحه موجه بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل نقض م. ب. استنادا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/06 ، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواندگان (خواهان‌های بدوی) صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار