ابلاغ اوراق قضایی به موکل با وجود وکیل

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ع.ر. فرزند ج. با وکالت خانم م.ح. وکیل پ. ی. دادگستری، دادخـواستی به طـرفیت آقـای ح.ه. فـرزنـد ع. به خواسته صدور حکم طلاق به مجتمع قضایی شهید مفتح تقدیم داشته و به شعبه 277 ارجاع گردیده است. وکیل خ. ت. د. است که طبق مندرجات سند رسمی ازدواج به شماره 4409-5/4/71 دفتر ثبت رسمی ازدواج شماره 338 تهران، خواهان همسر دائمی خوانده با مهریه 114 عدد سکه تمام بهار آزادی م. ب. و حاصل زندگی مشترک آنان دو فرزند دختر 15 ساله و پسر 14 ساله م. ب.. طبق اظهارات موکل و مدارک ابرازی وی از سوء معاشرت و کتک کاری های همسرش دچار مشقت و خوف فراوان بوده که آخرین گواهی پزشکی قانونی به شماره 1618 / م/14/1-31/1/90 صادر شده و در پرونده کلاسه 900796 بازپرسی موجود م. ب. لذا مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی صدور حکم طلاق درخواست می شود، شعبه مذکور با تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین به تاریخ 30/6/1390 در وقت مقرر جلسه دادگاه را تشکیل، خوانده با وصف ابلاغ واقعی اخطاریه حضور ندارد، وکیل خواهان حضور دارد، خود خواهان نیز حضور ندارد. وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و اضافه کرده طبق اظهارات موکل طی سال ها بین زوجین درگیری و کدورت به دلایل مختلف به وجود آمده و در برخی موارد زوجه با مراجعه به پزشکی قانونی و مرجع قضایی مبادرت به طرح شکایت نموده که مدارک مربوط به سال های 82 پارگی پرده گوش و سال 85 که در منزل برادر زوجه در چمستان نور به شدت توسط زوج مضروب شده و آخرین برگ پزشکی قانونی مربوط به سال 1390 که در منزل مشترک توسط خوانده مضروب شده که در حال حاضر در شعبه 10 بازپرسی ناحیه 5 تهران مطرح م. ب. به طوری که امکان ادامه زندگی مشترک برای وی با حدوث عسر و حرج و سوء معاشرت شدید زوج مقدور نمی باشد. دادگاه طی تصمیمی قرار ارجاع امر به داوری صادر و تذکر می دهد طرفین داوران خودشان را در مهلت مقرر معرفی نمایند، آقای ح.ه. به عنوان داور زوج معرفی و شرایط داوری به وی تفهیم گردید و آقای ….ف. نیز به عنوان داور زوجه معرفی و شرایط داوری به تاریخ 19/7/1390 به وی نیز تفهیم گردیده و نامبرده نظریه خود را تقدیم و پیوست پرونده م. ب. و بازپرسی شعبه 10 دادسرای ناحیه 5 تهران طی شرحی اعلام کرده در پرونده کلاسه 10 ب/900796 خانم ع.ح. علیه ح.ه. شکایتی دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی مطرح نموده که تحت رسیدگی است و داور زوج نیز نظریه داوری خود را تقدیم و ضمیمه پرونده م. ب.. دادگاه پس از طی مراحل دادرسی به شرح دادنامه شماره 2100-19/10/1390 مبادرت به صدور رأی می نماید، دادگاه استدلال کرده است به این که با احراز رابطه زوجیت و توجهاً به مخالفت زوج با طلاق و نظر به این که از ناحیه وکیل زوجه دلیل و مستندی در محکومیت زوج در محاکم کیفری از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی زوجه ارائه نگردیده است و توجهاً به دادنامه شماره 279-28/6/1390 صادره از شعبه 274 دادگاه خانواده تهران در محکومیت زوجه به تمکین و بازگشت به زندگی مشترک، دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به مفهوم مستفاد از مواد 1130 و 1133 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر می نماید. پس از ابلاغ دادنامه خانم ع.ر. با وکالت خانم م.ح. طی دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و شعبه یاد شده با تعیین وقت رسیدگی به تاریخ 21/3/1391 در وقت مقرر جلسه دادگاه را تشکیل داده. زوجه به همراه وکیل حضور دارد و ت. ن. خ. ( زوج ) نیز حضور دارد ت. ن. خ. مطالب گذشته را بیان کرده و اضافه کرده است؛ این آقا با زن های دیگر ارتباط دارد که مسایل را در خانه ضبط کردم تا این که تیرماه سال گذشته مجبور شدم خانه را ترک کنم. سئوال شد که آیا در حال حاضر با شوهرتان زندگی مشترک دارید. گفت خیر مدت یک سال است با ایشان نیستم خودم با دو فرزند زندگی جداگانه دارم و معلم آموزش و پرورش هستم. ت. ن. خ. در دفاع گفت راجع به کتک کاری، اسناد و مدارک مربوط به این خانم … پزشکی قانونی راجع به خواهر ایشان است که با شوهرش اختلاف داشتند و برای خودش استفاده کرده. راجع به ارتباط با دیگران با کسی ارتباط نداشتم با کسی اختلاف مالی پیدا کرده که قرار بود که مؤسسه بزنند که نشد، آن خانم را به من ارتباط داده و در مورد ضبط صدا نیز من قبول ندارم. سپس خانم ع.ر. اظهار داشت مهریه که 114 عدد سکه بهار آزادی است مطالبه می نمایم و با بذل آن در قبال طلاق موافق نیستم، نفقه معوقه را نیز مطالبه می نمایم، جهیزیه و کلیه اثاثیه در اختیار شوهرم م. ب. و با ادامه زندگی مشترک نیز مخالف می باشم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین و ملاحظه لوایح پیوستی ختم رسیدگی اعلام و مبادرت به صدور رأی می نماید که استدلال کرده است به این که رأی ( تجدیدنظرخواسته ) بر اساس قواعد و مقررات جاری اصدار یافته و ایراد و اعتراضی که موجبات گسیختن دادنامه بدوی را در نظر دادگاه فراهم سازد از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده و استناد استدلال محکمه نیز صحیحاً صادر شده است لذا به شرح دادنامه شماره 1324-17/7/1391 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجـدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. دادنامه مـذکور به تاریخ 2/8/1391 به وکیل ت. ن. خ. خانم م.ح. ابلاغ و نامبرده به وکالت از خانم ع.ر. طی دادخواست و لایحه پیوستی نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. با بررسی ملاحظه می شود که موضوع فرجام خواهی به فرجام خوانده ارسال به علت تغییر محل زندگی بدون ابلاغ اعاده شده است، با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می شود که از ناحیه وکیل ف. خ. خانم ع.ر. دادنامه به شماره 121-23/2/1392 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران پیوست لایحه تقدیم شده که حاکی از محکومیت فرجام خوانده آقای ح.ه. به پرداخت دیه د. ح. ف. خ. و تحمل 91 روز حبس و 20 ضربه شلاق به اتهام رابطه نامشروع م. ب. و دادنامه مذکور به شرح دادنامه شماره 443-16/4/1392 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن نقض محکومیت شلاق تأیید گردیده است. پرونده را طی تصمیمی به شرح بین الهلالین ذیل به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعاده می کند ( با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می شود که موضوع فرجام خواهی و ضمایم آن برای فرجام خوانده ارسال ولی به علت تغییر محل زندگی بدون ابلاغ به نامبرده اعاده گردیده است لذا ب. ت. ب. گزارش دفتر این شعبه در پرونده در وضعیت فعلی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و برای اقدام مقتضی به دفتر شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعاده می گردد ) شعبه مذکور به خود ف. خ. اخطار رفع نقص کرده و اخطاریه به تاریخ 2/11/1391 به وی ابلاغ و از ناحیه مشارالیها نسبت اعلام نشانی فرجام خوانده اقدامی به عمل نیامده است، شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی با استدلال به این که ف. خ. با ملاحظه اخطاریه شماره 00580-21/10/1391 نسبت به رفع نقص موضوع تذکر دفتر دادگاه اقدامی به عمل نیامده است و این امر نیز متعاقب رأی فرجامی به شماره 289-29/3/1392 شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور صورت پذیرفته لذا دادگاه به استناد ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی به شرح دادنامه شماره 602-24/4/1392 قرار رد دادخواست فرجامی را صادر می نماید دادنامه مذکور به تاریخ 10/5/1392 به وکیل ف. خ. خانم م.ح. ابلاغ و مشارالیها طی دادخواست و لایحه پیوست آن نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می شود که موضوع فرجام خواهی به فرجام خوانده ابلاغ شده و لایحه از ناحیه نامبرده واصل نگردیده است عمده اعتراض وکیل فوق در لایحه تقدیمی این است که حسب تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه ابلاغ و اخطار می بایست به اینجانب و به نشانی مندرج در وکالت نامه ارسال گردد که در این مورد اخطاریه شماره 000580-11/10/1391 به موکل خانم ع.ر. ابلاغ شده که فاقد وجاهت قانونی بوده و قابلیت استفاده قانونی جهت رد دادخواست فرجامی را ندارد و تقاضای نقض قرار صادره را نموده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می شود که خانم م.ح. وکیل پ. ی. د. در وکالت نامه تقدیمی حق فرجام خواهی در دیوان عالی کشور را داشته و از ناحیه موکلش معزول نشده است و هرگونه اخطار از جمله اخطار رفع نقص در اجرای مقررات تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می بایست به وکیل مذکور ابلاغ می شد بنابراین شکایت وکیل یاد شده به وکالت از ف. خ. وارد است و مستنداً به ذیل ماده 383 قانون مذکور دادنامه شماره 602-24/4/1392 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و جهت اقدام قانونی پرونده به شعبه مذکور اعاده می گردد. رئیس شعبه 12 دیوان عالی کشور - مستشار طیبی - مصطفوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ابلاغ اوراق قضایی به موکل با وجود وکیل در تاریخ 14 مهر 1392، دادنامه‌ای در خصوص درخواست طلاق از سوی زوجه صادر گردید. زوجه به استناد سوء معاشرت و ضرب و شتم‌های مکرر طرف مقابل و با ارائه مدارک پزشکی قانونی، تقاضای طلاق نمود. دادگاه بدوی، پس از احراز رابطه زوجیت و عدم ارائه مستندات کافی از سوی زوجه، دعوی را رد کرد. زوجه به رای اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر نیز با استناد به عدم وجود دلایل کافی، رای بدوی را تایید نمود. در ادامه، زوجه به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و ادعا نمود که اخطارهای قانونی به وکیل وی ابلاغ نشده است. دیوان عالی کشور، با تاکید بر عدم ابلاغ اخطارها به وکیل و اعتبار وکالت‌نامه، رای تجدیدنظر را نقض و پرونده را به شعبه تجدیدنظر اعاده نمود. این تصمیم بر اساس تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با وجود وکیل، ابلاغ اوراق قضایی به موکل اعتبار ندارد و هرگونه اخطار از جمله اخطار رفع نقص، می‌بایست به وکیل ابلاغ شود. رای خلاصه جریان پرونده خانم ع.ر. فرزند ج. با وکالت خانم م.ح. وکیل پ. ی. دادگستری، د. ب. ط. آقای ح.ه. فرزند ع. به خواسته صدور حکم طلاق به مجتمع قضایی شهید مفتح تقدیم داشته و به شعبه --- ارجاع گردیده است. وکیل خ. ت. د. است که طبق مندرجات سند رسمی ازدواج به شماره 4409 - 5/4/71 دفتر ثبت رسمی ازدواج شماره 338 تهران، خواهان همسر دائمی خوانده با مهریه 114 عدد سکه تمام بهار آزادی م. ب. و حاصل زندگی مشترک آنان دو فرزند دختر 15 ساله و پسر 14 ساله م. ب.. طبق اظهارات موکل و مدارک ابرازی وی از سوء معاشرت و کتک کاری های همسرش دچار مشقت و خوف فراوان بوده که آخرین گواهی پزشکی قانونی به شماره 1618 / م/ 14/1 - 31/1/90 صادر شده و در پرونده کلاسه --- بازپرسی موجود م. ب. لذا مستندا به ماده 1130 قانون مدنی صدور حکم طلاق درخواست می‌شود، شعبه مذکور با تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین به تاریخ 1390/06/30 در وقت مقرر جلسه دادگاه را تشکیل، خوانده با وصف ابلاغ واقعی اخطاریه حضور ندارد، وکیل خواهان حضور دارد، خود خواهان نیز حضور ندارد. وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و اضافه کرده طبق اظهارات موکل طی سال ها بین زوجین درگیری و کدورت به دلایل مختلف به وجود آمده و در برخی موارد زوجه با مراجعه به پزشکی قانونی و مرجع قضایی مبادرت به طرح شکایت نموده که مدارک مربوط به سال های 82 پارگی پرده گوش و سال 85 که در منزل برادر زوجه در چمستان نور به شدت توسط زوج مضروب شده و آخرین برگ پزشکی قانونی مربوط به سال 1390 که در منزل مشترک توسط خوانده مضروب شده که در حال حاضر در شعبه --- بازپرسی ناحیه 5 تهران مطرح م. ب. به طوری که امکان ادامه زندگی مشترک برای وی با حدوث عسر و حرج و سوء معاشرت شدید زوج مقدور نمی‌باشد. دادگاه طی تصمیمی قرار ارجاع امر به داوری صادر و تذکر می دهد طرفین داوران خودشان را در مهلت مقرر معرفی نمایند، آقای ح.ه. به عنوان داور زوج معرفی و شرایط داوری به وی تفهیم گردید و آقای ….ف. نیز به عنوان داور زوجه معرفی و شرایط داوری به تاریخ 1390/07/19 به وی نیز تفهیم گردیده و نامبرده نظریه خود را تقدیم و پیوست پرونده م. ب. و بازپرسی شعبه --- دادسرای ناحیه 5 تهران طی شرحی اعلام کرده در پرونده کلاسه --- ب/ 900796 خانم ع.ح. علیه ح.ه. شکایتی دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی مطرح نموده که تحت رسیدگی است و داور زوج نیز نظریه داوری خود را تقدیم و ضمیمه پرونده م. ب.. دادگاه پس از طی مراحل دادرسی به شرح دادنامه شماره --- - 1390/10/19 مبادرت به صدور رای می‌نماید، دادگاه استدلال کرده است به این که با احراز رابطه زوجیت و توجها به مخالفت زوج با طلاق و نظر به این که از ناحیه وکیل زوجه دلیل و مستندی در محکومیت زوج در محاکم کیفری از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی زوجه ارائه نگردیده است و توجها به دادنامه شماره --- - 1390/06/28 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در محکومیت زوجه به تمکین و بازگشت به زندگی مشترک، دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مفهوم مستفاد از مواد 1130 و 1133 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. پس از ابلاغ دادنامه خانم ع.ر. با وکالت خانم م.ح. طی دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و شعبه یاد شده با تعیین وقت رسیدگی به تاریخ 1391/03/21 در وقت مقرر جلسه دادگاه را تشکیل داده. زوجه به همراه وکیل حضور دارد و ت. ن. خ. (زوج) نیز حضور دارد ت. ن. خ. مطالب گذشته را بیان کرده و اضافه کرده است؛ این آقا با زن های دیگر ارتباط دارد که مسایل را در خانه ضبط کردم تا این که تیرماه سال گذشته مجبور شدم خانه را ترک کنم. سئوال شد که آیا در حال حاضر با شوهرتان زندگی مشترک دارید. گفت خیر مدت یک سال است با ایشان نیستم خودم با دو فرزند زندگی جداگانه دارم و معلم آموزش و پرورش هستم. ت. ن. خ. در دفاع گفت راجع به کتک کاری، اسناد و مدارک مربوط به این خانم … قانونی راجع به خواهر ایشان است که با شوهرش اختلاف داشتند و برای خودش استفاده کرده. راجع به ارتباط با دیگران با کسی ارتباط نداشتم با کسی اختلاف مالی پیدا کرده که قرار بود که موسسه بزنند که نشد، آن خانم را به من ارتباط داده و در مورد ضبط صدا نیز من قبول ندارم. سپس خانم ع.ر. اظهار داشت مهریه که 114 عدد سکه بهار آزادی است مطالبه می نمایم و با بذل آن در قبال طلاق موافق نیستم، نفقه معوقه را نیز مطالبه می نمایم، جهیزیه و کلیه اثاثیه در اختیار شوهرم م. ب. و با ادامه زندگی مشترک نیز مخالف می باشم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین و ملاحظه لوایح پیوستی ختم رسیدگی اعلام و مبادرت به صدور رای می‌نماید که استدلال کرده است به این که رای (تجدیدنظرخواسته) بر اساس قواعد و مقررات جاری اصدار یافته و ایراد و اعتراضی که موجبات گسیختن دادنامه بدوی را در نظر دادگاه فراهم سازد از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده و استناد استدلال محکمه نیز صحیحا صادر شده است لذا به شرح دادنامه شماره --- - 1391/07/17 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. دادنامه مذکور به تاریخ 1391/08/02 به وکیل ت. ن. خ. خانم م.ح. ابلاغ و نامبرده به وکالت از خانم ع.ر. طی دادخواست و لایحه پیوستی نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. با بررسی ملاحظه می‌شود که موضوع فرجام خواهی به فرجام خوانده ارسال به علت تغییر محل زندگی بدون ابلاغ اعاده شده است، با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌شود که از ناحیه وکیل ف. خ. خانم ع.ر. دادنامه به شماره 121 - 1392/02/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران پیوست لایحه تقدیم شده که حاکی از محکومیت فرجام خوانده آقای ح.ه. به پرداخت دیه د. ح. ف. خ. و تحمل 91 روز حبس و 20 ضربه شلاق به اتهام رابطه نامشروع م. ب. و دادنامه مذکور به شرح دادنامه شماره --- - 1392/04/16 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن نقض محکومیت شلاق تایید گردیده است. پرونده را طی تصمیمی به شرح بین الهلالین ذیل به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعاده می کند (با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌شود که موضوع فرجام خواهی و ضمایم آن برای فرجام خوانده ارسال ولی به علت تغییر محل زندگی بدون ابلاغ به نامبرده اعاده گردیده است لذا ب. ت. ب. گزارش دفتر این شعبه در پرونده در وضعیت فعلی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و برای اقدام مقتضی به دفتر شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعاده می‌گردد) شعبه مذکور به خود ف. خ. اخطار رفع نقص کرده و اخطاریه به تاریخ 1391/11/02 به وی ابلاغ و از ناحیه مشارالیها نسبت اعلام نشانی فرجام خوانده اقدامی به عمل نیامده است، شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی با استدلال به این که ف. خ. با ملاحظه اخطاریه شماره 00580 - 1391/10/21 نسبت به رفع نقص موضوع تذکر دفتر دادگاه اقدامی به عمل نیامده است و این امر نیز متعاقب رای فرجامی به شماره 289 - 1392/03/29 شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور صورت پذیرفته لذا دادگاه به استناد ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی به شرح دادنامه شماره --- - 1392/04/24 قرار رد دادخواست فرجامی را صادر می‌نماید دادنامه مذکور به تاریخ 1392/05/10 به وکیل ف. خ. خانم م.ح. ابلاغ و مشارالیها طی دادخواست و لایحه پیوست آن نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌شود که موضوع فرجام خواهی به فرجام خوانده ابلاغ شده و لایحه از ناحیه نامبرده واصل نگردیده است عمده اعتراض وکیل فوق در لایحه تقدیمی این است که حسب تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه ابلاغ و اخطار می‌بایست به اینجانب و به نشانی مندرج در وکالت نامه ارسال گردد که در این مورد اخطاریه شماره 000580 - 1391/10/11 به موکل خانم ع.ر. ابلاغ شده که فاقد وجاهت قانونی بوده و قابلیت استفاده قانونی جهت رد دادخواست فرجامی را ندارد و تقاضای نقض قرار صادره را نموده است. رای شعبه دیوان عالی کشور با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌شود که خانم م.ح. وکیل پ. ی. د. در وکالت نامه تقدیمی حق فرجام خواهی در دیوان عالی کشور را داشته و از ناحیه موکلش معزول نشده است و هرگونه اخطار از جمله اخطار رفع نقص در اجرای مقررات تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌بایست به وکیل مذکور ابلاغ می شد بنابراین شکایت وکیل یاد شده به وکالت از ف. خ. وارد است و مستندا به ذیل ماده 383 قانون مذکور دادنامه شماره --- - 1392/04/24 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و جهت اقدام قانونی پرونده به شعبه مذکور اعاده می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار