اثبات تحت‌الکفاله بودن و صلاحیت دیوان

رأی شعبه دیوان عدالت اداری وکیل خ. ه. دادخواستی به خواسته اثبات تحت تکفل فرزند بودن آنها تقدیم دادگاه عمومی سامن نمود که پس از رسیدگی با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دیوان ارسال داشت که با عنایت به محتوای پرونده و پاسخ مدیرکل تأمین اجتماعی استان اصفهان و مستندات ابرازی، ن. ب. ا. خواسته طرح شده اثبات تحت تکفل بودن خ. ه. نسبت به مورث آنها روانشاد (ج ذ.) م. ب. که این موضوع امری حقوقی و ترافعی م. ب. و آنچه که در دیوان قابل طرح م. ب. (مستنداً به ماده 13 قانون دیوان) اعتراض به تصمیمات و اقدامات مؤسسات دولتی و وابسته به دولت می-باشد، بنابراین رسیدگی به خواسته ذکر شده در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری م. ب. و قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی دادگستری (دادگاه سامن) صادر و اعلام می‌گردد و به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت مستنداً به ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری پس از کسب نظر مشاوران دیوان، پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده شود. قرار اصداری به استناد ماده 7 قانون دیوان قطعی است. رئیس شعبه 17 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه رحیمی ـ روحی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی اثبات تحت الکفاله بودن و صلاحیت دیوان در تاریخ 15 مرداد 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن درخواست اثبات تحت تکفل بودن فرزندان نسبت به مورث مطرح شده بود. پس از بررسی‌های لازم، دادگاه عمومی مربوطه قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دیوان ارسال نمود. دیوان ب. ت. ب. مستندات و پاسخ مدیرکل تامین اجتماعی استان اصفهان به این نتیجه رسید که خواسته مطرح شده، موضوعی حقوقی و ترافعی است که رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری قرار دارد. لذا، قرار عدم صلاحیت به درستی صادر و به محاکم عمومی دادگستری اعلام گردید. بر اساس ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری، پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شد و این قرار طبق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوای اثبات تحت تکفل بودن، به دلیل ماهیت ترافعی، خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری است. رای شعبه دیوان عدالت اداری وکیل خ. ه. دادخواستی به خواسته اثبات تحت تکفل فرزند بودن آنها تقدیم دادگاه عمومی سامن نمود که پس از رسیدگی با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دیوان ارسال داشت که با عنایت به محتوای پرونده و پاسخ مدیرکل تامین اجتماعی استان اصفهان و مستندات ابرازی، ن. ب. ا. خواسته طرح شده اثبات تحت تکفل بودن خ. ه. نسبت به مورث آنها روانشاد (ج ذ.) م. ب. که این موضوع امری حقوقی و ترافعی م. ب. و آنچه که در دیوان قابل طرح م. ب. (مستندا به ماده 13 قانون دیوان) اعتراض به تصمیمات و اقدامات موسسات دولتی و وابسته به دولت میباشد، بنابراین رسیدگی به خواسته ذکر شده در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری م. ب. و قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی دادگستری (دادگاه سامن) صادر و اعلام می‌گردد و به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت مستندا به ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری پس از کسب نظر مشاوران دیوان، پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده شود. قرار اصداری به استناد ماده 7 قانون دیوان قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه