Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اثبات خوف ضرر جانی زوجه خ. م.: در تاریخ 18 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوای الزام به تمکین رسیدگی نمود. این دادگاه با استناد به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی و به دلیل عدم ارائه دلیل معتبر از سوی خواهان برای عدم تمکین، حکم به الزام به تمکین صادر کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، خ. ب. ا. به حکم کیفری صادر شده علیه خوانده به اتهام ضرب و جرح، درخواست تجدیدنظر کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که ادامه زندگی مشترک در یک منزل ممکن است موجب ایجاد خوف ضرر بدنی برای خواهان گردد. بنابراین، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 1115 قانون مدنی، دادنامه بدوی را نقض و دعوی خوانده را رد نمود. این رای قطعی است و بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی، قابل اعتراض نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود حکم قطعی دال بر ارتکاب ضرب و شتم زوجه توسط زوج از مصادیق خوف بر زیان بدنی زوجه و مانع صدور حکم الزام به تمکین است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست (ج. ش.) فرزند (س.) به طرفیت خانم (ف. س. ن.) فرزند (ب.) با وکالت (ب. ن.) به خواسته الزام خوانده به تمکین، با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره 2950 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 463 تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ب. ت. ب. اینکه دلیلی که توجیه کننده عدم تمکین زوجه باشد به دادگاه ارائه نشده لذا دادگاه خواسته خواهان را محرز و مسلّم تشخیص و مستندا به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - محمدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم (ف. س. ن.) با وکالت (ب. ن.)نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 6/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران متضمن حکم به تمکین ت. ن. خ. نسبت به زوج ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده[به نظر این] دادگاه اعتراض ت. ن. خ. وارد است؛ زیرا ت. ن. خ. زوج به موجب دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران به اتهام ایراد ضرب و جرح نسبت به ت. ن. خ. به پرداخت 5/4 هزارم دیه کامله محکوم گردید؛ نهایتا رای صادره به موجب نامه شماره 3/910354 مورخ 22/5/91 اجرای احکام کیفری دادسرای ناحیه 16 قطعیت یافته و در مرحله اجرا است؛ بنا‌علی‌هذا بودن ت. ن. خ. (زوجه) با زوج در یک منزل، متضمن خوف ضرر بدنی است؛ دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده معنون و ماده 1115 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان اصلی پرونده (زوج) صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی، قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نحوی - سیفی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین