اثر تاریخ توقف شرکت ورشکسته در پرداخت دیون

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982160800200 شماره دادنامه : 9209972160800681 تاریخ : 1392/12/05 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای پ. الف. ( وکیل پ. ی. د. ) به وکالت از بانک ..... به طرفیت 1- شرکت گروه ص.الف.ف به شماره ثبت ....، 2- آقای ع. ف.ب. فرزند الف ، 3- آقای …. خ.ب.د. فرزند ح. ، 4- آقای م.ب. و.پ. فرزند ع. 5- شرکت پ.م به شماره ثبت .... به خواسته مطالبه مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام کلیه خسارات قانونی تاخیر تادیه از تاریخ ایجاد دین (1390/3/29) تا یوم الادا با نرخ 28 درصد و هزینه دادرسی ، دفتر و حق الوکاله که به استناد تصاویر مصدق قرار داد شماره ....... خواندگان با موکلش ، تعهد نامه ایشان ،دلیل مدیریت و تفویض اختیار مدیر عامل و ماده 20 اساسنامه موکلش و نیز وکالتنامه خویش مطرح نموده است ، با عنایت به ابلاغ وقت دادرسی به خواندگان از حضور امتناع نموده و ایراد یا دفاع موثر و موجهی در رد ادعای طرح شده وکیل خواهان ابراز نداشته اند . لذا با احراز اشتغال ذمه خواندگان ،دعوای خواهان را موجه و ادعای وی را ثابت دانسته و به استناد ماده 10 قانون مدنی ، دو تبصره الحاقی به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا ، ماده 7 قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی و نیز مواد 522،519،515،503،502،198 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 خواندگان را به نحو تضامن به پرداخت مبلغ مبلغ چهارمیلیاردو پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزاروهفتصد و شصت و شش ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه بر اساس ماده 15 قرارداد منعقده میان طرفین بر مبنای بیست و هشت درصد در سال از تاریخ 1390/3/29 تا زمان وصول مطابق جدول شاخص قیمت های اعلامی بانک مرکزی (پس از محاسبه آن در مرحله اجرای حکم و ابطال تمبر هزینه دادرسی مربوط ) و نیز حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و اوراق م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می نماید . این رای ب. ت. ب. مواد 303و306و336 قانون آئین دادرسی ذکر شده در مورد خواهان حضوری و قابل اعتراض ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران بوده و در مورد خواندگان ، غیابی و قابل اعتراض واخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 43 دادگاه حقوقی تهران - آذر براه شماره پرونده : 9209982160800200 شماره دادنامه : 9309972160800380 تاریخ : 1393/06/31 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1393/2/29 اداره تصفیه امور ورشکستگی.... قائم مقام قانونی شرکت ورشکسته گروه ص.الف.ف به طرفیت بانک .... به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209972160800681 مورخ 1392/12/5 صادره این مرجع که در شرح آن بیان داشته شرکت گروه ص.الف.ف به موجب دادنامه شماره 9209970241800872 مورخ 1392/7/9 صادره شعبه 121 دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و به موجب رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/2/14 هیات عمومی دیوان عالی محترم کشور تعیین خسارات اعم از تاخیر تادیه یا سود و هر گونه جرایم دیگر دیر کرد بعد از تاریخ توقف فاقد وجاهت قانون است و واخوانده صرفا" مستحقق اصل خواسته بوده و در تعیین اصل خواسته و سود آن مبنا قرارداد تسهیلات اعطایی است که در حکم سند رسمی است . واخوانده و وکیلش با ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نیزارسال ننمودند . دادگاه نظر به این که اولا" به موجب دادنامه استنادی واخواه، توقف و ورشکستگی شرکت گروه ص.الف.ف از 1387/1/1 محرز م. ب. و ثانیا" به موجب رای وحدت رویه ذکر شده از تاریخ توقف ورشکسته به بعد تنها اصل خواسته در ذمه وی قرار می گیرد، لذا دادگاه اعتراض واخواهی مطروحه را وارد دانسته ، ضمن نقض دادنامه معترض عنه نسبت به خ. ر. ا. آن ، حکم محکومیت تضامنی آن خوانده با سایر خواندگان به پرداخت چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار وهفتصد و شصت وشش ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و اوراق و حق الوکاله وکیل م. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام می گردد . این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل اعتراض تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه چهل وسوم دادگاه حقوقی تهران - آذربراه رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982160800200 شماره دادنامه : 9409970220800602 تاریخ : 1394/06/23 رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک .... با وکالت ج. ک. نسبت به دادنامه شماره 930380 مورخه 1393/6/31 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 92068 مورخه 1392/12/5 صادره از آن شعبه نقض و حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی صادره و اعلام گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه، ت. ن. خ. دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا به دلالت دادنامه شماره 920872 مورخه 1392/7/9 صادره از شعبه سوم 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران ت. ن. خ. متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و مفاد رأی وحدت رویه دلالت بر استحقاق مطالبه اصل دین و سود حاصله از آن بر مبنای قرارداد تسهیلات اعطایی می نماید بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه را در این قسمت تأیید می نماید. اما در خصوص آن قسمت از دادنامه صدرالاشاره که به صدور حکم بر محکومیت قضایی سایر خواندگان ع.ف بنام فرزند الف، الف. ب.د. فرزند ح ، م.ب. و.پ. فرزند ع. و شرکت پ.م به شماره ثبت .... صادر و اعلام گردیده است متضمن جهات موجه در نقص است زیرا حسب مفاد دادخواست واخواهی تنها شرکت ورشکسته گروه صنعتی ا. با نمایندگی و قائم مقامی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه دادنامه غیابی را نموده است لیکن دادگاه درخصوص محکومیت سایر خواندگان بدون تقاضای واخواهی ،اظهارنظر کرده است با استناد به ماده 358 قانون صدر الذکر ضمن نقض دادنامه در این قسمت پرونده را جهت جری تشریفات قانونی و ابلاغ رای غیابی به دادگاه به وی اعلام می نماید رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر تاریخ توقف شرکت ورشکسته در پرداخت دیون در تاریخ 23 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه چند خوانده به منظور مطالبه مبلغ 4,564,711,766 ریال به عنوان اصل خواسته، به همراه خسارات قانونی و هزینه دادرسی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به قراردادها و مستندات مربوطه، ادعا نمود که خواندگان به تعهدات خود عمل نکرده‌اند. خواندگان در جلسه دادرسی حاضر نشدند و دفاعی نیز ارائه نکردند. دادگاه با استناد به مواد 10 قانون مدنی، تبصره‌های الحاقی به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا و سایر مواد قانونی، دعوای خواهان را موجه دانسته و خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد. <br>در ادامه، در پرونده‌ای جداگانه، اداره تصفیه امور ورشکستگی به واخواهی از دادنامه‌ای که شرکت گروه ورشکسته را به ورشکستگی اعلام کرده بود، پرداخت. دادگاه ب. ت. ب. رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، تنها اصل خواسته را قابل مطالبه دانسته و حکم به نقض دادنامه قبلی و محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته صادر کرد. <br>در نهایت، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و دادنامه بدوی را تایید نمود، اما در خصوص محکومیت سایر خواندگان، به دلیل عدم تقاضای واخواهی، آن قسمت را نقض کرده و پرونده را جهت رعایت تشریفات قانونی به دادگاه ارسال کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرکت ورشکسته بعد از تاریخ توقف، صرفا محکوم به پرداخت اصل دیون است و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/12/05 در خصوص دادخواست آقای پ. الف. (وکیل پ. ی. د.) به وکالت از بانک..... به طرفیت 1 - شرکت گروه ص.الف.ف به شماره ثبت....، 2 - آقای ع. ف.ب. فرزند الف، 3 - آقای …. خ.ب.د. فرزند ح.، 4 - آقای م.ب. و.پ. فرزند ع. 5 - شرکت پ.م به شماره ثبت.... به خواسته مطالبه مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام کلیه خسارات قانونی تاخیر تادیه از تاریخ ایجاد دین ( 1390/03/29 ) تا یوم الادا با نرخ 28 درصد و هزینه دادرسی، دفتر و حق الوکاله که به استناد تصاویر مصدق قرار داد شماره....... خواندگان با موکلش، تعهد نامه ایشان ،دلیل مدیریت و تفویض اختیار مدیر عامل و ماده 20 اساسنامه موکلش و نیز وکالتنامه خویش مطرح نموده است، با عنایت به ابلاغ وقت دادرسی به خواندگان از حضور امتناع نموده و ایراد یا دفاع موثر و موجهی در رد ادعای طرح شده وکیل خواهان ابراز نداشته اند. لذا با احراز اشتغال ذمه خواندگان ،دعوای خواهان را موجه و ادعای وی را ثابت دانسته و به استناد ماده 10 قانون مدنی، دو تبصره الحاقی به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا، ماده 7 قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی و نیز مواد 522 ، 519 ، 515 ، 503 ، 502 ، 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 خواندگان را به نحو تضامن به پرداخت مبلغ مبلغ چهارمیلیاردو پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزاروهفتصد و شصت و شش ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه بر اساس ماده 15 قرارداد منعقده میان طرفین بر مبنای بیست و هشت درصد در سال از تاریخ 1390/03/29 تا زمان وصول مطابق جدول شاخص قیمت های اعلامی بانک مرکزی (پس از محاسبه آن در مرحله اجرای حکم و ابطال تمبر هزینه دادرسی مربوط) و نیز حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و اوراق م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌نماید. این رای ب. ت. ب. مواد 303 و 306 و 336 قانون آیین دادرسی ذکر شده در مورد خواهان حضوری و قابل اعتراض ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران بوده و در مورد خواندگان، غیابی و قابل اعتراض واخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - آذر براه شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/31 در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1393/02/29 اداره تصفیه امور ورشکستگی.... قائم مقام قانونی شرکت ورشکسته گروه ص.الف.ف به طرفیت بانک.... به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/05 صادره این مرجع که در شرح آن بیان داشته شرکت گروه ص.الف.ف به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/07/09 صادره شعبه --- دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و به موجب رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/02/14 هیات عمومی دیوان عالی محترم کشور تعیین خسارات اعم از تاخیر تادیه یا سود و هر گونه جرایم دیگر دیر کرد بعد از تاریخ توقف فاقد وجاهت قانون است و واخوانده صرفا مستحقق اصل خواسته بوده و در تعیین اصل خواسته و سود آن مبنا قرارداد تسهیلات اعطایی است که در حکم سند رسمی است. واخوانده و وکیلش با ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نیزارسال ننمودند. دادگاه نظر به این که اولا به موجب دادنامه استنادی واخواه، توقف و ورشکستگی شرکت گروه ص.الف.ف از 1387/01/01 محرز م. ب. و ثانیا به موجب رای وحدت رویه ذکر شده از تاریخ توقف ورشکسته به بعد تنها اصل خواسته در ذمه وی قرار می‌گیرد، لذا دادگاه اعتراض واخواهی مطروحه را وارد دانسته، ضمن نقض دادنامه معترض عنه نسبت به خ. ر. ا. آن، حکم محکومیت تضامنی آن خوانده با سایر خواندگان به پرداخت چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار وهفتصد و شصت وشش ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و اوراق و حق الوکاله وکیل م. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/23 در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک.... با وکالت ج. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 92068 مورخه 1392/12/05 صادره از آن شعبه نقض و حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی صادره و اعلام گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه، ت. ن. خ. دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا به دلالت دادنامه شماره --- مورخه 1392/07/09 صادره از شعبه سوم 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران ت. ن. خ. متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و مفاد رای وحدت رویه دلالت بر استحقاق مطالبه اصل دین و سود حاصله از آن بر مبنای قرارداد تسهیلات اعطایی می‌نماید بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه را در این قسمت تایید می‌نماید. اما در خصوص آن قسمت از دادنامه صدرالاشاره که به صدور حکم بر محکومیت قضایی سایر خواندگان ع.ف به نام فرزند الف، الف. ب.د. فرزند ح، م.ب. و.پ. فرزند ع. و شرکت پ.م به شماره ثبت.... صادر و اعلام گردیده است متضمن جهات موجه در نقص است زیرا حسب مفاد دادخواست واخواهی تنها شرکت ورشکسته گروه صنعتی ا. با نمایندگی و قائم مقامی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه دادنامه غیابی را نموده است لیکن دادگاه در خصوص محکومیت سایر خواندگان بدون تقاضای واخواهی ،اظهارنظر کرده است با استناد به ماده 358 قانون صدر الذکر ضمن نقض دادنامه در این قسمت پرونده را جهت جری تشریفات قانونی و ابلاغ رای غیابی به دادگاه به وی اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن