اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای (ع. ح.) و خانم (ر. ش.) با وکالت آقای (ع. م.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) به خواسته تأیید فسخ قولنامه مورخ 8/9/84 با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. عمدۀ اظهارات و ادعای مطروحه توسط وکیل خ. ه. تکرار مطالبی است که تحت عنوان دادخواست تجدید نظر و لایحه دفاعیه در پرونده کلاسه 88/566 شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران عنوان شده و دادگاه تجدید نظر با لحاظ آن و در نظر گرفتن جمیع جهات با احراز صحّت و الزامی بودن قرارداد مورخ 8/9/84 طی دادنامه شماره 547 مورخ 10/4/88 حکم به الزام خواهان‌های فعلی به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی آپارتمان موضوع مبایعه‌نامه مذکور صادر نموده‌اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 219 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و توجّهاً به اصل لزوم قراردادها حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌کند. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی (ع. م.) به وکالت از طرف آقای (ع. ح) و خانم (ر. ش.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) نسبت به دادنامه شماره 879 مورخ 12/9/90 صادره از شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی خ. ه. از حیث درخواست تأیید فسخ قرارداد عادی مورخ 8/9/84 نظر به محتویات پرونده و لوایح وکلای طرفین در مرحله بدوی و تجدید نظر و ب. ت. ب. اینکه در دادنامه قطعی شماره 547 مورخ 10/4/88 شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران ضمن تأیید صحّت و لزوم قرارداد مورخ 8/9/84 حکم به انتقال بیع با تنظیم سندرسمی به نام ت. ن. خ. صادر شده و دادنامه مزبور کماکان به اعتبار خود باقی است و ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی تجدیدنظرخواهان دلیلی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید ابراز نکرده‌اند و دادنامه مزبور از حیث جری تشریفات دادرسی و نحوه استدلال نیز بلااشکال به نظر می‌رسد و خدشه‌ای بر آن وارد نیست، بنابراین دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر حکم الزام به تنظیم سند رسمی بر دعوی اثبات فسخ عقد در تاریخ 20 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطروح در خصوص فسخ قولنامه مورخ 8 آذر 1384 رسیدگی کرد. ب. ت. ب. مستندات پرونده و حکم پیشین دادگاه تجدیدنظر مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی، دادگاه بدوی دعوی را فاقد وجاهت قانونی تشخیص داد و بر اساس مواد 10 و 219 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتوای پرونده و لوایح ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که دادنامه قبلی از لحاظ تشریفات و استدلال بلااشکال است و معترض هیچ دلیلی برای نقض آن ارائه نکرده است. لذا، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را تایید کرد. رای صادره د. ا. م. حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای تایید فسخ قراردادی که قبلا به موجب دادنامه مقدم، صحت آن احراز و حکم قطعی مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی در مورد آن صادر شده است، تا زمانی که حکم قطعی پابرجا باشد محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی آقای (ع. ح.) و خانم (ر. ش.) با وکالت آقای (ع. م.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) به خواسته تایید فسخ قولنامه مورخ 8/9/84 با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. عمده اظهارات و ادعای مطروحه توسط وکیل خ. ه. تکرار مطالبی است که تحت عنوان دادخواست تجدید نظر و لایحه دفاعیه در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران عنوان شده و دادگاه تجدید نظر با لحاظ آن و در نظر گرفتن جمیع جهات با احراز صحّت و الزامی بودن قرارداد مورخ 8/9/84 طی دادنامه شماره --- مورخ 10/4/88 حکم به الزام خواهان‌های فعلی به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی آپارتمان موضوع مبایعه‌نامه مذکور صادر نموده‌اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و مستندا به مواد 10 و 219 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و توجّها به اصل لزوم قراردادها حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌کند. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی (ع. م.) به وکالت از طرف آقای (ع. ح) و خانم (ر. ش.) به طرفیت خانم (م. ش.) با وکالت آقای (ذ. الف.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی خ. ه. از حیث درخواست تایید فسخ قرارداد عادی مورخ 8/9/84 نظر به محتویات پرونده و لوایح وکلای طرفین در مرحله بدوی و تجدید نظر و ب. ت. ب. اینکه در دادنامه قطعی شماره 547 مورخ 10/4/88 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران ضمن تایید صحّت و لزوم قرارداد مورخ 8/9/84 حکم به انتقال بیع با تنظیم سندرسمی به نام ت. ن. خ. صادر شده و دادنامه مزبور کماکان به اعتبار خود باقی است و ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی تجدیدنظرخواهان دلیلی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید ابراز نکرده‌اند و دادنامه مزبور از حیث جری تشریفات دادرسی و نحوه استدلال نیز بلااشکال به نظر می‌رسد و خدشه‌ای بر آن وارد نیست، بنابراین دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه