اثر رعایت اصول فنی بر احداث بنای مازاد بر تراکم

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری هر چند صدور دستور موقت نشان نمی دهد که حق با کدام یک از طرفین پرونده بوده و در محاسبات شعبه به هیچ وجه منظور نمی گردد، لکن ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات پیوست آن، ن. ب. ا. فعل/ترک فعل مشتکی عنه سبب ورود خسارت می گردد و جبران آن غیر ممکن و متعسر خواهد بود بنابراین شعبه با احراز ضرورت و فوریت موضوع با استناد به ماده 35 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت بر توقف اجرای رأی مذکور صرفاً در خصوص تخریب صادر و اعلام می دارد . این دستور قطعی است. رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - خراسانی رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات با مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رأی مورد اعتراض از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی شاکی معترض نیز دلیلی که تخالف و تغایر رأی مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به عنوان دلائل و براهین مخالفت مدلول رأی با موازین مطرح شده در حدی که این امر را اثبات نماید نبوده و از نظر این شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی باشد، لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن تأیید و ابرام رأی معترض عنه حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره برابر ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. ضمنا دستور موقت سابق الصدور پس از قطعیت رأی کان لم یکن تلقی می گردد. رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - خراسانی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادنامه تجدید نظرخواسته و مفاد دادخواست تقدیمی با ملاحظه آراء صادره از کمیسیونهای ماده صد و ن. ب. ا. به موجب مندرجات پرونده شکات دارای هشت فقره تخلف ساختمانی مازاد بر تراکم می باشند و در مورد کلیه موارد مذکور نیز رأی به پرداخت جریمه صادر گردید و رعایت اصول فنی و یا استحکام بنا نمی تواند مجوزی برای احداث بنای مازاد بر تراکم مندرج در پروانه ساختمان بوده باشد و تغییر کاربری نیز مخالف اصول شهرسازی م. ب. بنابراین حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نگردیده و رأی صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادرگردیده و خالی از هر گونه ایراد و نقض قانونی م. ب. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تأیید و استواری دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی اثر رعایت اصول فنی بر احداث بنای مازاد بر تراکم در تاریخ 11 مرداد 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به درخواست صدور دستور موقت رسیدگی کرده و با استناد به ماده 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دستور توقف اجرای رای مربوط به تخریب را صادر و آن را قطعی اعلام نمود. همچنین، در تاریخ 23 خرداد 1394، رای دیگری صادر شد که در آن، شکایت شاکی از رای مراجع تخصصی اداری به دلیل عدم ارائه دلایل مستند و کافی برای نقض رای مورد اعتراض، غیرموجه تشخیص داده شد و رای معترضه تایید و ابرام گردید. بر اساس ماده 65 همان قانون، رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بود. در ادامه، شعبه تجدیدنظر دیوان با بررسی پرونده و مستندات، تخلفات ساختمانی شاکی را تایید و اعلام نمود که ایرادات مطرح‌شده در لایحه تجدیدنظرخواهی موجه نبوده و رای صادره در چارچوب قوانین و مقررات مربوطه بوده است. بنابراین، بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض ت. ن. خ. غیر وارد تشخیص و رای تجدیدنظرخواسته تایید گردید که این رای نیز قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رعایت اصول فنی و یا استحکام بنا نمی تواند مجوزی برای احداث بنای مازاد بر تراکم مندرج در پروانه ساختمان بوده باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری هر چند صدور دستور موقت نشان نمی دهد که حق با کدام یک از طرفین پرونده بوده و در محاسبات شعبه به هیچ وجه منظور نمی گردد، لکن ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات پیوست آن، ن. ب. ا. فعل/ترک فعل مشتکی عنه سبب ورود خسارت می‌گردد و جبران آن غیر ممکن و متعسر خواهد بود بنابراین شعبه با احراز ضرورت و فوریت موضوع با استناد به ماده 35 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت بر توقف اجرای رای مذکور صرفا در خصوص تخریب صادر و اعلام می دارد. این دستور قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات با مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی شاکی معترض نیز دلیلی که تخالف و تغایر رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به عنوان دلائل و براهین مخالفت مدلول رای با موازین مطرح شده در حدی که این امر را اثبات نماید نبوده و از نظر این شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی‌باشد، لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن تایید و ابرام رای معترض عنه حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره برابر ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. ضمنا دستور موقت سابق الصدور پس از قطعیت رای کان لم یکن تلقی می‌گردد. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادنامه تجدید نظرخواسته و مفاد دادخواست تقدیمی با ملاحظه آراء صادره از کمیسیونهای ماده صد و ن. ب. ا. به موجب مندرجات پرونده شکات دارای هشت فقره تخلف ساختمانی مازاد بر تراکم می‌باشند و در مورد کلیه موارد مذکور نیز رای به پرداخت جریمه صادر گردید و رعایت اصول فنی و یا استحکام بنا نمی تواند مجوزی برای احداث بنای مازاد بر تراکم مندرج در پروانه ساختمان بوده باشد و تغییر کاربری نیز مخالف اصول شهرسازی م. ب. بنابراین حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نگردیده و رای صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادرگردیده و خالی از هر گونه ایراد و نقض قانونی م. ب. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه