اثر عدم اخذ نظریه داور در دعوی طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/3/20 آقای م. ر. بوکالت از خانم ف. الف. باستناد تصاویر مصدق عقدنامه شناسنامه، کارت ملی، دادنامه شماره 92-119 از شعبه ششم شورای بهارستان- دادنامه شماره 3074 صادره از شعبه دوم اسلامشهر - اجرائیه های صادره- کلاسه پرونده شعبه چهارم اسلامشهر 921269- 921576 دادخواستی بخواسته تقاضای صدور حکم طلاق به استناد بندهای عقدنامه بطرفیت آقای د. غ. تقدیم و چنین توضیح میدهد، خواهان (موکل) در تاریخ 87/9/10 مطابق عقدنامه شماره ترتیب14380 باخوانده محترم د. غ. مبادرت به عقد دائم نموده اند که ماحصل زندگی مشترکشان یک فرزند دختر م. ب. با عنایت به مدارک پیوست و مفاد دادنامه ها خوانده از بند 1 و2و8 عقدنامه تخلف کرده و از طرفی زوج ضمن عقد نکاح به موکل وکالت بلاعزل با حق توکیل ب. غ. داده است که در صورت تحقق هر یک از موارد 12گانه مندرج در سند ازدواج و تخلف از هر یک از آنها خ. ر. ب. یکی از انواع طلاق مطلقه نمایند- اکنون ب. ت. ب. موارد فوق الذکر و توضیحات که بعداً در صورتجلسه دادگاه اعلام میشود تقاضای رسیدگی و صدور حکم با تعیین تکلیف فرزند مشترک و حقوق رسمی آن با احتساب خسارات قانونی دارد، به استناد مواد 234 -237-119-1129-1130 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 28 و 33 قانون حمایت از خانواده مصوب 1391/12/1 مجلس شورای اسلامی را خواستارم پرونده جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ارجاع میگردد- آقای س. ف. ب. ت. و. ای خود را بعنوان وکیل زوج معرفی میکند شعبه مذکور در تاریخ 1393/4/30 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه میدهد وکیل خ. ا. د. ب. ت. ب. اجرائیه صادره از دادگستری بهارستان بتاریخ 1393/3/5 به موجب اجرائیه شماره 77/6/92 مورخ 92/11/7 م. ع. آقای غ. محکوم به پرداخت 30/616/000 ریال بابت اصل خواسته د. ح. محکوم له خانم …. گردیده که متعاقباً بتاریخ 93/3/10 بجهت عدم پرداخت نفقه برگ جلب زوج صادر گردیده است. مطالب فوق الذکر و مستندات به موجب دادنامه صادره از شعبه ششم بهارستان (شورای حل اختلاف) به شماره 119/92 طی کلاسه پرونده 77/92 بتاریخ 92/8/16 م. ب. که زوج به پرداخت نفقه معوقه خویش از تاریخ 92/5/10 لغایت آخر سال از قرار ماهی 250 هزار تومان و نفقه آتی فرزند مشترک از قرار ماهی 150 هزار تومان محکوم گردید- لذا ب. ت. ب. اجرائیه و جلب صادره نسبت به نفقه تا آخر سال 92 موکل دیگر به مورد استنادی دادنامه شماره 9309972885203074 صادره از شعبه دوم اسلامشهر نیازی ندیده آنرا مسترد چرا که دلیل فوق الذکر نسبت به صدور حکم طلاق کفایت نموده و موکل دادنامه صادره از شعبه دوم اسلامشهر و اجرائیه صادر به شماره بایگانی ... را مختومه نموده است چرا که اعتبار امر مختومه داشتن علی ایحال ب. ت. ب. اینکه شوهر نمیتواند هم از این حقوق واجبه زن و هم از طلاق او خودداری کند و در مواد ماده 1129 و 1130 قانون مدنی بر مبنای فقه اسلامی مقرر داشته در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه و عدم امکان اجرا حکم محکمه و الزام او بدادن نفقه ، زن میتواند برای طلاق به حاکم رجوع کند لذا ب. ت. ب. موارد فوق مستنداً به مواد 1130 از دادگاه محترم تقاضا دارم با عنایت به اینکه دوام زوجیت موجب عسر و حرج است برای جلوگیری از ضرر و حرج و سوء معاشرت شوهر زوج را اجبار به طلاق نموده، چرا که عدم پرداخت نفقه گذشته و آینده زن از طرف شوهر برای دادگاه به اثبات رسیده است که برگ اجرائیه و جلب صادره گویای اموال است لذا خواسته بشرح دادخواست م. ب. زوجین دارای یک فرزند مشترک دختر 16 ماهه بنام ن. غ. م. ب. که تحت حضانت مادر است طلاق بار اول است موکله حامله نیست در خصوص مهریه موکل از کل مهریه 160 قطعه سکه 20 عدد آن را میبخشد، سپس وکیل خ. د. پ. اظهار داشت برابر ماده 1133 قانون مدنی طلاق بامرد است موکلم حاضر به طلاق همسرش نمیباشد همسرش را دوست دارد چرا که تمکین تقدیم نموده و اجرائیه صادر گردیده و برابر نامه شماره 921576 منزل مسکونی با تمام وسایل و امکانات مهیا گردیده و خانم ف. الف. در تاریخ 93/3/8 ناشزه محسوب گردیده در مورد اجرائیه صادر شده در تاریخ 93/3/5 آقای غ. کاملاً پرداخت نموده است و در مورد اجرت المثل هیچگونه حق و حقوقی ندارد. در مورد نفقه پرونده در دادگاه شورای حل اختلاف بهارستان اعسار و تقسیط داده شد و در حال بررسی م. ب. و در تاریخ 93/5/13 وقت رسیدگی ابلاغ گردیده و جهیزیه خود را کاملاً به منزل پدری برده و در مورد ماده 1129 وکیل خواهان نفقه در حال بررسی در شورا م. ب. و اجرت المثل را دریافت کرده - مهریه توسط شعبه چهارم خانواده حکم صادر گردیده و حاضر به پرداخت آن نیز م. ب. در مورد ماده 1130 مورد ادعای وکیل خواهان به استحضار میرسانم بار اثبات به عهده زن م. ب.. اصل عدم م. ب. و هیچگونه عسر و حرجی ایجاد نگردید موکلم هیچگونه اعتیاد به مواد مخدر ندارد و حاضر است به آزمایش هدایت شود محکومیت قطعی ندارد- ترک زندگی به مدت 6 ماه نداشته و هیچگونه ضرب و شتم ندارد و او حاضر به طلاق دادن همسرش نمی باشد، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر میکند با انتخاب داوران و اجرای قرار صادره داور زوجه طی نظریه پیوست نظر میدهد، بعد از صحبت های مکرر و لجبازی های آقای غ. و متواری بودن آقای غ. به نتیجه ای برای برگشت این دو به زندگی مشترک نرسیدیم تقاضای صدور رأی طلاق را دارم (نظریه داور زوج در پرونده ملحوظ و مشهود نیست عضو ممیز اوراق پرونده) دادگاه در تاریخ 93/7/23 تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 1686 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وی چنین رأی میدهد- دادگاه پس ازعدم موفقیت در سازش فیمابین زوجین حسب آیه شریفه «فابعثوا حکماً من اهله و حکما من اهلها..»; و تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام جهت اصلاح ذات البین امر ارشاد و دعوت به سازش زوجین بداورهای طرفین احاله گردیده مع الوصف سازش بین زوجین حاصل نگردیده لذا دادگاه ب. ت. ب. اظهارات داورهای طرفین و محتویات پرونده ادعای خواهان مستنداً به ماده 26-33 و 34 قانون حمایت خانواده مصوب 1392/12/1 و ماده 1119 قانون مدنی و شروط ضمن العقد نکاح حکم به طلاق گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام میگردد کلیه محاضر رسمی ماذون در اجرای طلاق خلعی میباشند- اعتبار این رأی به مدت شش ماه پس از ابلاغ م. ب. - شرایط 1- زوجه 60 سکه از مهریه اش را در قبال طلاق بذل کرد 2- زوجین دارای یک فرزند بنام ن. 16 ماهه هستند که حضانت با مادر است. 3- زوجه قبل از اجرای حکم در خصوص تست بارداری به پزشک قانونی مراجعه خواهند کرد 4- طلاق بار اول است. 5- در صورت عدم حضور زوج زوجه در اجرای حکم وکیل است پس از ابلاغ رأی آقای د. غ. با وکالت آقای س. ف. نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی میکند- شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نسبت به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 1711- 1393/10/13 چنین رأی میدهد تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص داده میشود - زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. و دفاعیه وکیل ت. ن. خ. از آنجائیکه طبق محتویات پرونده اولاً ت. ن. خ. نسبت به پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک 16 ماهه خود بنام ن. را طی فیشهای مورخ 93/7/6 و 93/8/22 و 93/6/25 و سایر مدارک موجود در پرونده دلیل بر اثبات اظهارات ت. ن. خ. و وکیل وی را داشته است ثانیاً با ملاحظه در پرونده هیچگونه دلیل بر سوء معاشرت ت. ن. خ. در اجرای ماده 1115 قانون مدنی ملاحظه و مشاهده نشده است ثالثاً هیچگونه عسر و حرج زوجه در اجرای مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و نیز شرایط ضمن العقد که موجب برای صدور حکم طلاق زوجه را فراهم نماید احراز نشده است لذا بنا بمراتب فوق صدور حکم طلاق زوجه مارالبیان فاقد وجاهت قانونی به شرح توضحیات داده شده در فوق الذکر م. ب. - ضمن نقض دادنامه یاد شده مستنداً به قسمت اول ماده 358 از قانون آئین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی و ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان بدوی زوجه ت. ن. خ. در مورد طلاق صادر و اعلام مینماید- این رأی در تاریخ 1393/11/3 ابلاغ و خانم ف. الف. در تاریخ 1393/11/25 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد. مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجام خواسته بجهات زیر ایراد وارد است، زیرا 1- حسب مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 که بهنگام صدور رأی از دادگاه نخستین و بعد دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکومت داشته دادگاه قبل از صدور رأی برای تمشیت فیمابین زوجین و اصلاح بین آنها (باید) موضوع را به داوری ارجاع نماید و پس از وصول نظرات داوران در خصوص دعوا مطروحه اتخاذ تصمیم نماید. از سیاق و انشاء مفاد ماده 27 مذکور استنباط میشود که ارجاع امر بداوری برای رفع اختلاف فیمابین اصحاب دعوا برای محاکم تکلیف م. ب. هر چند دعوای خواهان محکوم به بطلان اعلام گردد بنابراین ب. ت. ب. مندرجات پرونده دادگاه مبادرت به اخذ نظریه داور زوج ننموده و در این خصوص اقدامی به عمل نیاورده است و چون قبل از اخذ نظر داور زوج مبادرت به صدور رأی نموده رأی مذکور منطبق با قانون نمی باشد. 2- زوجه و وکیل وی طی دادخواست و لوایح تقدیمی و جلسات دادرسی باستناد تخلف از بندهای 1و2و8 عقدنامه و نیز عسر و حرج تقاضای صدور حکم طلاق را نموده اند و مدعی شده اند زوج مدتی است او و فرزندش را رها کرده و نفقه او و فرزندش را نمیدهد حتی پس از صدور حکم نفقه و صدور برگ جلب، برای اثبات ادعای خویش به دادنامه های صادره از سوی محاکم استناد کرده و تصویر تعدادی از آنها را ارائه کرده است اقتضاء داشت دادگاه محترم تجدیدنظر استان با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از شخص زوجه و زوج از آنان در خصوص موضوعات یاد شده توضیحات لازمه اخذ مینمود و عندالاقتضاء از مراجع ذیربط پرونده های مربوط به نفقه و نحوه پرداخت آن مطالبه و خلاصه و نتیجه نهایی آن در پرونده درج میشد، مضافاً به اینکه از طریق مددکار اجتماعی و یا کلانتری مربوطه در خصوص رفتار ز. ن. ب. زوجه و وضعیت اشتغال زوج و چگونگی تأمین هزینه همسر و فرزندش و مدت مفارقت آنان و ترک زندگی در محل بطور مستوفی تحقیق و پس از بررسی مبادرت به صدور رأی نماید از این رو رسیدگی نارساو ناقص تشخیص و باستناد بند 3 از ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته بشماره 1711- 93/10/13 صادره از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به همان شعبه ارجاع میگردد. رئیس شعبه دوازدهم دیوانعالی کشور-قدرت اله طیبی مستشاردیوانعالی کشور- حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر عدم اخذ نظریه داور در دعوی طلاق در تاریخ 30 تیر 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای مرتبط با درخواست طلاق از سوی زوجه رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به تخلفات خوانده از بندهای عقدنامه و عدم پرداخت نفقه، درخواست طلاق و تعیین تکلیف حضانت فرزند مشترک را ارائه نمود. دادگاه بدوی پس از بررسی ادعاها و عدم موفقیت در سازش، حکم به طلاق صادر کرد. خوانده به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر، با استناد به عدم وجود عسر و حرج و عدم اثبات تخلفات ادعایی، حکم طلاق را نقض و دعوی خواهان را رد کرد. ز. ن. ب. این تصمیم فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی به این نتیجه رسید که دادگاه تجدیدنظر به درستی به ارجاع امر به داوری و اخذ نظر داور زوج اقدام نکرده و همچنین در بررسی وضعیت نفقه و رفتار زوج، تحقیقات کافی انجام نداده است. بنابراین، رای صادره را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به شعبه تجدیدنظر ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارجاع دعوی طلاق به داوری جهت رفع اختلاف زوجین(حتی در صورتی که دعوی خواهان محکوم به بطلان باشد)تکلیف دادگاه رسیدگی کننده است؛لذا صدور رای بدون اخذ نظریه داور،واجد ایراد بوده و فاقد وجاهت قانونی م. ب.. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/03/10 - 07 : 19 قاضی: قدرت الله طیبی قاضی: حیدرعلی حیدری در تاریخ 1393/03/20 آقای … به وکالت از خانم ف. الف. به استناد تصاویر مصدق عقدنامه شناسنامه، کارت ملی، دادنامه شماره --- - 119 از شعبه ششم شورای بهارستان- دادنامه شماره --- صادره از شعبه دوم اسلامشهر - اجراییه های صادره- کلاسه پرونده شعبه چهارم اسلامشهر 921269 - 921576 دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم طلاق به استناد بندهای عقدنامه به طرفیت آقای د. غ. تقدیم و چنین توضیح میدهد، خواهان (موکل) در تاریخ 87/9/10 مطابق عقدنامه شماره ترتیب 14380 باخوانده محترم د. غ. مبادرت به عقد دائم نموده‌اند که ماحصل زندگی مشترکشان یک فرزند دختر م. ب. با عنایت به مدارک پیوست و مفاد دادنامه ها خوانده از بند 1 و 2 و 8 عقدنامه تخلف کرده و از طرفی زوج ضمن عقد نکاح به موکل وکالت بلاعزل با حق توکیل ب. غ. داده است که در صورت تحقق هر یک از موارد 12 گانه مندرج در سند ازدواج و تخلف از هر یک از آنها خود را بیکی از انواع طلاق مطلقه نمایند- اکنون ب. ت. ب. موارد فوق الذکر و توضیحات که بعدا در صورتجلسه دادگاه اعلام میشود تقاضای رسیدگی و صدور حکم با تعیین تکلیف فرزند مشترک و حقوق رسمی آن با احتساب خسارات قانونی دارد، به استناد مواد 234 - 237 - 119 - 1129 - 1130 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 28 و 33 قانون حمایت از خانواده مصوب 1391/12/01 مجلس شورای اسلامی را خواستارم پرونده جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ارجاع میگردد- آقای س. ف. ب. ت. و. ای خ. ر. ب. عنوان وکیل زوج معرفی میکند شعبه مذکور در تاریخ 1393/04/30 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه میدهد وکیل خ. ا. د. ب. ت. ب. اجراییه صادره از دادگستری بهارستان به تاریخ 1393/03/05 به موجب اجراییه شماره 77/6/92 مورخ 92/11/7 م. ع. آقای غ. محکوم به پرداخت 30/616/000 ریال بابت اصل خواسته د. ح. محکوم له خانم …. گردیده که متعاقبا به تاریخ 93/3/10 به جهت عدم پرداخت نفقه برگ جلب زوج صادر گردیده است. مطالب فوق الذکر و مستندات به موجب دادنامه صادره از شعبه ششم بهارستان (شورای حل اختلاف) به شماره 119/92 طی کلاسه پرونده 77/92 به تاریخ 92/8/16 م. ب. که زوج به پرداخت نفقه معوقه خویش از تاریخ 92/5/10 لغایت آخر سال از قرار ماهی 250 هزار تومان و نفقه آتی فرزند مشترک از قرار ماهی 150 هزار تومان محکوم گردید- لذا ب. ت. ب. اجراییه و جلب صادره نسبت به نفقه تا آخر سال 92 موکل دیگر به مورد استنادی دادنامه شماره --- صادره از شعبه دوم اسلامشهر نیازی ندیده آن را مسترد چرا که دلیل فوق الذکر نسبت به صدور حکم طلاق کفایت نموده و موکل دادنامه صادره از شعبه دوم اسلامشهر و اجراییه صادر به شماره بایگانی --- را مختومه نموده است چرا که اعتبار امر مختومه داشتن علی ایحال ب. ت. ب. اینکه شوهر نمیتواند هم از این حقوق واجبه زن و هم از طلاق او خودداری کند و در مواد ماده 1129 و 1130 قانون مدنی بر مبنای فقه اسلامی مقرر داشته در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه و عدم امکان اجرا حکم محکمه و الزام او بدادن نفقه، زن میتواند برای طلاق به حاکم رجوع کند لذا ب. ت. ب. موارد فوق مستندا به مواد 1130 ازط دادگاه محترم تقاضا دارم با عنایت به اینکه دوام زوجیت موجب عسر و حرج است برای جلوگیری از ضرر و حرج و سوء معاشرت شوهر زوج را اجبار به طلاق نموده، چرا که عدم پرداخت نفقه گذشته و آینده زن از طرف شوهر برای دادگاه به اثبات رسیده است که برگ اجراییه و جلب صادره گویای اموال است لذا خواسته ب. ش. د. م. ب. زوجین دارای یک فرزند مشترک دختر 16 ماهه به نام نرگس غ. م. ب. که تحت حضانت مادر است طلاق بار اول است موکله حامله نیست در خصوص مهریه موکل از کل مهریه 160 قطعه سکه 20 عدد آن را میبخشد، سپس وکیل خ. د. پ. اظهار داشت برابر ماده 1133 قانون مدنی طلاق بامرد است موکلم حاضر به طلاق همسرش نمیباشد همسرش را دوست دارد چرا که تمکین تقدیم نموده و اجراییه صادر گردیده و برابر نامه شماره 921576 منزل مسکونی با تمام وسایل و امکانات مهیا گردیده و خانم ف. الف. در تاریخ 93/3/8 ناشزه محسوب گردیده در مورد اجراییه صادر شده در تاریخ 93/3/5 آقای غ. کاملا پرداخت نموده است و در مورد اجرت المثل هیچگونه حق و حقوقی ندارد. در مورد نفقه پرونده در دادگاه شورای حل اختلاف بهارستان اعسار و تقسیط داده شد و در حال بررسی م. ب. و در تاریخ 93/5/13 وقت رسیدگی ابلاغ گردیده و جهیزیه خود را کاملا به منزل پدری برده و در مورد ماده 1129 وکیل خواهان نفقه در حال بررسی در شورا م. ب. و اجرت المثل را دریافت کرده - مهریه توسط شعبه چهارم خانواده حکم صادر گردیده و حاضر به پرداخت آن نیز م. ب. در مورد ماده 1130 مورد ادعای وکیل خواهان به استحضار میرسانم بار اثبات به عهده زن م. ب.. اصل عدم م. ب. و هیچگونه عسر و حرجی ایجاد نگردید موکلم هیچگونه اعتیاد به مواد مخدر ندارد و حاضر است به آزمایش هدایت شود محکومیت قطعی ندارد- ترک زندگی به مدت 6 ماه نداشته و هیچگونه ضرب و شتم ندارد و او حاضر به طلاق دادن همسرش نمی‌باشد، دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر میکند با انتخاب داوران و اجرای قرار صادره داور زوجه طی نظریه پیوست نظر میدهد، بعد از صحبت های مکرر و لجبازی های آقای غ. و متواری بودن آقای غ. به نتیجه ای برای برگشت این دو به زندگی مشترک نرسیدیم تقاضای صدور رای طلاق را دارم (نظریه داور زوج در پرونده ملحوظ و مشهود نیست عضو ممیز اوراق پرونده) دادگاه در تاریخ 93/7/23 تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وی چنین رای میدهد- دادگاه پس ازعدم موفقیت در سازش فیمابین زوجین حسب آیه شریفه «فابعثوا حکما من اهله و حکما من اهلها..»; و تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام جهت اصلاح ذات البین امر ارشاد و دعوت به سازش زوجین بداورهای طرفین احاله گردیده مع الوصف سازش بین زوجین حاصل نگردیده لذا دادگاه ب. ت. ب. اظهارات داورهای طرفین و محتویات پرونده ادعای خواهان مستندا به ماده 26 - 33 و 34 قانون حمایت خانواده مصوب 1392/12/01 و ماده 1119 قانون مدنی و شروط ضمن العقد نکاح حکم به طلاق گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام میگردد کلیه محاضر رسمی ماذون در اجرای طلاق خلعی میباشند- اعتبار این رای به مدت شش ماه پس از ابلاغ م. ب. - شرایط 1 - زوجه 60 سکه از مهریه اش را در قبال طلاق بذل کرد 2 - زوجین دارای یک فرزند به نام نرگس 16 ماهه هستند که حضانت با مادر است. 3 - زوجه قبل از اجرای حکم در خصوص تست بارداری به پزشک قانونی مراجعه خواهند کرد 4 - طلاق بار اول است. 5 - در صورت عدم حضور زوج زوجه در اجرای حکم وکیل است پس از ابلاغ رای آقای د. غ. با وکالت آقای س. ف. نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی میکند- شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نسبت به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 1393/10/13 چنین رای میدهد تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص داده میشود - زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. و دفاعیه وکیل ت. ن. خ. از آنجایی که طبق محتویات پرونده اولا ت. ن. خ. نسبت به پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک 16 ماهه خود به نام نرگس را طی فیشهای مورخ 93/7/6 و 93/8/22 و 93/6/25 و سایر مدارک موجود در پرونده دلیل بر اثبات اظهارات ت. ن. خ. و وکیل وی را داشته است ثانیا با ملاحظه در پرونده هیچگونه دلیل بر سوء معاشرت ت. ن. خ. در اجرای ماده 1115 قانون مدنی ملاحظه و مشاهده نشده است ثالثا هیچگونه عسر و حرج زوجه در اجرای مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و نیز شرایط ضمن العقد که موجب برای صدور حکم طلاق زوجه را فراهم نماید احراز نشده است لذا بنا بمراتب فوق صدور حکم طلاق زوجه مارالبیان فاقد وجاهت قانونی به شرح توضحیات داده شده در فوق الذکر م. ب. - ضمن نقض دادنامه یاد شده مستندا به قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی و ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان بدوی زوجه ت. ن. خ. در مورد طلاق صادر و اعلام مینماید- این رای در تاریخ 1393/11/03 ابلاغ و خانم ف. الف. در تاریخ 1393/11/25 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد. مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: بر دادنامه فرجام خواسته به جهات زیر ایراد وارد است، زیرا 1 - حسب مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 که به هنگام صدور رای از دادگاه نخستین و بعد دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکومت داشته دادگاه قبل از صدور رای برای تمشیت فیمابین زوجین و اصلاح بین آنها (باید) موضوع را به داوری ارجاع نماید و پس از وصول نظرات داوران در خصوص دعوا مطروحه اتخاذ تصمیم نماید. از سیاق و انشاء مفاد ماده 27 مذکور استنباط میشود که ارجاع امر بداوری برای رفع اختلاف فیمابین اصحاب دعوا برای محاکم تکلیف م. ب. هر چند دعوای خواهان محکوم به بطلان اعلام گردد بنابراین ب. ت. ب. مندرجات پرونده دادگاه مبادرت به اخذ نظریه داور زوج ننموده و در این خصوص اقدامی به عمل نیاورده است و چون قبل از اخذ نظر داور زوج مبادرت به صدور رای نموده رای مذکور منطبق با قانون نمی‌باشد. 2 - زوجه و وکیل وی طی دادخواست و لوایح تقدیمی و جلسات دادرسی به استناد تخلف از بندهای 1 و 2 و 8 عقدنامه و نیز عسر و حرج تقاضای صدور حکم طلاق را نموده‌اند و مدعی شده اند زوج مدتی است او و فرزندش را رها کرده و نفقه او و فرزندش را نمیدهد حتی پس از صدور حکم نفقه و صدور برگ جلب، برای اثبات ادعای خویش به دادنامه های صادره از سوی محاکم استناد کرده و تصویر تعدادی از آنها را ارائه کرده است اقتضاء داشت دادگاه محترم تجدیدنظر استان با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از شخص زوجه و زوج از آنان در خصوص موضوعات یاد شده توضیحات لازمه اخذ مینمود و عندالاقتضاء از مراجع ذیربط پرونده های مربوط به نفقه و نحوه پرداخت آن مطالبه و خلاصه و نتیجه نهایی آن در پرونده درج میشد، مضافا به اینکه از طریق مددکار اجتماعی و یا کلانتری مربوطه در خصوص رفتار ز. ن. ب. زوجه و وضعیت اشتغال زوج و چگونگی تامین هزینه همسر و فرزندش و مدت مفارقت آنان و ترک زندگی در محل به طور مستوفی تحقیق و پس از بررسی مبادرت به صدور رای نماید از این رو رسیدگی نارساو ناقص تشخیص و به استناد بند 3 از ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته به شماره 1711 - 93/10/13 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به همان شعبه ارجاع میگردد.