Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اثر عدم حضور خواهان بد و. د. ج. رسیدگی تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 4 خرداد 1395، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 31 مرداد 1391 توسط شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار صادر شده بود، رسیدگی نمود. موضوع این پرونده مربوط به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 142,500,000 ریال بابت پنج فقره چک به بانک ملی شهرداری نظرآباد بود. ت. ن. خ. ادعای مفقودیت دسته چک را مطرح کرد و نظریه کارشناس در پرونده‌ای دیگر، امضای چک‌ها را به وی نسبت نداد. ب. ت. ب. عدم حضور طرف مقابل در جلسه دادرسی و عدم طرح ایرادات احتمالی، دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی، با استناد به مواد 356 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه نخستین را نقض و قرار ابطال دادخواست را صادر نمود. این رای قطعی و نهایی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواهان بدوی در مقام ت. ن. خ. باشد؛ عدم حضور و. د. ج. تجدیدنظر موجب نادیده انگاشتن مستندات احتمالی بوده؛ بنابراین دادگاه تجدیدنظر جهت احتراز از ترتب امر مختوم، قرار ابطال دادخواست نخستین را صادر می کند.(بدوی ندارد) رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/04 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. م. باوکالت آقای م. مولایی به طرفیت آقای … م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/05/31 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 142/500/000 ریال بابت مطالبه پنج فقره چک به شماره های 4 - 25652 هریک به مبلغ سی میلیون ریال 256260 - 89/2/25 به مبلغ 35/000/000 ریال و 256259 به مبلغ 17/500/000 ریال همگی عهده بانک ملی شهرداری نظرآباد مزید برخسارت دادرسی بوده ن. ب. ا. متعاقب تشکیل جلسه دادرسی وتحقیق وبررسی ادعاء مفقودیت دسته چک جاری چکهای اشعاری نظریه کارشناس ابرازی در پرونده دیگری تحت شماره 901078 - 1394/05/05 مطمح نظرقرار گرفت که دلالت برنفی امضا چکهای اشعاری توسط ت. ن. خ. داشته وباوصف ابلاغ وقت جلسه دادرسی به ت. ن. خ. اقتضاءداشت که مشارالیه جهت دفاع وطرح ایراد احتمالی حضور می یافت لیکن در جلسه دادرسی شرکت ننموده وانشاءرای در ماهیت قضیه نیز به لحاظ ترتب امر مختوم ممکن است موجب نادیه انگاشتن مستندات احتمالی خواهان بدوی گردد لذا دادگاه با اینوضعیت ضمن اجابت تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله با اعمال ماده 356 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی بانقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در اصل استظهارا به ماده 95 از قانون مزبور قرار ابطال دادخواست نخستین صادر واعلام می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -‌محمدجوادخیری

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 19

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین