اثر عدم مطالبه ثمن د. ح. فسخ

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر.ت. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.ت. به خواسته 1 -اعلام فسخ مبایعه نامه شماره 20936 مورخه 25/05/1380 و 2-اعلام فسخ وکالت نامه شماره 209826 مورخ 14/7/1380 تنظیمی در دفترخانه ی ... تهران 3- تحویل مبیع با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل، ملخص خواسته وکیل خ. ا. ا. که موکلش به موجب مبایعه نامه که کپی آن پیوست است پلاک ثبتی 64004/4476 واقع در بخش 7 تهران را به خوانده واگذار نموده چون از پرداخت ثمن معامله به موجب گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه استنکاف نموده و بر اساس شرط ضمن عقد چنانکه چک های معنونه که بابت ثمن معامله پرداخت شده پاس نگردد خواهان حق فسخ معامله دارد علی هذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد، دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی وکیل خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه کپی چکها و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محاله علیه و قرارداد منعقده فی مابین طرفین دعوی که خوانده مکلف به پرداخت الباقی ثمن در سر رسید معین بوده و چنانکه در موعد معین از پرداخت مابقی ثمن استنکاف نماید خواهان حق فسخ مبایعه نامه را دارد و با عنایت به اینکه خوانده با ابلاغ و استحضار از وقت دادرسی در دادگاه حاضر نشده و در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته است علی هذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و به استناد ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 و 1257 و 1301 قانون مدنی و شرط ضمن عقد قرارداد منعقده حکم به اعلام فسخ مبایعه نامه وکالت نامه مذکور در فوق و تحویل مبیع به نفع خواهان و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس ازآن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود . رئیس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ استواری در خصوص واخواهی م.ت. با وکالت م.ت. به طرفیت ر.ت. با وکالت م.ز. از دادنامه شماره 929 مورخ 8/11/1391 صادره از این دادگاه. ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه وفق مقررات شرعی و قانونی صادر گردیده واخواه هیچ گونه دلیلی که موجب فسخ و نسخ دادنامه صادره گردد به دادگاه ارائه و ابراز نداشته اند و ایراد وکیل واخواه مبنی بر این که در سر رسید چک های مورد ادعا حساب واخواه دارای موجودی بوده غیر وارد است زیرا برفرض که دارای موجودی بوده علت برداشت آن توسط واخواه چیست ؟علی هذا دعوی واخواه غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن ردّ واخواهی ایشان دادنامه معترض عنه عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ استواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. به طرفیت آقای ر.ت. نسبت به دادنامه شماره 88-92 شعبه 153 دادگاه حقوقی تهران که متضمن ردّ دعوای واخواهی و تأیید مفاد دادنامه 929-1391/11/8 که دلالت بر اعلام فسخ مبایعه نامه وکالت نامه موضوع دعوی به لحاظ تحقق شرایط فسخ (عدم پرداخت چک های موضوع معامله)م. ب. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی ازآنجاکه چک شماره 754895 که مبنای تحقق حق فسخ اعلامی واقع گردیده مربوط به تاریخ 1382/9/30 بوده لیکن گواهی عدم پرداخت مربوط به تاریخ 1390/3/30 م. ب. ازآنجاکه حق فسخ واجد امر فوریت در اعمال بوده و چک مذکور مورد مطالبه در تاریخ مقرر واقع نگردیده و حدود یک دهه مورد مطالبه واقع نگردیده و فوریت اعمال حق فسخ موردتوافق اقتضای مطالبه وجه چک در موعد را داشته و عدم مطالبه آن عملاً دلالت بر اسقاط حق فسخ و پذیرش معامله با وصف موجود بوده از طرفی حق فسخ ادعای به شرح توافقات ظهر قرارداد ب. ت. ب. مراتب ابتدایی (جلوی)قرارداد منصرف از چک تعویضی مبنای اعمال حق فسخ م. ب. دادگاه مستند به ماده 245 قانون مدنی و توجهاً به اینکه عقد وکالت به لحاظ جایز بودن اقتضای فسخ را به لحاظ اینکه حق فسخ مراجعت به عقد لازم را دارد نه جایز، نداشته، فلذا با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوای ابتدایی صادر و اعلام می نماید رأی دادگاه قطعی است / مستشاران شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر عدم مطالبه ثمن د. ح. فسخ در خصوص دعوی با موضوع فسخ مبایعه‌نامه و وکالت‌نامه و درخواست تحویل مبیع، خواهان به عدم پرداخت ثمن معامله و گواهی عدم پرداخت از سوی بانک استناد کرده و درخواست فسخ قرارداد را مطرح نمود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم حضور خوانده و عدم ارائه دفاعیات از سوی وی، دعوی خ. ر. و. دانسته و با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 10، 1257 و 1301 قانون مدنی، حکم به فسخ قرارداد و تحویل مبیع صادر کرد. در مرحله واخواهی، به دلیل عدم ارائه دلیل موثر از سوی خوانده، دادگاه واخواهی را رد و دادنامه قبلی را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی اسناد و مدارک، دادگاه به این نتیجه رسید که حق فسخ به دلیل عدم مطالبه چک در موعد مقرر از بین رفته و بنابراین دعوی اولیه را بر اساس ماده 245 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ابطال اعلام کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در اعمال حق فسخ، وصف فوریت باید رعایت گردد و مطالبه نکردن چک هایِ مربوط به ثمنِ معامله مطابق با شرایط قرارداد در طولانی مدت، دلالت بر اسقاط حقِ فسخ و پذیرش معامله با وصف موجود نموده و بر این اساس، محکمه، دعوایِ اعلام فسخ را مورد پذیرش قرار نخواهد داد. در خصوص دادخواست آقای ر.ت. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.ت. به خواسته 1 -اعلام فسخ مبایعه نامه شماره 20936 مورخه 1380/05/25 و 2 - اعلام فسخ وکالت نامه شماره 209826 مورخ 1380/07/14 تنظیمی در دفترخانه ی... تهران 3 - تحویل مبیع با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل، ملخص خواسته وکیل خ. ا. ا. که موکلش به موجب مبایعه نامه که کپی آن پیوست است پلاک ثبتی --- واقع در بخش --- تهران را به خوانده واگذار نموده چون از پرداخت ثمن معامله به موجب گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه استنکاف نموده و بر اساس شرط ضمن عقد چنانکه چک های معنونه که بابت ثمن معامله پرداخت شده پاس نگردد خواهان حق فسخ معامله دارد علی هذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد، دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی وکیل خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه کپی چکها و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محاله علیه و قرارداد منعقده فی مابین طرفین دعوی که خوانده مکلف به پرداخت الباقی ثمن در سر رسید معین بوده و چنانکه در موعد معین از پرداخت مابقی ثمن استنکاف نماید خواهان حق فسخ مبایعه نامه را دارد و با عنایت به اینکه خوانده با ابلاغ و استحضار از وقت دادرسی در دادگاه حاضر نشده و در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته است علی هذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و به استناد ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 و 1257 و 1301 قانون مدنی و شرط ضمن عقد قرارداد منعقده حکم به اعلام فسخ مبایعه نامه وکالت نامه مذکور در فوق و تحویل مبیع به نفع خواهان و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس ازآن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - استواری در خصوص واخواهی م.ت. با وکالت م.ت. به طرفیت ر.ت. با وکالت م.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/08 صادره از این دادگاه. ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه وفق مقررات شرعی و قانونی صادر گردیده واخواه هیچ گونه دلیلی که موجب فسخ و نسخ دادنامه صادره گردد به دادگاه ارائه و ابراز نداشته اند و ایراد وکیل واخواه مبنی بر این که در سر رسید چک های مورد ادعا حساب واخواه دارای موجودی بوده غیر وارد است زیرا برفرض که دارای موجودی بوده علت برداشت آن توسط واخواه چیست ؟علی هذا دعوی واخواه غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن ردّ واخواهی ایشان دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. به طرفیت آقای ر.ت. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که متضمن ردّ دعوای واخواهی و تایید مفاد دادنامه --- - 1391/11/08 که دلالت بر اعلام فسخ مبایعه نامه وکالت نامه موضوع دعوی به لحاظ تحقق شرایط فسخ (عدم پرداخت چک های موضوع معامله)م. ب. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی ازآنجاکه چک شماره 754895 که مبنای تحقق حق فسخ اعلامی واقع گردیده مربوط به تاریخ 1382/09/30 بوده لیکن گواهی عدم پرداخت مربوط به تاریخ 1390/03/30 م. ب. ازآنجاکه حق فسخ واجد امر فوریت در اعمال بوده و چک مذکور مورد مطالبه در تاریخ مقرر واقع نگردیده و حدود یک دهه مورد مطالبه واقع نگردیده و فوریت اعمال حق فسخ موردتوافق اقتضای مطالبه وجه چک در موعد را داشته و عدم مطالبه آن عملا دلالت بر اسقاط حق فسخ و پذیرش معامله با وصف موجود بوده از طرفی حق فسخ ادعای به شرح توافقات ظهر قرارداد ب. ت. ب. مراتب ابتدایی (جلوی)قرارداد منصرف از چک تعویضی مبنای اعمال حق فسخ م. ب. دادگاه مستند به ماده 245 قانون مدنی و توجها به اینکه عقد وکالت به لحاظ جایز بودن اقتضای فسخ را به لحاظ اینکه حق فسخ مراجعت به عقد لازم را دارد نه جایز، نداشته، فلذا با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوای ابتدایی صادر و اعلام می‌نماید رای دادگاه قطعی است / مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران