اثر محکومیت زوجه به تمکین پس از تحقق شرط وکالت در طلاق

نقد رأی اثر محکومیت زوجه به تمکین پس از تحقق شرط وکالت در طلاق در تاریخ 31 فروردین 1395، دادنامه‌ای در خصوص درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و مطالبه خسارت قانونی صادر شد. خ. ب. ا. به بند یک سند نکاحیه و عدم پرداخت نفقه از سوی طرف مقابل، تقاضای طلاق نمود. دادگاه پس از بررسی ادعاها و مستندات، اقدام به تحقیق محلی کرده و عدم تمکین طرف مقابل را محرز دانست. در مراحل بعدی، ب. ت. ب. عدم پرداخت نفقه و جلب طرف مقابل، دادگاه دعوی خواهان را به دلیل عدم تحقق عسر و حرج و تخلف از شرط پرداخت نفقه رد کرد. خ. ن. ب. این رای درخواست تجدیدنظر نمود که دادگاه تجدیدنظر با نقض رای اولیه، شرایط اعمال وکالت در طلاق را برای خواهان احراز و اجازه ثبت طلاق را صادر کرد. طرف مقابل به رای تجدیدنظر اعتراض کرد که دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعتراض را وارد ندانسته و رای تجدیدنظر را تایید کرد. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوج به دلیل عدم پرداخت نفقه محکوم شده و علیرغم صدور اجراییه نسبت به پرداخت آن اقدام نکند، شرط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق محقق می‌شود و محکومیت موخر زوجه در دعوی تمکین پس از تحقق وکالت وی، سبب سقوط وکالتی که سابقا محقق شده است، نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/31 - 14 : 53 قاضی: احمد کریم زاده قاضی: مهدی اسلامی خانم ل. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ف. م. د. ب. ط. آقای م. م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد بند یک سند نکاحیه و مطالبه خسارت قانونی تقدیم دادگاه‌های عمومی حقوقی مشهد کرده و توضیح داده است موکله به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 14699 مورخ 1391/03/11 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 24 حوزه ثبت مشهد به عقد ازدواج دائمی خوانده درآمده است موکل علیرغم انجام کلیه وظایف شرعی و قانونی و تمکین از همسر، خوانده به موجب پرونده دادخواست مطالبه نفقه به کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد از پرداخت نفقه استنکاف نموده که حکم جلب او صادر شده است لذا چون مدت طولانی است که خوانده موکل را رها نموده درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد از فرماندهی کلانتری سناباد خواسته در مورد مجهول المکان بودن زوج از همسایگان و معتمدین تحقیق و نتیجه را اعلام دارند که اجراییات سر کلانتری شمال مشهد صورتجلسه تحقیق مامور خود را اعلام کرده از اهالی و کسبه محل خانه پدری وی تحقیق که اعلام کرده اند مدتی است وی به خانه پدری مراجعه نکرده و پدر و مادر وی از آدرس او اطلاعی ندارند و حاضر به دادن آدرس جدید وی نشدند. لذا دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است خوانده از طریق نشر آگهی در روزنامه دعوت گردیده است در وقت مقرر دادگاه با حضور خواهان و وکیل او و در غیاب خوانده تشکیل شده است خ. ا. د. به لحاظ تخلف از شرط ضمن عقد که نفقه مرا که محکوم شده نداده و در مورد مهریه حکم صادر شده در عسر و حرج شدید قرار گرفته ام و وی مدتهاست مرا رها کرده است و معلوم نیست کجاست و در دوران عقد بسرمی برم و دوشیزه می باشم از سال 1391 بلاتکلیف هستم درخواست تحقیق محلی را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است زوج در وقت فوق العاده 92/2/19 در دادگاه حاضر شده است و اظهار داشته پرونده تمکین دارم که غیابا حکم تمکین صادر شده و در مرحله واخواهی است آدرس من منزل پدری م. ب. حکم نفقه را قبول دارم ولی در صورت تمکین حاضرم نفقه را بپردازم 4 ماه را پرداخت کرده ام. آقای ر. نصیری خ. ر. ب. وکالت خوانده معرفی و لایحه شماره 150 - 94/2/31 را تقدیم کرده است. داور زوج به شرح صفحه 45 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 71 پرونده نظریه خود را مبنی بر عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند.دادگاه خلاصه پرونده های استنادی زوجین را منعکس کرده است (در مورد تمکین و مطالبه نفقه) دادگاه با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان تشکیل شده است و پس از استماع اظهارات طرفین دعوی و وکیل خوانده که صدور حکم قطعی الزام زوجه به تمکین و وصول نظریه داور زوجه به موجب رای شماره --- - 1394/08/23 در خصوص دعوی خانم ل. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ف. م. مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق و به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقای ر. نصیری با این توضیح وکیل خواهان که موکل به عقد دائمی خوانده درآمده در حال عقد به سرمی برند زوج علیرغم دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی مشهد از پرداخت نفقه خودداری کرده است که پس از رسیدگی و دفاع خوانده مشخص شده که سابقا زوجه اقدام به مطالبه 15 عدد سکه از مهریه 110 عدد سکه نموده که شعبه --- دادگاه حقوقی زوج را بپرداخت 5 عدد سکه نقدا و بقیه از قرار هر سه ماه یک سکه تا استهلاک کامل نموده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر 5 سکه را به 4 سکه و الباقی را از هر سه ماه یک سکه به هر چهار ماه یک سکه اصلاح و رای را تایید کرده است زوجه درخواست به خواسته تامین مسکن و اثاث البیت و پرداخت نفقه جاریه نموده (ماهیانه 500 هزار تومان) و مطالبه 5 سکه بابت قسمتی از مهریه که دادگاه به لحاظ عدم تهیه مسکن دعوی الزام زوج به تمکین و خواسته تقابل به این دلیل که زوجه در تمکین نبوده رد کرده و در مورد مطالبه مهریه حکم صادر شده که در مرحله تجدیدنظر شعبه --- تجدید نظرخواهی زوج را در قسمت مطالبه نفقه جاریه وارد دانسته (به علت عدم تهیه مسکن از سوی زوج) و زوج را محکوم کرده است پس از مدتی زوج دادخواست تمکین داده که زوجه به تمکین عام و خاص محکوم شده و در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است لذا ب. ت. ب. ارجاع امر به داوری و وصول نظریه داوران و اینکه علیرغم دعاوی مختلف زوجه زوج را مجهول المکان اعلام کرده و این در حالی است که نامزد بوده اند و امکان عدم اطلاع از مکان وی متصور نیست و زوجه به تمکین محکوم و اجراییه صادرشده و زن نمی تواند بدون مانع مشروع از وظایف زوجیت امتناع نماید عسر و حرج وی را محرز ندانسته و زوج از شرط پرداخت نفقه تخلف نکرده است دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم بررد دعوای نامبرده صادر کرده است. خانم ل. خ. با وکالت خانم ف. م. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موجب رای شماره --- - 94/10/26 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ف. م. و به طرفیت آقای م. م. فرزند الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر که دعوی زوجه به خواسته اعمال وکالت در طلاق به دلیل تحقق شرط اول از شروط ضمن عقد ازدواج (ترک نفقه) مردود اعلام شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و اینکه زوج به موجب حکم قطعی مورخ 93/1/27 به پرداخت نفقه د. ح. زوجه محکوم گردیده است که با صدور اجراییه در تاریخ 1393/02/28 (حسب گزارش تهیه شده از پرونده اجرایی در صفحه 51 پرونده) در اجرای حکم اقدام ننموده است که در تاریخ 93/8/1 جلب وی صادر شده است و حسب گزارش مامور اجراییات کلانتری به تاریخ 93/8/14 خود را از دید مامور مخفی نموده است لذا تخلف زوج از شرط اول از شروط ضمن عقد ازدواج ثابت است در نتیجه وکالت زوجه در طلاق محقق شده است و محکومیت زوجه به حکم قطعی تمکین به تاریخ 94/8/10 پس از تحقق وکالت زوجه در طلاق بوده و تاثیری در وکالتی که محقق شده نخواهد داشت لذا تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و با نقض رای تجدیدنظر خواسته حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق برای زوجه صادر و اعلام کرده است به زوجه اجازه داده می‌شود تا با مراجعه به دفتر ثبت طلاق و با اعمال وکالت خود در طلاق ب. ت. ب. مواد 36 و 37 قانون حمایت خانواده در جهت اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید نوع طلاق بائن غیرمدخوله م. ب. زوجه میتواند حقوق مالی خود شامل نصف مهریه و نفقات معوقه را برابر احکام صادره در این موارد دریافت نماید مدت اعتبار حکم شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است.آقای … م. م. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجام خواهی نموده که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای م. اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/10/26 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنابه جهات و دلایل منعکس در آن و اینکه شرط ضمن عقد (عدم پرداخت نفقه) ب. ت. ب. صدور حکم قطعی و صدور اجراییه و برگ جلب تحقق یافته است منطبق با موازین شرعی و قانونی است لذا ضمن رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام و پرونده را اعاده می‌نماید.